hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 168 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 168 inlägg
Helt plötsligt kanske kommer det att spridas och då ligger vi risigt tillJonatan79 skrev:
Just nu ligger det i någorlunda säkert ,tills behållarna börjar vittra sönder, under kontrollerade förhållanden
Den ekonomiska biten är nog det stora problemet för den som vill ha kärnkraft oavsett regering eller land.
De fyra reaktorer (epr 1500) som byggs i Europa just nu verkar hamna på minst 150 miljarder stycket, troligen mer.
Det är inte länge sedan man pratade om 50 miljarder som ett riktpris.
Samtliga av dom byggs med stora mängder skattepengar i ryggen. Det brittiska bygget som nu nyligen blev ytterligare försenat och dyrare, riskerar problem då kina inte vill gå in med mer pengar, utan det statliga franska bolaget EDF ska ta smällen själva genom att ägaren skjuter till pengar. ( franska skattepengar)
Jag tror det måste till ett tekniskt genombrott i kärnkrafttekniken för att det ska bli nytt i stor skala.
Senaste uppdateringe av kostnaden för avfallet var ca 10öre per kWh. Lägsta priset för solel hittils i Europa är 13 öre per kWh.... ( ja vet att det inte kan ersätta men det konkurrerar en stor del av året.)
Idag byggs i världen solceller med en effekt motsvarande en medelstor reaktor varje dag, eller om man så vill med en motsvarade energimängd i veckan, konkurensen är hård.
De fyra reaktorer (epr 1500) som byggs i Europa just nu verkar hamna på minst 150 miljarder stycket, troligen mer.
Det är inte länge sedan man pratade om 50 miljarder som ett riktpris.
Samtliga av dom byggs med stora mängder skattepengar i ryggen. Det brittiska bygget som nu nyligen blev ytterligare försenat och dyrare, riskerar problem då kina inte vill gå in med mer pengar, utan det statliga franska bolaget EDF ska ta smällen själva genom att ägaren skjuter till pengar. ( franska skattepengar)
Jag tror det måste till ett tekniskt genombrott i kärnkrafttekniken för att det ska bli nytt i stor skala.
Senaste uppdateringe av kostnaden för avfallet var ca 10öre per kWh. Lägsta priset för solel hittils i Europa är 13 öre per kWh.... ( ja vet att det inte kan ersätta men det konkurrerar en stor del av året.)
Idag byggs i världen solceller med en effekt motsvarande en medelstor reaktor varje dag, eller om man så vill med en motsvarade energimängd i veckan, konkurensen är hård.
Redigerat:
Du skriver att regeringen vi har nu är maktkåt, va inte de tidigare regeringarna det? De lyckades i alla fall medverka till att stänga R1 och R2.Mikael_L skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals
Förslag:
- Låt staten bygga i egen regi utan krav på lönsamhet
- Blockera i lag alla möjligheter till domstolsprövning
- Utse leverantörer på politiska grunder utan upphandling. Låt kineserna bygga två reaktorer av beprövad typ på ett ställe och koreanerna två på ett annat ställe.
- Ge bonus baserat på den andra leverantörens framsteg. Är bägge klara samtidigt utgår ingen bonus, men om den ena är klar 10% snabbare får de 10% bonus. Klarar man det på halva tiden utgår 50% bonus. Det lär gå fort att bygga!
- Ge berörd svensk myndighetspersonal bonus baserat på hur snabbt det färdigställs, 5% för varje sparad månad mot tidplan.
Vi behöver komma bort från övetron på marknaden och sätta tillbaka staten i förarsätet.
- Låt staten bygga i egen regi utan krav på lönsamhet
- Blockera i lag alla möjligheter till domstolsprövning
- Utse leverantörer på politiska grunder utan upphandling. Låt kineserna bygga två reaktorer av beprövad typ på ett ställe och koreanerna två på ett annat ställe.
- Ge bonus baserat på den andra leverantörens framsteg. Är bägge klara samtidigt utgår ingen bonus, men om den ena är klar 10% snabbare får de 10% bonus. Klarar man det på halva tiden utgår 50% bonus. Det lär gå fort att bygga!
- Ge berörd svensk myndighetspersonal bonus baserat på hur snabbt det färdigställs, 5% för varje sparad månad mot tidplan.
Vi behöver komma bort från övetron på marknaden och sätta tillbaka staten i förarsätet.
Precis. Kärnkraft i södra Sverige ger också mer än bara kWh, det ger stabilitet till elsystemet, både under vintern självklart men även i ett läge med mer intermittent kraft, och tillåter att mer el förs över från norr till söder.A ajn82 skrev:
Det vore härligt, vi blir ännu ett kommunistland och får genast nya vänner, blir vi kompisar med Kina så kan vi nog räkna med att vi kan accepteras av Ryssland också, härliga tankar!H HenrikHuslöse skrev:
*ironi*
Det varierar säkert och Kina har också förändrats mycket, att idag ta in Kina som infrastrukturleverantör/ägare anses inte som en bra idé i de demokratiska delarna av världen.A atomlab skrev:
Precis så byggdes systemet nationellt ut för länge sedan.J JockeHX skrev:
Vattenkraft i norr och kärnkraft i Söder.
Tunga generatorer med hög svängmassa.
Vilket skapade bland annat frekvensstabilitet. En förutsättning för överföringar och små kompletterande elproducenter.
Idag har man tappat kapacitet på de regionala högspänningsstammarna pga nedstängda reaktorer.
Vindkraft I tillräcklig skala kan definitivt ge tillräckligt med el de flesta dagar om året men frågan är hur stabilt nätet blir med en enorm mängd små verk.
Frekvensstabilitet handlar inte bara om balans mellan produktion och "konsumption" vad jag har förstått. Växelström har en rad andra fenomen. Det är troligtvis inte billigt att skapa artificiell svängmassa med stora kondensatorbanker och avancerad kraftelekyronik och datorer.
Är väl det enda positiva med Ukraina situationen, fler får upp ögonen för idiotin att göra sig beroende av diktaturer. Med lite tur så stoppar detta situationen från att upprepas med Kina istället för Ryssland om tio år.D djac skrev:
Vet inte vad ett kärnkraftverk kostar att bygga men om vi tar alla olika avgifter och skatter som staten får in på Sveriges elräkningar under fem år och öronmärker de pengarna för kärnkraftsbygge, hur mycket kärnkraft skulle vi kunna få då?