Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[krfsm]

Var har du fått den uppgiften?

Jag får det till att det kan röra sig om ca 15% av Sveriges nuvarande elproduktion ...

Här är en uppgift: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/enormt-elbehov-till-fossilfria-satsningar-i-norr

Enbart fyra stora industrisatsningar kommer att behöva 85 terawattimmar el – vilket är mer än hälften av den totala elförbrukningen i Sverige.

Vilket gör att alla vi andra är rökta om de inte skaffar lager, för då innebär det att priset på el när det inte blåser hamnar där det är värt för jättarna att stänga ner produktion. (Såvida inte vartenda bostadshus i Sverige går över till vedeldning och fjärrvärme.)

 

[Mikael_L]

Dom Svenska kärnkraftverken 9 st som ASEA-ATOM levererade hade en byggtid i snitt på 52 veckor från spade i marken till effekt på nätet.
Dock var där fördröjning av politiska skäl med tillstånd att få ladda men verken var färdig byggda i tid och på budgeten.

Byggdes det 9 st svenska kärnkraftverk med 1års byggtid?

 

[paralun]

Inte alla projekt. Öresundsbro bygget som också omfattade 107 vägbroar för den yttre länken runt Malmö byggdes under budget och ett 1/2 är snabbare än planerat.
När man byggde Barsebäck så tog det 4 1/2 år från spaden i marken till full effekt till nätet !!!
Dom Svenska kärnkraftverken 9 st som ASEA-ATOM levererade hade en byggtid i snitt på 52 veckor från spade i marken till effekt på nätet.
Dock var där fördröjning av politiska skäl med tillstånd att få ladda men verken var färdig byggda i tid och på budgeten.

Det förefaller som det mesta räknas sönder idag av "räknenissar" isf att kunniga byggnadsingenjörer styr.
SMR-konceptet är ju framtaget därför att man i väst har stora kostnadsproblem inkl tidplan med större kkv-byggen.

 

[Leif i Skåne]

Byggdes det 9 st svenska kärnkraftverk med 1års byggtid?

Fel av mig naturligtvis var det månader!
Har ändrat i originaltexten tack för påpekandet.🤨

 

[Mikael_L]

Det låter rätt snabbt ändå.
Skulle vara i snitt under 4,5 års byggtid.

Men visst, inte omöjligt om man menar tiden mellan spaden i marken tills första nätinkopplingen.
Det gäller att underleverantörer inte sabbar saker och ting, t.ex. en försenad turbin osv ...

 

[Leif i Skåne]

Det låter rätt snabbt ändå.
Skulle vara i snitt under 4,5 års byggtid.

Men visst, inte omöjligt om man menar tiden mellan spaden i marken tills första nätinkopplingen.
Det gäller att underleverantörer inte sabbar saker och ting, t.ex. en försenad turbin osv ...

Oskarshamn 1 världens första kokvattenreaktor som Sverige utvecklade själv och togs i drift 6 Januari 1972, 13 år senar hade Sverige tagit i drift 12 styck kärnkraftverk och det är imponerande av ett litet land i norr.
Det finns bara 3 länder i världen som utvecklat egna kärnkraftverk USA, SOVJET och SVERIGE

 

[zarkov]

Det finns bara 3 länder i världen som utvecklat egna kärnkraftverk USA, SOVJET och SVERIGE

Nja, så unika är vi inte. Såväl britterna, fransmännen och kanadickerna har tagit fram och driftsatt egna reaktorer för kommersiell elproduktion.

 

[Mikael_L]

Jag gissar att även kina, Sydkorea och Indien kan räknas in i skaran.
Och Iran kom väl halvvägs innan Israel bombade sönder deras bygge.

 

[Mikael_L]

Här är en uppgift: [länk]

Vilket gör att alla vi andra är rökta om de inte skaffar lager, för då innebär det att priset på el när det inte blåser hamnar där det är värt för jättarna att stänga ner produktion. (Såvida inte vartenda bostadshus i Sverige går över till vedeldning och fjärrvärme.)

Det låter märkligt för mig.
Dels har jag hört siffror på att Hybrit kommer behöva knappt 1/10 av Sveriges elproduktion.

Dels om jag gör matten utifrån detta pressmeddelande
https://group.vattenfall.com/se/nyh...rumslager-for-fossilfri-vatgas-invigs-i-lulea
Där det står att lagret som lagrar vätgas gjord med 100 GWh el ska räcka i 3-4 dagar.
Det skulle ju betyda att ca 10 TWh om året borde räcka.
Och då Sveriges produktion t.ex. 2022 var 170 TWh så kommer de i så fall bara förbruka ca 6% av vår elproduktion.

Någonstans verkar det vara fel.

Och det är ju stenkolsimporten som ska ersättas av denna vätgas, och de volymer som är på den så verkar ju också en 7-10% av elproduktionen vettigt.

Kan det vara så att det är batterifabriken som kommer sluka nästan 40% av all el som produceras i Sverige?
Och ståltillverkningen de sista 10% av det som står i artikleln du hittat?

 

[Mikael_L]

Och här finns ett högskolearbete som presenterar rätt mycket siffror.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1581092/FULLTEXT01.pdf
Jag verkar ha ganska rätt, i alla fall om man ser på vad som kommuniceras och verkar vara huvudscenarier.

Konstigt däremot att massor av nyhetssiter har siffror på över halva Sveriges produktion ...
Är detta bara vanligt sopigt journalistiskt arbete kombinerat med klickbeten, eller ...

 

[krfsm]

Och här finns ett högskolearbete som presenterar rätt mycket siffror.
[länk]
Jag verkar ha ganska rätt, i alla fall om man ser på vad som kommuniceras och verkar vara huvudscenarier.

Konstigt däremot att massor av nyhetssiter har siffror på över halva Sveriges produktion ...
Är detta bara vanligt sopigt journalistiskt arbete kombinerat med klickbeten, eller ...

På sidan 17 i det länkade arbetet:

I november år 2020 skedde en viktig utveckling i arbetet mot en fossilfri stålindustri
när LKAB meddelande att de kommer ställa om hela sin produktion från järn-
malmspellets till koldioxidfri järnsvamp. Denna satsning innebär ett mycket stort
behov av el som uppgår till 55 TWh enligt företaget (LKAB, 2020). I dessa värden
inkluderas HYBRIT-projektets årliga elbehov och majoriteten av SSAB:s elbehov
(Vattenfall AB, 2021a).

Notera att det inte inkluderar H2GS, som enligt sidan 18:

Enligt Dickson och Törnwall (2021, 1 mars) har anläggningen en förväntad årlig
förbrukning på 8 TWh år 2024 och år 2030 förväntas förbrukningen ha ökat till 12
TWh

Så då är du uppe i ~65 TWh och du har inte ens börjat räkna på kemisk industri som också kommer behöva ordna vätgas om man vill minska på fossilanvändningen, plus till viss plaståtervinning.

 

[Leif i Skåne]

Nja, så unika är vi inte. Såväl britterna, fransmännen och kanadickerna har tagit fram och driftsatt egna reaktorer för kommersiell elproduktion.

Jo på 1960-1970 talet var det bara Sverige som byggde kokvattenreaktorer BWR
USA byggde tryckvattenreaktor PWR
Sovjet byggde RBMK är en förkortning för det ryska begreppet Reaktor Bolsjoj Mosjnosti Kanalnyj
Vilket är grafitmodererade tryckvattenreaktor, det finns 9 st kvar av typen som fanns i Tjernobyl.
I världen finns det ungefär 3ggr så många PWR som BWR . Världen närmar sig 500 reaktorer med dom som är under byggnation.

 

[Mikael_L]

Sovjet byggde RBMK

De byggde även PWR.

Satsningen på RBMK var till för försörjningen av kärnvapenplutonium (samt kanske i viss mån möjligheten att köra med inhemskt låganrikat uran).

 

[Plupp 238506]

https://sverigesradio.se/avsnitt/nar-karnkraften-lat-oss-bada-i-billig-el

20 min pod om svensk kärnkraft historia. För dom som är intresserade.

 

[djac]

Ujujuj…

https://www.expressen.se/nyheter/infekterad-konflikt--stor-prestigebygget-/