Du fick inte med några staplar från tiden då B1 och B2 kördes.
Om de gav 8 TWh per år så hade nog SE4 lite mer produktion då än t.ex. 2024.
Dock fortfarande importberoende.
Om de gav 8 TWh per år så hade nog SE4 lite mer produktion då än t.ex. 2024.
Dock fortfarande importberoende.
när Barsebäck var i drift fanns inga svenska elområden, så SCB gjorde ingen statistisk redovisning nedbruten till elområdesnivå
men som jag nämnde så producerade Barsebäck runt 8 TWh per år, medan sol- och vindkraft i fjol var runt 7 TWh – så en första approximation är att tänka sig att byta ut de gula och gröna fälten mot lila (för elområde 4, år 2024)
sen har det också försvunnit lite fossil värmekraft, men å andra sidan var elkonsumtionen ungefär 5 % högre runt millennieskiftet...
men som jag nämnde så producerade Barsebäck runt 8 TWh per år, medan sol- och vindkraft i fjol var runt 7 TWh – så en första approximation är att tänka sig att byta ut de gula och gröna fälten mot lila (för elområde 4, år 2024)
sen har det också försvunnit lite fossil värmekraft, men å andra sidan var elkonsumtionen ungefär 5 % högre runt millennieskiftet...
Ja just det ... 😳harka skrev:
Jag har ingen förklaring över hur jag tänkte, men troligen inte alls ...
Jo går BMW i Munchen åt pipsvängen plus Audi, VW mfl och likaså de tyska stålverken så är nog måttet rågat för tyskarna.K krfsm skrev:
Men de har ju chansen nu i helgen med nyvalet att visa vad de vill i framtiden.
Men några nya tyska elområden tror jag inte på man får lösa det på annat sätt.
Germany’s economy is driving off a cliff. The car industry is behind the wheel.
https://www.politico.eu/article/ger...automotive-crisis-tariffs-china-energy-costs/
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Vilket ju motsäger en hel del av ditt argument om elområdenas nödvändighet oberoende av kärnkraftens varande i söder. Vi införde dem som en direkt effekt av Barsebäcks nedläggning.
Eller är det fel, och missförstår jag dig?
Nej, såhär var det.
B1 1999
B2 2005
4 elområden 2011
Inte direkt i alla fall, men kanske som en 6 år långsam effekt av ...
Jo EI har en sammanfattning och Barsebäck las ner 2005.
Dansk Energi klagade 2006 på svenska "fasoner" att begränsa exporten till Danmark.
2010 kom ärendet till EU-kommissionen som krävde att Sverige måste sluta att "diskriminera" elanvändare i andra länder.
Så är det med det!
https://ei.se/konsument/el/elmarknaden/elomrade
Ja fantasin har inga gränser, det kan ju lika bra ha varit Victorias graviditet eller Juholtaffären, bägge stora händelser 2011?Mikael_L skrev:
Nja, det är väl inte alls omöjligt att elområden inte hade behövts införas om B1 och B2 fortfarande hade stått och tuffat på.D djac skrev:
Tysklands och Danmarkspriser på el hade vi nog fortfarande haft (och då i hela landet) men trycket på elöverföringarna hade kanske inte varit fullt så hårt och motköpen inte ruinerat oss.
En jättevinst dock för all kraftproduktion norrut, det hade byggts vindkraft i oanad omfattning i dagens SE1 och SE2, för de hade då fått betalt som att de låg i SE4.
Ja detta var också spekulativt, men dock inte lika långt ifrån som prinsessgraviditeter.
Allt är möjligt i en imaginär parallell värld, det jag reagerade på var det uttryckliga DIREKT!
Så direkt var det inte och mycket annat hann hända i perioden där mellan.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Ja, det är ju svårt att sia. Men om jag skulle drista mig till en gissning så måste nedläggningen av så mycket produktionskapacitet i södra Sverige haft någon påverkan på prisbilden. Särskilt om påverkan via EU då inte hade skett. Eller iaf senarelagts.
Och det är ju pikant i sammanhanget att notera att Tyskland som bekant vägrar att införa elområden trots att vi försöker tvinga dem. Eftersom de då säger att priserna i söder (där de större industriella förbrukarna ligger) då skulle bli för höga. Och motsvarande våra priser bli lägre.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Och det var ju jag som skrev det. Så varför citerade du Mikael_L?D djac skrev:
Men du får gärna lägga ut texten kring vilken påverkan det hade då istället. (Vi kan lämna prinsessor och Juholt utanför utan att riskera att förlora i insikt).
Så vad i EI:s historieskrivning är fel? På vilket sätt påverkade, eller inte Barsebäcks nedläggning då enligt dig?
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 236 inlägg
Öh, den där meningen förstod jag inte... Ja, den första är väl OK, men den andra motsäger ju det. Eller?Z Zodde skrev:
Du skrev i ditt inlägg om prispåverkan från EU. (Om den redan skett eller senarelagts)
Men möjligt du menade påverkan på att skapa elområden. Då missförstod kag
Min poäng är att vi har haft EU priser i decennier. Inget som uppstått vare sig pga Svensk eller Tysk KK nedleggelse eller norska kablar till kontinenten.