Det var därför jag tog just S som exempel.lars_stefan_axelsson skrev:
Partiet har ju generellt samt historiskt varit ganska industri-fokuserat, och därmed har tillgång till pålitlig och billig energi också varit prioriterat.
Sen att alla delar och fraktioner av partiet inte varit helt med på detta tåget, samt att realiteteter som tillgång till politisk makt också har fått styra en del, förändrar nog inte det faktum att troligen hittar vi nog rätt många kärnkraftsvänliga sossar.
Det är betydligt vanskligare att tänka samma om V, C och i synnerhet MP.
Men nåväl, det finns nog kärnkraftspositiva i dessa partier också, men antagligen för få för att ha en chans att ändra hela partiets politik.
Ja detta har visat sig gång på gång.Z Zodde skrev:
Många kommuner har haft för rikspolitiken helt osannolika koalitioner, M + V vet jag en kommun som hade i några år.
Och det har visat sig att rätt ofta har det faktiskt blivit väldigt bra, för att sköta kommunen rent pragmatiskt verkar ofta ha varit viktigare än att driva fram ideologiska låsningar.
Och ofta har dessa märkliga samarbeten uppstått från en situation att något parti har dominerat alldeles för länge och till sist börjat missköta sitt maktinnehav, som förstås är både lätt hänt och vanligt.
Och andra ingår en ohelig allians för att bryta, och kommer sen in med nya idéer osv.
Dan1891 skrev:
Det är väl ganska väl vedertaget vad deras politik går ut på, och att det skulle vara slump att det är just en S politiker som citeras att de söker bidrag för att det går, istället för att säga något om att de tycker den bakomliggande frågan är intressant säger allt i min värld.Z Zodde skrev:
Man får ju hoppas att det faktiskt finns en intention bakom att bygga om förutsättningarna är gynnsamma, att det inte bara handlar om att få in en halv miljon till i kommunens budget. Tyvärr får citatet inte mig att tro det, men kan ju vara tidningen som vrider på vad som sades
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Det är mycket åsikter om Jan Blomgren som person där vissa till och med ifrågasätter hans kompetens helt utan sakliga argument.
Men är det någon här som faktiskt har läst någon av hans böcker om Sveriges elförsörjning eller kärnkraft?
Men är det någon här som faktiskt har läst någon av hans böcker om Sveriges elförsörjning eller kärnkraft?
Stenungsund har ju rejält med industri som förväntas minska sitt koldioxidavtryck om Sverige ska klara klimatmålen, så man kan anta att kommunalpolitikerna där är lite mer motiverade än genomsnittet att se till att det finns el.A ajn82 skrev:
Nejdå, min tråd, forumets regler.
Och ärligt talat är inte ens tråden min, utan också forumets, jag är dock TS ...
Jag trodde dock att du skulle insett att vi är betydligt mer sårbara vad gäller insulin, kontraströntgenvätskor, Parkinsonmedicin, bildäck, trotyl osv, än elenergi, efter att jag skrivit mitt inlägg.
Var i allt detta har vi mindre sårbarhet av ett eller två fel?
Och ärligt talat är inte ens tråden min, utan också forumets, jag är dock TS ...
Jag trodde dock att du skulle insett att vi är betydligt mer sårbara vad gäller insulin, kontraströntgenvätskor, Parkinsonmedicin, bildäck, trotyl osv, än elenergi, efter att jag skrivit mitt inlägg.
Var i allt detta har vi mindre sårbarhet av ett eller två fel?
Medan andra påstår att han är export på elsystemet helt utan sakliga argument.
Eft
Jag har böckerna, och har läst båda.
Jan Blomgren är mycket kunnig i elsystem dessutom är han den personen som via sitt bolag organiserat och utbildat personalen vid våra kärnkraftverk i vad kärnreaktioner innebär och därmed risker och möjligheter.
Jag har också sett dom flesta föredrag och intervjuer på nätet och bara hört Jan Blomgren säga ett enda faktafel, nämligen att O3 generator-turbin sträng som väger över 1000 ton! Snurrar med 3000 varv/min, det är en felsägning O3 och F3 är 4-poliga generatorer och därmed har varvtalet 1500/min. Övriga kärnkraftverk rotera med 3000 varv/min.
Jag har även besökt Oskarshamns O3 1984 när det var under byggnation gått under rektor tanken där styrstavarna sitter, har senare år varit på studiebesök i Barsebäck kärnkraftverk efter avstängning och bortforsling av bränslet men innan man börjat riva.
Förberedelser för att riva började med att man tvättade alla ytor med oxalsyra! Det var så otroligt rent så man kunde med vita handskar kontrollera alla ytor, kablar balkar utan att hitta ett enda dammkorn på handskarna och därmed inte något kontaminerat damm, vilket förenklar senare rivning.
Det man lade märke till var att reaktorvattnet var så otroligt klart med siktdjup till botten i bassängen för använt kärnbränsle och reaktortanken, locket var naturligtvis av.
Idag återstår snart bara betong byggnaden i Barsebäck.
Han har säkerligen koll på kärnreaktioner. Det är hans expertområde. Elsystem är något helt annat. Att han kan skriva trovärdigt betyder inte att det är korrekt. Enligt honom verkar inte elnät fungera utan kärnkraft, vilket uppenbarligen inte stämmer.
Ett sakfel som en professor i elkraftsteknik lyfter fram:Ja, ursäkta mig att det kan ses som att jag tvivlar på din kompetensMen här vill jag faktiskt ha en lista. Vilka är dessa sakfel?
”Jan Blomgren får gärna säga att han tycker att kärnkraft är oerhört bra och att han anser vindkraft onödigt, men han ska inte komma och påstå att det är TEKNISKT nödvändigt med kärnkraft för det är helt fel, säger Lennart Söder, KTH-professor i elkraftsteknik.