Som sagt är jag inte missnöjd med att processer förenklas, sen finns det nog många sådana som är väldigt mycket mer aktuella och angelägna.Nötegårdsgubben skrev:
Angående din sista punkt så får man väl se hur det konstrueras men personligen är jag emot att man skattefinansierar privata företag och kallar det marknad. Att skattebetalarna står för investeringen och eventuella förluster men de privata "ägarna" tar eventuella vinster faller mig inte på läppen.
Antingen krävs ett garanterat lägsta-pris för elproduktion, så att producenter vågar tro att kärnkraft är lönsamt att bygga.
En elmarknad där priset kan fluktuera så våldsamt som idag är inget bra fundament.
Eller också krävs att staten bygger i egen regi, och kan ta förluster bara för att kunna garantera en elförsörjning för landet.
En elmarknad där priset kan fluktuera så våldsamt som idag är inget bra fundament.
Eller också krävs att staten bygger i egen regi, och kan ta förluster bara för att kunna garantera en elförsörjning för landet.
Det är väl nästan samma sak, i båda fallen blir det ju staten som tar risken om det inte blir lönsamt. Så vi kanske har svaret där egentligen? Inget privat företag vågar bygga, så det måste till någon form av statlig garanti..?B b8q skrev:
Nja, inte samma väl? Om man t.ex. skulle lagstifta att el inte får kosta under 50 öre per kWh även om efterfrågan är låg, så blir det ju elköparna som förlorar pengar, inte staten. Jag menar inte att staten subventionerar.K Kallens skrev:
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 276 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 276 inlägg
Till vilket pris då? Ska staten även ge statlig garanti till de som bygger solceller? För ingen kommer vilja ha solceller om de ändå blir utkonkurrerade av subventionerad kärnkraft.K Kallens skrev:
Tycker det är så märkligt att många är otroligt emot ”sossesverige”, ”sosseri”, socialismt osv men så fort det gäller kärnkraft, då ska staten betala till vilket pris som helst.
Jag undrar dock, vad är det som är så fantastiskt med just kärnkraften att ni verkligen verkligen vill ha kärnkraft? För många verkar det vara en dröm om elpriser på 30 öre/kWh igen.
Att vi som väljare röstar fram en riksdagsmajoritet som antar ett eller flera beslut i vilket vi väljare, som skattebetalare går in som borgensmän eller på annat sätt tar investerarnas ekonomiska risk.
Allt annat är magiskt tänkande.
Allt annat är magiskt tänkande.
Ok missförstod dig nog lite. Jag tänkte att staten endast garanterar priset som den nya kärnkraften kan sälja för, typ de får alltid minst 1kr/kWh oavsett vad spotpriset är just då. Det är väl så UK gjort för att få till bygget av hinkley point C. Men inte säker på vem som betalar det högre priset, är det staten eller konsumenterna?B b8q skrev:
En god start vore att sluta att subventionera andra egentligen olönsamma sätt att producera elenergi på.
En annan är att lätta på byråkratin för godkännande av kärnenergianläggningar, har man standardiserade reaktorer så behöver inte varje EU-lands myndigheter själva godkänna dem och det behöver inte heller göras två gånger om man skall bygga två likadana på olika platser i samma land.
En annan är att lätta på byråkratin för godkännande av kärnenergianläggningar, har man standardiserade reaktorer så behöver inte varje EU-lands myndigheter själva godkänna dem och det behöver inte heller göras två gånger om man skall bygga två likadana på olika platser i samma land.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 110 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 110 inlägg
Avfallet då ??
Vi kan inte dumpa skiten på framtida generationer.
Att gräva ner det är ingen lösning eftersom ingen kan förutsäga vad som kommer att hända 10 20 50 100år framöver
Fixa avfallsfrågan så okej
Vi kan inte dumpa skiten på framtida generationer.
Att gräva ner det är ingen lösning eftersom ingen kan förutsäga vad som kommer att hända 10 20 50 100år framöver
Fixa avfallsfrågan så okej
100år? Vi pratar hundratusen år.
Sverige har stora fyndigheter, men inga är brytvärda, med bara 0,3% malmhalt, jämfört med uppåt 15% i de bästa uranfyndigheterna.E erikjakan skrev:
Vi kan ta upp eget uran, men priset blir så dyrt att ingen kommer köpa det.
Subventionerna är ju borta sedan 2 år. Fortfarande vill många bygga vindkraftverk.mnils skrev:
Så hur tänkte du där?
Redigerat:
Det är väl samma sak, konsumenterna är ju också skattebetalare!K Kallens skrev: