Kanske det men det lär inte ge något i den här frågan.Höghus skrev:
Man får nog isf kika på de länder som är rikare och se varför de är det och om det är något man kan/vill anamma, det är helt klart inte alls de sakerna som tog oss högre upp förra gången som behövs idag. Så att ta de gamla ritningarna, som det snackas om nu, behöver inte vara dåligt men något högre välstånd bygger det absolut inte.
Jag är ganska säker på att du har fel.RoTe skrev:
Energiewende hade redan sjösatts innan Tsunamin träffade Fukushima, bara det ...
Du menar ett världskrig som lägger Europa i ruiner men skonar Sverige.D djac skrev:
Men borde väl gå att ordna, behövs ju bara lite politisk vilja.
Njau, vi måste ju lära oss utifrån vår historia.... och svenska politiker har inte mycket att göra med det som sker i världen, är väl mest en ankdamm.Nötegårdsgubben skrev:
Sen är det ju en kvartett sossar som möjliggjorde det hela i mer nutid och totalt elkaos.
Magda, Störe, Norge, Mette Fredriksson, Danmark samt Scholz, Tyskland.
Vi får se om Europa kan ta sig samman och historia är mycket viktigt isf idiotförklar varandra.
Jo men det började mycket tidigare men med Tsunamin som skäl kunde man slå till.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energiewende
Sen tror många att det var Siemens VD, Joe Kaeser som var det stora arkitekten
"12 fördömda män/kvinnor"
https://www.politico.eu/article/blame-germany-russia-policy/
Siemens la då ner sin stora kärnkraftsdivision innan Tsunamin.
Sedan fick Angela Merkel ordna politiken som med facit slutade i ett blodigt-uselt krig och elkaos.
Ja precis, det krävs nog om vi ska göra om samma resa, bygga upp tung industri med okvalificerade arbeten, om inte de andra länderna krossas så lär det annars ge oss en placering på nedre halvan.Mikael_L skrev:
Länderna ovanför oss har tagit sig dit genom att fokusera högre upp i värdekedjan, kvalificerade tjänster och genom finansmarknaderna. För att komma dit så är det helt andra medel och insatser som krävs, att tex som idag dränera utbildningsväsendet till förmån för industrin är inte en bra sak i det sammanhanget.
Nej, vill folk ha det bättre så får man nog ta av offerkoftan och börja studera.
Att ett företag lägger ner sin kärnkraftsdivision är knappast förvånande när det inte har byggts något nytt på >20 år och mängden regler bara ökar.
Inom den svenska kärnkraften blir det svårare och svårare att få tag på utrustning som uppfyller alla krav och den utrustning som finns blir bara dyrare och dyrare. De svenska och finska kärnkraftverken betalar mångmiljonbelopp varje år för att ABB skall upprätthålla produktionen av särskilda reläer och kretskort som används i styrsystemen. Hade man inte gjort det hade de försvunnit ur sortimentet för många år sedan...
Inom den svenska kärnkraften blir det svårare och svårare att få tag på utrustning som uppfyller alla krav och den utrustning som finns blir bara dyrare och dyrare. De svenska och finska kärnkraftverken betalar mångmiljonbelopp varje år för att ABB skall upprätthålla produktionen av särskilda reläer och kretskort som används i styrsystemen. Hade man inte gjort det hade de försvunnit ur sortimentet för många år sedan...
Jo nog ser det mörkt ut just nu....D djac skrev:
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-mission-europe-economy/
Sätter en guldpeng på att vi inte kan ta oss samman i Europa, röd-grönt unisont "singing in the rain".
Sen verkar det ju som enbart radikala partier kan göra att det blir förändring och Afd i Tyskland och nyvalet blir intressant.
Jo en AfD-anhängare gjorde ju en insats på julmarknaden igår, det tycker du är intressant.P paralun skrev:
Att EU och Ursula skulle ha åsikter om Sverige väljer att studera lite hårdare och satsa på kvalificerade jobb vetefan, jag köper inte det.
Filmen Brassed off såg jag på den tiden när den kom.
Och härmomveckan gick den på SVT, och finns att se någon månad till på SVT-play
https://www.svtplay.se/video/jE4BpkB/brassed-off
Jag satt i alla fall uppe halva natten och såg den, och insåg idag tydligare, än vad jag insåg det för 20 år sedan, vilket England i kraftig omvandling som beskrevs.
En replik "Kol är historia !!"
Var ju såklart ingen tröst för de gruvarbetare som blev av med jobbet, men nu, såhär 20 år senare så kan man ju inse att det faktiskt var så.
De som verkade så hårdhjärtade, de som satt folk i arbetslöshet och elände, de hade trots allt rätt.
England hade inte alls kunnat ha kolgruvor igång idag, av en massa skäl.
Men England klarade sig ändå, de tjänar nya pengar på andra sätt, i andra branscher, förhoppningsvis också på sätt som folk inte tar lika mycket stryk av, som att jobba i kolgruva.
Det är väl den utvecklingen som djac beskriver, vi kan inte backa bak dit, det finns inga möjligheter eller ens önskemål.
Svensk varvsindustri kommer inte att återuppstå, inte heller hundratals små järnbruk som konkurrerades ut under 1900-talet, vi kommer inte heller börja sy T-shirts i Västsverige igen.
Utan framtiden, ja den ligger helt enkelt framför oss, inte bakom oss.
Och detta gäller även energiområdet, inte för att jag räknar ut kärnkraften än, men man måste inse att den har andra utmaningar idag än den hade för 50 år sedan.
Och härmomveckan gick den på SVT, och finns att se någon månad till på SVT-play
https://www.svtplay.se/video/jE4BpkB/brassed-off
Jag satt i alla fall uppe halva natten och såg den, och insåg idag tydligare, än vad jag insåg det för 20 år sedan, vilket England i kraftig omvandling som beskrevs.
En replik "Kol är historia !!"
Var ju såklart ingen tröst för de gruvarbetare som blev av med jobbet, men nu, såhär 20 år senare så kan man ju inse att det faktiskt var så.
De som verkade så hårdhjärtade, de som satt folk i arbetslöshet och elände, de hade trots allt rätt.
England hade inte alls kunnat ha kolgruvor igång idag, av en massa skäl.
Men England klarade sig ändå, de tjänar nya pengar på andra sätt, i andra branscher, förhoppningsvis också på sätt som folk inte tar lika mycket stryk av, som att jobba i kolgruva.
Det är väl den utvecklingen som djac beskriver, vi kan inte backa bak dit, det finns inga möjligheter eller ens önskemål.
Svensk varvsindustri kommer inte att återuppstå, inte heller hundratals små järnbruk som konkurrerades ut under 1900-talet, vi kommer inte heller börja sy T-shirts i Västsverige igen.
Utan framtiden, ja den ligger helt enkelt framför oss, inte bakom oss.
Och detta gäller även energiområdet, inte för att jag räknar ut kärnkraften än, men man måste inse att den har andra utmaningar idag än den hade för 50 år sedan.
Nej nu skrev jag uttryckligen nyvalet. Sen har ju Sverige samma nedåtgående spriral trots räntesänkningar.D djac skrev:
Sen för att hålla oss till topic så har jag själv stora förhoppningar att Tyskland återstartar minst fem stora kärnreaktorer så stabiliserar man direkt den volatila elmarknaden.
tror du fått det hela om bakfoten om du tror att privat kapital är finansieringskällan, självklart behöver samhället ta huvudansvaret för denna typ av långa investeringar liksom vi gör i dagsläget för t ex nya ubåtar, militära flygplan m m.D djac skrev:
att det skulle vara populistiska utspel att vi har förestående elbrist torde du vara ganska ensam om att tro, eller tror du att svenskt näringsliv och dess ledande industrialister skulle försöka påverka debatten enkom för, ja vad är anledningen enligt dig?
https://www.tn.se/ekonomi/39438/kar...-satsar-pa-karnkraft-sverige-maste-valja-vag/
Tja, vad skulle näringslivet kunna ha för skäl fär att vilja komma åt skattepengar nu och 40-årig stadig ström av såna, ofattbart va?L Lasse Holmström skrev:
Om vi ska ha en en industri som både kapitalfinansieras och intäktsfinansieras av skattepengar så byter vi samtidigt den ekonomiska samhällsmodellen och det vill inte jag, det finns länder som har provat den och det har gått dåligt.
Man ska inte tro på såna debattartiklar heller, ett antal såna har diskuterats här och de har alltid varit grovt vinklade, ibland även direkt felaktiga, inget att lägga tid på.
På vilket sätt skulle näringslivet komma åt skattepengar?D djac skrev:
Det är väl sannolikt vattenfall som det gäller, plus någon till,
Att vi skulle byta ekonomiska modellen för att samhället tar investeringar såsom vi redan gör för vägar, sjukhus m m ter sig minst sagt frågande,
Jo, det är dessa företag som bygger vårt välstånd,
Franska Flamanville producerar el!
EPR-reaktorerna är då skälet att jag inte tror på stora reaktorer längre i väst, OL3 är av samma typ.
France's Flamanville EPR starts supplying power
Saturday, 21 December 2024
The long-delayed Flamanville 3 EPR reactor in Normandy in northern France has begun delivering electricity to the grid, EDF announced.
The Flamanville EPR (Image: EDF)
The utility said the 1630 MWe (net) pressurised water reactor was connected to the grid for the first time at 11:48 (local time) on Saturday.
https://www.world-nuclear-news.org/articles/french-epr-starts-supplying-power
Det ser sedan mycket bra ut i Frankrike och en urstark elenergiförsörjning. (flera reaktorer nedreglerade just nu)
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source
EPR-reaktorerna är då skälet att jag inte tror på stora reaktorer längre i väst, OL3 är av samma typ.
France's Flamanville EPR starts supplying power
Saturday, 21 December 2024
The long-delayed Flamanville 3 EPR reactor in Normandy in northern France has begun delivering electricity to the grid, EDF announced.
The Flamanville EPR (Image: EDF)The utility said the 1630 MWe (net) pressurised water reactor was connected to the grid for the first time at 11:48 (local time) on Saturday.
https://www.world-nuclear-news.org/articles/french-epr-starts-supplying-power
Det ser sedan mycket bra ut i Frankrike och en urstark elenergiförsörjning. (flera reaktorer nedreglerade just nu)
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source