Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 305 inlägg
Väldigt få borgerliga skulle jag säga. Lite fler om man räknar Centern som borgerliga (jag är med på att de är, och i synnerhet när den här undersökningen gjordes var, höger, men inte borgerliga). Borgerliga och Sd är till stor del för:L lat skrev:
Lite gamla siffror, från 2008:
Gör det verkligen det?L lat skrev:
Vi är väl betydligt fler villaägare med eldstad än vad det finns miljöpartister här i landet? Om vi som kan ser till att värma oss/ våra bostäder med biobränsle nu när elsystemet är ansträngt kanske vi och våra finska bröder slipper avstängningar av strömmen när den har svårt att räcka till alla pga brist på planerbar baskraft i Nordeuropa.G GA Anderson skrev:
Det har ju inte gått att få ihop en kalkyl med nuvarande elhandelsavtal inom EU.D daVinci skrev:
Men nu ändras ju det!
https://www.euractiv.com/section/el...orm-leaves-options-open-for-coal-and-nuclear/
Alldeles utmärkt och att det nu med säkerhet blir många SMR reaktorer runt om i Europa.
Lite off topic men bara en kort fråga. Vad skall menas med borgerlig.
Jag har haft uppfattningen att borgerlig = icke socialist som vill ha marknadsekonomi.
Bara partier som vill ha bort hyresregleringen kan då räknas som borgerligt. Sovjetiska bostadsköer är bara tolerabelt för socialister. Och då är det flesta partier socialistpartier. Medan just C framstår som borgerligt. Annie Lööf var den mest uttalade anti-socialisten. Så under hennes tid var C det mest borgerliga partiet i Riksdagen.
Vilket då enhandelsavtal med EU????P paralun skrev:
Elhandel sköts av Nordpool som EU har inget att göra med.
Och det har byggts kärnreaktorer i EU under många år. I Frankrike, UK och Finland. (Startade innan UK gick ur).
Så var i all världen har du fått några hinder ifrån? Dom finns bevisligen inte i verkligheten.
Jo Nordpool följer mycket noggrannt EUs elhandelsavtal plus då England som har ett eget efter Brexit.D daVinci skrev:
Norge har då ett eget avtal liktydigt med vårt som icke EU-medlem.
EU och myndigheten ACER rules!
https://www.acer.europa.eu/the-agency/about-acer
Energiöverenskommelsen 2016 sa ju klart och tydligt att det inte skulle komma nån el från kärnkraft 2040, så det lär ha stoppat alla ideer på att satsa på ny kärnkraft i Sverige.D daVinci skrev:
De köper inte från Ryssland längreD daVinci skrev:
Plus att inte de snurrande skrällena inte producerar på topp.G GA Anderson skrev:
https://www.fingrid.fi/en/electricity-market/power-system/
Sen skulle Finland då ha byggt ett till kkv men det var ifrån ryska Rosatom så det blir att ta nya tag med en västreaktor.
Det var väldigt länge sedan Ryssarna slutade leverera.G GA Anderson skrev:
Det är inte det som plötsligt hänt idag.
Ofta ligger dom på ett produktionsunderskott på 1000 MW. Men nu verkar det vara 1700 MW.
Dom behöver helt enkelt mer kablar. T ex till Tyskland så dom kan importera därifrån.
Tja 1000 MW mer produktion i snitt vore ju inte helt fel heller.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 305 inlägg
Centern motsatte sig större delen av 1900-talet att kallas borgerliga då de ju hade bönderna (och landsbygden i stort) som bas, inte borgarna (för att dra ordvalet tillbaka det ända till ståndssamhället). Medan M och L är klassiska borgerliga partier, med en till stor del urban profil.D daVinci skrev:
Vänsterifrån har man säkert alltid klumpat ihop dessa, men att Centern är ett borgerligt parti är i deras egen värld ungefär lika nytt som att de skulle ha en teoretisk ideologi och inte bara vara ett intresseparti. Numer finns väl inte många som reagerar på att Centern kallas borgerliga snarare än ickesocialistiska, men Fälldin använde exempelvis inte ordet borgerlig om sig själv, sitt parti eller sina regeringar.
Att Centern inte är/varit borgerliga i ordets ursprungliga mening har också viss relevans för frågan, det är inte bara hårklyveri. De har sin historiska bas i små lokalsamhällen och gillar decentralisering och småskalighet. Massiva, högteknologiska kärnkraftverk passar inte in där.