Så ser jag inte alls på det och beviset utspelar sig mitt framför våra ögon, idag råder ett bildningsförakt och det manifesteras bland annat på det här sättet. Det ska vara enkla lösningar (som absolut inte fungerar) sprungna ur gruppen som absolut inte har någon kunskap. Detta är såklart det enklaste sättet att leda, det innebär att man inte har något eget ansvar (lydde bara folkets order), man behöver inte anstränga sig och man kan dessutom berika sig själv eftersom man kan inkassera belöningar när man genomför andras önskan.Claes Sörmland skrev:
Kort, om vi håller oss till topic så har vi då flyttat demokratin till EU-Bryssel där man beslutar om alla viktiga avtal som framtidens energisystem, Net Zero Industry Act och elhandelsavtal. Själv ser jag inte att det är fel eftersom det handlar om Europas gemensamma överlevnad.
Gör som med vindkraft sätt en pråm ute vid territoriell gräns, för att kringgå svensk lagstiftning.
Eftersom vi har en lag som förbjuder att vi återvinner uttjänt kärnbränsle.
Återvinna uttjänt kärnbränsle är ingen ny teknik och kräver inte senaste versionen av kärnanläggningar.
Vi gjorde det förut när kärnavfallet sändes till Frankrike, men det blev ett fasligt liv när bränslet transporterades genom och även på havet runt Sverige. (en ny skatt lades på för att "slutförvara")
Men slutförvara 100% av bränsle stavarna eller < 5%, plötsligt skulle kärnkraft bli lönsamt!
Bra informativ video här:
https://youtu.be/IzQ3gFRj0Bc
Eftersom vi har en lag som förbjuder att vi återvinner uttjänt kärnbränsle.
Återvinna uttjänt kärnbränsle är ingen ny teknik och kräver inte senaste versionen av kärnanläggningar.
Vi gjorde det förut när kärnavfallet sändes till Frankrike, men det blev ett fasligt liv när bränslet transporterades genom och även på havet runt Sverige. (en ny skatt lades på för att "slutförvara")
Men slutförvara 100% av bränsle stavarna eller < 5%, plötsligt skulle kärnkraft bli lönsamt!
Bra informativ video här:
https://youtu.be/IzQ3gFRj0Bc
Är det inte snarare så att vi har ett mer inkluderade samhälle, dels p g a attityder (kultur) men främst p g a tekniken (nätet). Det betyder att fler deltar i diskussionen och har en mer diversifierade kunskapskällor än tidigare. Och 1900-talets stora sak, den förtrollande propagandan via främst centralkontrollerad radio-TV är nu definitivt död.D djac skrev:
Klart det blir svårt att upprätthålla informationsmonopolet på samma sätt som förr för de som vill styra befolkningen. Det räcker inte med att vara upphöjd för att få sin vilja igenom. Auktoritär envägskommunikation räcker inte längre, man måste ha sakargument som kan vinna över folk på sin sida också. De som inte har argumenten och istället försöker med auktoritetsposerande göre sig icke besvär och får lämna makten. En rätt bra sak, alternativet ser vi ju i Kina och Ryssland.
magge_ skrev:
Jag har en kompis som var och besökte ett av mellanförvaren, och där låg bränslet i en bassäng och utvecklade en riktigt rejäl mängd värme, det var väl i MW-klassen typ, så det kördes fläktar och kyla och tillfördes vatten osv osv.
Och jag sa då att tusan, varför tillvaratar man inte den energin, och då svarade kompisen att det var det en annan som som var med på besöket av anläggningen som frågade, och svaret var att det enligt lag inte fick ske.
Ja, det där är rejält fånigt. "Uttjänt" bränsle som måste ha aktiv kylning är inte uttjänt, det är en kraftkälla.
Jag kan gärna ta en liten burk att stoppa ner under huset såhär över vintern. Skulle vara toppen med dessa elpriser. En rejäl kapsling runt bara och så ner under en halvmeter vatten så blir det toppen.
Jag kan gärna ta en liten burk att stoppa ner under huset såhär över vintern. Skulle vara toppen med dessa elpriser. En rejäl kapsling runt bara och så ner under en halvmeter vatten så blir det toppen.
Samma här, skulle inte heller ha något emot att ha några kg gratis energikälla här.tommib skrev:
Har tyvärr ingen källare, men jag skulle kunna bygga en liten kassun ute i garaget, och sen gräva ner en kulvert till huset.
Inne i huset finns det typ ingen plats. Ingen bra i alla fall.
Jo nu finns det ingen licensierad metod för att återanvända högaktivt använt kärnbränsle men med Gen4 reaktorer så blir det mycket sannolikt möjligt. Energiforsk har en broschyr om läget.
https://energiforsk.se/media/27042/broschyr-fjarde-generationens-karnkraft.pdf
På sidan 5 beskrivs två metoder hur man kan upparbeta använt kärnbränsle.
Det hade inte jag hellerMikael_L skrev:
en??? dom kommer i tropp...Nötegårdsgubben skrev:
kommer inte ihåg om jag lagt upp denna, lite åldriga, tidigare
tre noteringar:
– undersökningen gjordes i april förra året, alltså med den politiska fördelning som rådde under den förra mandatperioden
– knappt en tredjedel av politikerna svarade, det vore relevant att veta svarsprocenten per parti också (jag har inte de data)
– politikernas svar reflekterar förstås inte bara ideologi, utan även förutsättningarna inom den egna kommunen – jag skulle tro att det var väldigt få i Solna eller Sundbyberg, oavsett partibok, som i nyktert tillstånd skulle hävda att det finns möjliga ytor för vindkraft inom kommunen; medan en annan verklighet råder för exempelvis många norrlandskommuner
det är inget hokus-pokus, svartkonst eller sagostund bakom Kina-trenden – det är bara att konstatera att i år ligger deras utbyggnadstakt inom sol- och vindkraft nära ökningen av deras elkonsumtion, och det finns inga tecken på att utbyggnadstakten kommer att avtaJ JockeHX skrev:
vad händer om utbyggnaden av sol- och vindkraft blir större än ökningen av elbehovet – börjar de stänga av några vindkraftverk och kopplar ur solcellerna igen? eller eldar de mindre kol? det är en väldigt svår fråga...
men sen finns det givetvis fler parametrar som inverkar – exempelvis konjunkturens påverkan på elbehovet, och naturens nycker som hitintills i år lett till mycket lägre elproduktion från vattenkraften jämfört med tidigare år och där får fossilel täcka upp
...extremt tydligt... ...obestridliga fakta...J JockeHX skrev:
😀
- Tyskland har stängt fossilfri baskraft i form av kärnkraft.
det är korrekt, men man kan också tillägga att Tyskland samtidigt har minskat den fossila delen i elproduktionen från ca 56 till 40%
- Flertalet reaktorer kan startas upp igen på kort tid om den politiska viljan finns
jag efterlyser det extremt tydliga...
hur många är "flertalet"? en? två? nästan alla sjutton?
vad är "på kort tid"? tre månader? tre år? kortare än att bygga en ny reaktor?
- Flera kolkraftverk som legat i dvala har startats upp igen i Tyskland
dom kan väl få ha hur många kolkraftverk dom vill så länge de inte eldar i dom
även om de har öppnat enstaka kolkraftverk, har de stängt många fler och i övriga eldas det mycket mindre jämfört med hur det var innan pandemin, kaoset orsakat av ryska idioter, de franska reaktorproblemen och nedsläckningarna av de sista sju tyska reaktorerna
- Tyskland har expanderat sina kolgruvor
vad är beläggen på det då? det verkar ju osannolikt att de skulle öka kolproduktionen samtidigt som kol används allt mindre – eller menar du att de har fortsatt gräva i gruvorna och kallar det för "expansion"?
...extremt tydligt... ...obestridliga fakta...
jojo – det var ju bara ännu ett försök att måla upp en villfaren världsbild utgående från upphittade fragment
Oavsett hur mycket fakta man slänger åt ditt håll så är det lönlöst. Men jag lämnar denna artikel här så får andra bedöma huruvida du hittar på din egen verklighet eller inte. Det finns hur mycket mer trovärdiga källor överallt på nätet som vem som helst kan googla sig till, och det har vi redan gjort och redovisat i femtioelva andra trådar…harka skrev:
https://sverigesradio.se/artikel/kolforbrukningen-okar-kraftigt-i-tyskland
- Användningen av kol som energikälla ökar markant i energikrisens Tyskland. Kolanvändningen i Europas största ekonomi är nu den största på sex år och kolimporten till Tyskland ser ut att öka under nästa år, visar en kvartalsrapport från den tyska statistikmyndigheten.
- Tyskland återstartar nu stora och tidigare i praktiken nedstängda koleldade energianläggningar.
- Huvudförklaringen till att kolkraften ökat så snabbt igen är de strypta ryska gasleveranserna till följd av Ukrainakriget och en kraftigt minskad import av kärnkraftsel från Frankrike - där en lång rad reaktorer är avstängde.
som jag minns debatten sensommaren 2021 – när (gas-) elpriserna hade börjat stiga kraftfullt, så var det livlig diskussion om att skjuta upp stängningen av de tre reaktorerna som skulle ställas av vid det kommande årsskiftetK krfsm skrev:
som jag minns den debatten så ställde sig kraftverksägarna helt kallsinniga till att fortsätta driften
de hade förstås redan planerat för avveckling – med personal, bränsle osv – och prischocken skulle väl gå över och det direkta vapenskramlet hade väl då inte börjat ännu
Du säger ”förstås” som att du minns rätt från debatten, men i verkligheten så motsäger Wikipedia dig med källor till tysk press där ägarna till kärnkraften förhandlade om att fortsätta köra hela vägen tills dess att de stängdes. Så.. visa dina källor från ”debatten”…