Alla de där är antingen enstaka anektdoter som fått utrymme i pressen pga div solcellsdebatt, eller hittills ej realiserade prognoser. Att man får vänta ett halvår iblalnd är ju ngt annat, okunniga amatörer samlar tydligen ansökningarna på hög och betar av dem långsamt pga bristande kompetens. Man får ju sitt tillstånd till slut oftast.M Martin Lundmark skrev:
Nej, nu är du ute och cyklar. Den stora förbrukningen ligger fortfarande på dagtid då det är bondgårdar, industrier, kontor, affärer osv som bidrar mer än vad hushållen gör. Dessa betalar redan effektavgifter och det har bara till viss del påverkat när de producerar...K karlmb skrev:
Du tycker ju att detta blir dyrt och inte kan läggas på kollektivet.M Martin Lundmark skrev:
Jag tycker motsatt, försumbart, och kan läggas på kollektivet.
Tills ngn form av kvantifiering av dessa problem finns är det där vi står.
HejK karlmb skrev:
Du verkar vilja ha information som inte är tillgänglig för oss
Räcker inte det underlaget för det du vill visa så kan du få acceptera det eller tex kontakta energimarknadsinspektionen (EI) eller andra om information
Frånvaro av den informationen du vill visa (den tes du vill driva), det kan du naturligtvis inte använda för att bevisa att du vet hur saken ligger till
Återkom när du tex kontaktat EI med information till oss andra
Om du har många bondgårdar har du väl många solceller i närheten. Då är det ju bra om du laddar elbilen på dagen? Så ska man följa EU-direktivet så är det direkt fel att belägga dagen med effektavgift för konsumenter i ditt område...pacman42 skrev:
Än en gång, det är på vintern det är problem med konsumtionen, då producerar inte solpanelerna särskilt mycket. Jag kommer inte att få effektavgift under den del av året då solen lyser och producerar någon nämnvärd el.K karlmb skrev:
Så varför ska jag ta hänsyn till den när jag bedömer rimligheten?M Martin Lundmark skrev:
Nej, det är elnätsbolagen som gnäller över kostnader, då är det elnätsbolagen som får visa hur, du kan inte lägga det på dem som är skeptiska.M Martin Lundmark skrev:
Jo, så länge inte något stöd för siffrorna finns kan vi betrakta dem som sagor. Så fungerar det i alla andra verksamheter.M Martin Lundmark skrev:
LOL, de rapar ju bara upp det som elnätsbolag säger enligt ovan. Sedan ser de som sin uppgift (kanske) att kolla i efterhand. Så även om de skulle vilja så har de heller inga siffror att visa upp gällande prognoser. Det man kan se i deras underlag för kostnandsramar har visat är att det är inte i nätuppgraderingar som kosntnaderna legat så här långt, eller hur?M Martin Lundmark skrev:
HejK karlmb skrev:
Hur tänker du nu
De avgifter som sätts i respektive elnätsbolag skall vara lika och icke diskriminerande
Elnätsbolagen får bilda grupper med elanvändare (tex lägenhet)
Men det innebär inte att du kan sätta en alternativ effektavgift för de i närheten av en bondgård som jag tror du menar
Visst, men om delar av ett område drivs i motsatt riktning med effektavgifterna så får man ju visa tydligt så att det finns andra områden där det blir större vinst. Ser fram emot såna redovisningar...M Martin Lundmark skrev:
HejK karlmb skrev:
Elnätsbolagen agerar utifrån regelverket övervakade av Energimarknadsinspektionen (EI)
Om du ogillar detta, gå då till tex EI och de politiska instrumenten som finns för att påverka och ändra
Att du upprepar frågor och klagomål som bör tas upp annanstans hjälper inte de som här vill hantera de effektavgifter som nu testas i Vattenfalls nät
Redigerat:
Höhö, nu är det så här!😆M Martin Lundmark skrev:
Du kan ju spendera din tid ngn annanstans då så kan vi som inte köper allt som elnätsbolag o politiker hittar på, debattera vad vi tycker här.
Eller så accepterar man fakta. Man kan tycka att något är rättvist eller orättvist, man kan tycka att något är bra/dåligt. Men fakta är fakta (utifrån vad vi människor känner till just nu i alla fall).K karlmb skrev:
Vill man ändra hur saker och ting görs så finns det massor av forum för detta, riksdagen är ett viktigt sådant...