BirgitS
S skogaliten skrev:
Nu ärdet faktiskt så att växter inte är "engångs". I myllan och gödningen som blir av förmultningsprodukterna, så växer nya växter, som upptar CO2.
Absolut, det är ett kretslopp. Vilket innebär att karlmb:s påstående #119 om att människor inte behöver göra något åt de "för höga" halterna av koldioxid i luften för det tar växterna hand om är felaktigt.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Ska jag uppfatta det som att du tycker att det är urbota korkat att minska koldioxidhalten i luften?
Hur har du kommit fram till det i så fall?
Nej. Som att det är korkat att ta bort vad andra skitar ner .
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Absolut, det är ett kretslopp. Vilket innebär att karlmb:s påstående #119 om att människor inte behöver göra något åt de "för höga" halterna av koldioxid i luften för det tar växterna hand om är felaktigt.
S skaraborgsfakir skrev:
Cementindustrin ?
Enbart Slite-anläggningen är en ganska så stor enskild utsläppspunkt.
Lite smartare då att göra något åt det än att samla in deras CO2 och försöka skicka en räkning.
 
Byggindustrin är en stor emission av CO2. Varje säck betong vi köper bidrar. Inte mycket på individnivå utan som samhället.
Jag har observerat ett ombygge av E22 på nära håll och är helt förvånad över hur mycket som byggts i onödan, hur mycket material har lastats fram och tillbaka, hur många bilar står på tomgång timme efter timme. Detta projicerats på tusentals bygge runtom i Sverige och världen ger en möjlighet till minskning.
 
  • Gilla
karlmb och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Absolut, det är ett kretslopp. Vilket innebär att karlmb:s påstående #119 om att människor inte behöver göra något åt de "för höga" halterna av koldioxid i luften för det tar växterna hand om är felaktigt.
P paralun skrev:
Kärnvärme är det naturliga alternativet för Värtaverket. bara att hänga på Finland.
Nä.
Ven vill bygga kraft som inte går att reglera ner när man går back. Vi skattebetalare?
 
K karlmb skrev:
Nä.
Ven vill bygga kraft som inte går att reglera ner när man går back. Vi skattebetalare?
Förklara? Vi behöver sedan mer planerbar elproduktion isf slumpkraft.
 
P paralun skrev:
Förklara? Vi behöver sedan mer planerbar elproduktion isf slumpkraft.
Börja med en fullständig mening.
 
C
BirgitS BirgitS skrev:
Man kan alltså inte i förväg veta vad som kommer att bli riktigt livskraftigt utan man måste satsa brett för att hitta det företag som kommer att bli världsledande inom sin nisch.
Det är förvisso sant, men det riskkapitalisten menar är att en bra idé inte räcker för att garantera en dundersuccé. Man bör nog inte läsa det som att det är nödvändigt att satsa även på de värsta stolleidéerna för att kunna vinna.

Nu ligger förvisso CCS i den kategorin som är fullt genomförbart rent tekniskt, så det är nog inte fel att lägga resurser på att utveckla det. Där är det mer att man redan amorterat in vinsten från något man egentligen inte vet om det är genomförbart i någon relevant skala.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
N najaden skrev:
Det är helt riktigt att det finns enorma läckage runt om i världen som skulle göra betydande skillnad om dom åtgärdas...men det kostar pengar...ingen som tjänar på det..
Liljeholmen någon?
Precis!

Det finns inga bidrag som går till bidragskapitalister för att åtgärda läckage....
 
  • Gilla
paralun
  • Laddar…
S skogaliten skrev:
Det finns inga bidrag som går till bidragskapitalister för att åtgärda läckage....
Jo och "bidragskapitalister" vimlar det av i den "gröna ekonomin".... det finns fonder för allt!
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
Spinoff på det.
I media får detta problem lite (ingen alls) tid....🤔
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
BirgitS
K karlmb skrev:
Nej. Som att det är korkat att ta bort vad andra skitar ner .
Varför skulle det vara korkat att ta bort löven på min gräsmatta bara för att de kommer från grannens träd?
Det är ett problem som drabbar mig om jag inte gör något åt det.

Så vad har du för realistiska idéer om att få ner koldioxidhalten i luften?
 
BirgitS
K karlmb skrev:
Lite smartare då att göra något åt det än att samla in deras CO2 och försöka skicka en räkning.
Låta Slite-anläggningen samla in sina egna koldioxidutsläpp?
 
C
BirgitS BirgitS skrev:
Låta Slite-anläggningen samla in sina egna koldioxidutsläpp?
Det är planen, tror jag.
https://www.sliteccs.se/sv
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Låta Slite-anläggningen samla in sina egna koldioxidutsläpp?
Tror alla andra fattar men...om man tycker Slite är ett problem så åtgärdar man Slites utsläpp. Man kan tillverka cement utan CO2-utsläpp. Det blir sannolikt betydligt billigare än att låta de köra som nu och sen fånga in skiten.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.