Vatten ska kunna rinna under klinkers, på tätskikt, och sedan ned i golvbrunn. En del tror att vatten bara rinner på ytan. Därför är det ganska vanligt att fixen inte kammas i fallets riktning eller att någon tycker det är lämpligt att täta i brunnen med tex silikon där "undervattnet" skulle komma fram, som nämndes ovan.K KML88 skrev:
Det var många risker uppräknade där. Hur är det med planeringen för en renovering?K KML88 skrev:
Där vi bodde tidigare hade vi en plastmatta som var inlagd under slutet av 80-talet och den sprack i vikningen ner mot golvbrunnen när den var 21 år gammal.
Inte blir det så där många risker bara för att badrummet är mer än 10 år gammalt. Det är inte så stor skillnad i dagens branschregler jämfört med de som gällde för 10 år sen.K KML88 skrev:
Det var lite högre upp än precis vid klämringen det sprack, typ 2 cm ovanför silen, där böjningen ner mot golvbrunnen började. Mattorna kan även t.ex. spricka i vinkeln mellan golv och vägg eller där den är svetsad. De kan krympa och torka ihop med tiden.
Jag håller med de andra om möjliga orsaker men förutom att ta bort ev. silikon är det väl inget som går att åtgärda utan att renovera badrummet. Man var inte så noga med fall på 70-talet eftersom badkar var avsedda att bada i och sen försiktigt skölja av sig sittande på huk så att vatten i princip inte skulle hamna utanför badkaret.
Hur ser konstruktionen ut under golvet? Beroende på vad som finns under kan ju konsekvensen av tätskiktsläckage bli allt från att inget alls händer (t ex källargolv) till total katastrof (rum under med ovärderlig konstsamling).
Aboslut inte från 1976 baserat på din bild på golvbrunn iaf. Jag skulle säga mitten/slutet på 90talet. Den tekniska livslängden är dock slut sedan ett par år oavsett så vill du slippa vattenskada bör du nog planera in en helrenovering.K KML88 skrev:
Det står att den inte byttes ut då det renoverades men det kanske inte är första och enda renoveringen som gjorts sedan huset byggdes. Det var inte vanligt meg golvbrunnar av plast och dessutom med klämring som ser ut sådär 1976. Utseendet tyder mer på typ 90tal. Men det kanske fanns 1976 också, jag kan inte lova. I vilket fall som helst så har allt i badrummet överlevt längre än beräknatK KML88 skrev:
Och är det verkligen från 1976 så skulle jag skaffa duschkabin asap och duscha på jobbet tills den är installerad.
Ja det kanske är underordnat. Det kan absolut vara 90-tal. Men problemet kvarstår ju. Får ringa försäkringsbolaget imorgon.D dennis_f skrev:Det står att den inte byttes ut då det renoverades men det kanske inte är första och enda renoveringen som gjorts sedan huset byggdes. Det var inte vanligt meg golvbrunnar av plast och dessutom med klämring som ser ut sådär 1976. Utseendet tyder mer på typ 90tal. Men det kanske fanns 1976 också, jag kan inte lova. I vilket fall som helst så har allt i badrummet överlevt längre än beräknat
Och är det verkligen från 1976 så skulle jag skaffa duschkabin asap och duscha på jobbet tills den är installerad.