3 487 136 läst ·
11 648 svar
3487k läst
11,6k svar
Värsta elkopplingen?
Allvetare
· Västra götaland
· 10 917 inlägg
Funkar det att länka såhär?
https://www.instagram.com/reel/CRRW089nK7T/?utm_medium=share_sheet
https://www.instagram.com/reel/CRRW089nK7T/?utm_medium=share_sheet
Allvetare
· Västra götaland
· 10 917 inlägg
Frågan är om det initiala överslaget är hönan eller ägget?Dan_Johansson skrev:
Av linjekonfigurationen att döma bör linjespänningen ligga mellan ca 75-130 kV - möjligen upp till ca 220 kV (kusligt nära byggnaderna). Man har också ett inledningsskydd i toppen - så man är väl inte så långt från en transformatorstation antar jag.
Det kan ju ha börjar brinna i trädet längre ner först - för att sedan den joniserade och elektriskt ledande brandröken - leder till överslaget i toppen.
Men sannolikt har den till synes ytterst dåligt skötta ledningsgatan - lett till det första initiala överslaget - ett överslag som sedan förstärks av brandröken. Man ser hur överslaget återtänder flera gånger genom brandröken.
Men något jordfelsskydd verkar det inte finnas - såvida inte återkopplingstiden var alldeles för kort - för den här typen av fel i varje fall. Det är ju inte ovanligt att man ger en linje 3 återstartsförsök - för att sedan låta den ligga nere - och skicka ut en gubbe.
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 886 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 886 inlägg
Välkommen till USA. De bygger elnätet med tanken att strömmen ska bränna av grenen istället för att bryta strömmen.B Boggi skrev:Frågan är om det initiala överslaget är hönan eller ägget?
Av linjekonfigurationen att döma bör linjespänningen ligga mellan ca 75-130 kV - möjligen upp till ca 220 kV (kusligt nära byggnaderna). Man har också ett inledningsskydd i toppen - så man är väl inte så långt från en transformatorstation antar jag.
Det kan ju ha börjar brinna i trädet längre ner först - för att sedan den joniserade och elektriskt ledande brandröken - leder till överslaget i toppen.
Men sannolikt har den till synes ytterst dåligt skötta ledningsgatan - lett till det första initiala överslaget - ett överslag som sedan förstärks av brandröken. Man ser hur överslaget återtänder flera gånger genom brandröken.
Men något jordfelsskydd verkar det inte finnas - såvida inte återkopplingstiden var alldeles för kort - för den här typen av fel i varje fall. Det är ju inte ovanligt att man ger en linje 3 återstartsförsök - för att sedan låta den ligga nere - och skicka ut en gubbe.
Branden för två år sedan som dödade många i staden Paradise berodde på just detta. Att elnätet var från 1912 gjorde inte saken bättre. Nu är bolaget PG&E i farten igen.
https://arstechnica.com/tech-policy...e-pledges-to-bury-10000-miles-of-power-lines/
Redigerat:
Intressant - det där namnet känner jag igen sedan mina USA-år - även om jag inte tror att jag jobbade med dom. Dom Utilities jag jobbade med höll rent i deras ledningsgator.Jonas Persson skrev:
Däremot imponerade väl inte deras lågspänningsdistribution - även om den här ser ganska hyfsad ut i förhållande till andra skräckexempel.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
När jag lyssnade igen på videon hördes transformatorljudet väldig tydligt - och det fanns inga skyddsavbrott. Transformatorn måste ha stått mindre än 10 meter bakom ryggen på den som filmade - i sitt transformatorbås. Det hörs hur jobbigt den har när ljusbågen tänder och brinner vid det enpoliga jordfelet. Men möjligen har den en nollpunktsreaktor / nollpunktsresistor - som begränsar kortslutningsströmmen något - men inte ner till de vanliga 5 Amperen.B Boggi skrev:Frågan är om det initiala överslaget är hönan eller ägget?
Av linjekonfigurationen att döma bör linjespänningen ligga mellan ca 75-130 kV - möjligen upp till ca 220 kV (kusligt nära byggnaderna). Man har också ett inledningsskydd i toppen - så man är väl inte så långt från en transformatorstation antar jag.
Det kan ju ha börjar brinna i trädet längre ner först - för att sedan den joniserade och elektriskt ledande brandröken - leder till överslaget i toppen.
Men sannolikt har den till synes ytterst dåligt skötta ledningsgatan - lett till det första initiala överslaget - ett överslag som sedan förstärks av brandröken. Man ser hur överslaget återtänder flera gånger genom brandröken.
Men något jordfelsskydd verkar det inte finnas - såvida inte återkopplingstiden var alldeles för kort - för den här typen av fel i varje fall. Det är ju inte ovanligt att man ger en linje 3 återstartsförsök - för att sedan låta den ligga nere - och skicka ut en gubbe.
Har samma problem med en tv. Den är heldöd när jag slår på apparaten. Drar jag ut kontakten och väntar i fem minuter fungerar den igen.Müssli skrev:
Fick ett mail från en potentiell kund som fått sin nya tvättmaskin installerad av Elgiganten.
Hon kan inte tvätta två gånger i rad eftersom maskinen dör efter första fullbordade tvätten. Då måste hon bryta strömmen och slå på igen innan maskinen fungerar som den ska.
Detta fick hon till svar efter mail till Elgiganten:
Det är förmodligen att Elstationen inte kan anpassa sig till ett visst watt antal i programmet och leder därför till en kortslutning. Så det är förmodligen att Elstationen inte är rätt installerad med maskinen. Kopplingsdosan måste kopplas om.
Varken jag eller kunden fattar något, är det någon här inne som fattar?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 723 inlägg
Mailet från Elgiganten som så - är ju obegripligt - så när som på sista meningen.N nallepu skrev:
Men en bild av den berömda kopplingsdosan, skulle kanske ge någon ledning - tillsammans med eventuella inkopplingsanvisningar.
Bra, förklara då vad som menas med "Det är förmodligen att Elstationen inte kan anpassa sig till ett visst watt antal i programmet och leder därför till en kortslutning. Så det är förmodligen att Elstationen inte är rätt installerad med maskinen".E El-Löken66 skrev:
Vad menas ex vis med "Elstationen"? Är det nätverksägaren med någon transformatorstation, någon huvudcentral i fastigheten eller huvudcentralen i lägenheten/villan? Eller är det något i maskinen?
Jag gissar att löken är ironisk.
