Värmeledningar från 60-talet

[Viktoria]

Vi har ett hus byggt 69 som verkar ha bräckliga värmeledningar. Det är ett enrörssystem. Vi har nu haft två läckor på kort tid, varav den ena hade stått och droppat under golvet ett tag. Senaste rörmokaren som var här dömde ut rören helt och tyckte att vi bör byta ut hela systemet. Detta eftersom det tydligen är järnrör som är ihopkopplade med mässingskopplingar. Gjorde man så på 60-talet eller kan de ha gjort fel när de byggde huset? Rörisen menade att det blir galvanisk korrosion och att det bara är en tidsfråga innan det börjar läcka nån annanstans. Ska man kosta på att byta ut allt eller? Inte kul att gå och vänta på nya läckor, men inte heller gratis att byta ut allt.

 

[frjo7205]

Tja enrörssystem är i sig inte speciellt bra. Svårbalanserat och ojämn värme. Jag har sett liknande kombinationer av järn och mässing, så helt unikt är det nog inte.

Gissar att som så mycket annat i hus byggda runt 65-70-75 så lever ert system på övertid. Det var nog inte tänkt att hålla längre än att det funkade att kombinera mässing och järn. Har sett mycket i den vägen på kommersiella fastigheter från den tiden. Hög inflation + "slit och släng"-mentaliteten gjorde att man ofta hade ett tänk att husen skulle vara underhållsfria i 30 år sedan skulle de totalrivas.