Varför skall jag lägga 145mm istället för 120mm
Hej alla proffs , Snart är poolen klar och självklart skall det läggas trall.
Jag har Ingen erfarenhet av materialval eller arbete ( jag skall hjälpa snickaren )
Han rekommenderar Norrlands Trall - Impregnerat NTR/AB 28X120.
Jag tycker 145mm hade passat mycket bättre runt en 4X8m pool.
Någon med erfarenhet av 145mm som kan både tala för och INTE?
mvh Alexander
Jag har Ingen erfarenhet av materialval eller arbete ( jag skall hjälpa snickaren )
Han rekommenderar Norrlands Trall - Impregnerat NTR/AB 28X120.
Jag tycker 145mm hade passat mycket bättre runt en 4X8m pool.
Någon med erfarenhet av 145mm som kan både tala för och INTE?
mvh Alexander
Vill man ha bredare så ska man ha bredare. Ser personligen ingen mening med att lägga 28x145, däremot är 34x145 trevligt. Nu vet jag inte var varorna ska handlas men 28x120 är en större produkt än 28x145. Ofta är längdsortimentet bättre på 28x120 än 28x145 vilket gör allt smidigare.
Har 145mm på en altan modell större 120kvm+ och pool. Vi tog några provbitar med 120 och 145 innan vi la trallen och tyckte väl att den större passade bättre givet den stora storleken. Men väldigt svårt att fullständigt avgöra på bara några provbitar. Men kan säga att vi är väldigt nöjda med slutresultatet och tycker absolut inte det är för breda brädor.
Traditionellt har det väl varit 28x120 som är den absolut vanligaste, som ställts mot 34x145. Men på senare år har 28x145 också kommit, antar det är ekonomin för branschen som drivit på lite i fler brädor per träd och per transport.
Allvetare
· Västra Götaland
· 11 953 inlägg
Lägg det du tycker är snyggast. Jag har 120x28 vid entrén och la 145x34 på altanen, tycker 145 känns ordentligare men i sak spelar det ingen roll. 28mm är lite billigare och 120x28 är väl det som säljs mest
120x28 är billigast och flest lägger väl det idag.
Av erfarenhet börjar jag dock mer och mer gilla gamla klassiska terrassdimensionen 95x22. Lägger nya uteplatsen med det. Den vid entrén är 120x28.
Blir lite dyrare iom att det kostar aningen mer per m² och man får regla cc40 istf cc60 för att få det lika styvt.
Men det torkar upp fortfarare efter regn, blir inte lika mycket pölar på brädorna och det ger ett "lättare" och luftigare intryck.
Har också fått uppfattningen att virket torkar upp fortfarare och större andel av virket har nåtts av impregneringsvätskan iom att det är lite tunnare. Skulle inte förvåna mig om det visar sig att det håller längre.
Men smaken är som baken.
Av erfarenhet börjar jag dock mer och mer gilla gamla klassiska terrassdimensionen 95x22. Lägger nya uteplatsen med det. Den vid entrén är 120x28.
Blir lite dyrare iom att det kostar aningen mer per m² och man får regla cc40 istf cc60 för att få det lika styvt.
Men det torkar upp fortfarare efter regn, blir inte lika mycket pölar på brädorna och det ger ett "lättare" och luftigare intryck.
Har också fått uppfattningen att virket torkar upp fortfarare och större andel av virket har nåtts av impregneringsvätskan iom att det är lite tunnare. Skulle inte förvåna mig om det visar sig att det håller längre.
Men smaken är som baken.
Det är oftast inte så svårt att få hem rätt längd om man planerar lite. Just nu är det kanske trögare men väntar man till de stora volymerna börjar säljas så kan de flesta större ställen ta hem tillräckligt många lyft i önskad dimension på ganska kort tid.H Huzzbutt skrev:
Däremot så avgör kvalitén mer på 28x145 då det är en så mycket bredare bräda och det är mer yta som försvinner även vid skador. Börjar den kupa sig så blir det mycket mer märkbart osv.
28x145 går fint. Allt handlar om cc på skruvreglarna. Max 60cm så klarar du dig bra. Jag satte ca 50, mest för att då gick det jämnt utA A330 skrev:
Jag har 34x145 på altanen. Inget jag ångrar, det ger ett väldigt gediget intryck. Men, jag valde fel skruv. Man måste ha rostfritt till detta då vanliga trallskruv, även lite grövre, smäller av som knallskott en efter en. Rf är segare och håller.
