Varför denna koppling på jordkabeln?

[Ryor]

Skulle byta en lampa i taket, från en spotlight armatur som kopplas in med takkontakt till en som kopplas in direkt på kabeln.
När jag tog ner den gamla plattan så satt det två jordkablar, varav den ena ser ut att vara intryckt i kabelns hölje.

Satte man en extra jordkabel för att ha en jordad punkt någon gång i tiden?
Kan man då skippa den extra jordkabeln eftersom armaturen har en jordpunkt, eller är den extra jordkabeln där av en annan anledning?

 

[Dilato]

Det är väl någon som fått för sig att det är bra att jorda manteln i kulon.
Jag skulle tagit bort den.
Om manteln alls ska jordas är det inte i den änden.

 

[AG A]

Det är som sagts bara kabelmanteln som samlats ihop till en jordtråd. Rätt tänkt på sätt och vis, men kabeln behöver inte jordas, och det görs inte på så sätt. Klipp bara bort den, precis som @Dilato säger.

 

[J-banan]

Det är väl någon som fått för sig att det är bra att jorda manteln i kulon.
Jag skulle tagit bort den.
Om manteln alls ska jordas är det inte i den änden.

Är det inte eklk, kulo har ingen biledare

 

[HSP]

EKRK eller kulo som den kallas hade biledare under en period i början på 2000-talet

 

[Fotografen]

Jo, "kulo" EKRK kan visst ha biledare, har-har inte haft det genom historien.
Och tja, någon har bestämt sig att lägga den på jord. Fel eller rätt har debatterats här, och gröngul slang är kanske inte helrätt men men...jag hade låtit det vara.

 

[J-banan]

EKRK eller kulo som den kallas hade biledare under en period i början på 2000-talet

Jaså det visste jag inte, varför sluta med det

 

[Ryor]

Tack för alla svar.
Om jag förstår svaren rätt så är den extra jordkabeln överflödig, men det skadar inte att ha den kvar?

 

[J-banan]

Tack för alla svar.
Om jag förstår svaren rätt så är den extra jordkabeln överflödig, men det skadar inte att ha den kvar?

Nej, dessutom felmonterad då biledare ska kopplas in från matande ända

 

[jonaserik]

Tack för alla svar.
Om jag förstår svaren rätt så är den extra jordkabeln överflödig, men det skadar inte att ha den kvar?

En BI-ledare är inte fel att jorda lättast är i ett uttag eller annat, sämre i centralen med en massa parter.

Nej, dessutom felmonterad då biledare ska kopplas in från matande ända

Svar nej, den ska om den ska inkopplas. då vara i ena änden på den bara, finns inget krav på inkopplig i centralen. Om det finns dosor på vägen, hur gör man med ett avbrott på den. Då är det lämpligt att ansluta den på lättaste stället.

 

[Dilato]

Vi behöver inte nörda ner oss i obskyra detaljer, kabeln (oavsett typ ) i den situation den används behöver inte och skall troligen inte heller, ha jordad mantel.
Men, även om den skulle jordas, är det här både felaktigt utfört (att bara trycka in en skalad sladd in emellan yttre och inre isolering) och i fel ände.

 

[HSP]

Kabeln på bilden har en grön/gul slang på biledaren.
Den är inte inkopplad genom "att bara trycka in en skalad sladd..."

 

[J-banan]

Svar nej, den ska om den ska inkopplas. då vara i ena änden på den bara, finns inget krav på inkopplig i centralen. Om det finns dosor på vägen, hur gör man med ett avbrott på den. Då är det lämpligt att ansluta den på lättaste stället.

Vad jag har fått lära mig så ska man ansluta biledare i central, då ska man inte ha g/g färg på slang den skall vara transparent om man använder sig utav slang, sedan ansluts de i dosa med varandra inte mot skyddsjord. Om man använder sig utav en kabel med biledare när det inte finns sen tidigare ansluter man biledare till skyddsjord på matande ända och bara där inte på andra sidan

 

[nb.]

Du kan mest sannolikt klippa bort den. Men det skulle kunna vara att den kabeltypen har vissa förutsättningar, det tror jag i och för sig inte, men gör att jag inte vill uttala mig tvärsäkert. Anslutningen av biledaren är ett omdiskuterat ämne. Det som är "självklart" är att, eftersom dess area endast är 1 mm2 får den inte användas som jordledare, alltså ska slangen vara transparent men inte gröngul.

Rekommendationen är att endast ansluta den i matande ände, men det är pga EMC-skäl.

Den stora vitsen med den är att, vid en kabelskada, löser jordfelsbrytaren och, beroende på, säkringen.

Jag inser att jag själv inte är helt konsekvent, jag brukar koppla ihop den med jord i matande ände och kopplingsdosor (och i kopplingsdosor beror det på om jag använder en wago 221 till både jord och biledare (då sitter de ihop) men om det blir någon annan klämma till jorden (t.ex. för att 221 är för liten) får biledaren en separat klämma, oftast en ubåt. I apparater klipper jag bort den. (Alltså uttag, strömbrytare etc). Är det bara enstaka meter använder jag den inte alls. Den kabeln jag använder som standard är EQLQ.

https://www.elsakerhetsverket.se/fragor-och-svar/arkiv-fragor/fargmarkning-av-biledare/

 

[Bo.Siltberg]

Skulle byta en lampa i taket, från en spotlight armatur som kopplas in med takkontakt till en som kopplas in direkt på kabeln.

Som du märker är det ingen bra ide att montera bort lamputtaget
Jag skulle låtit det sitta kvar även om det kanske blir lite fult i taket, men jag har ingen fru längre heller...

Denna biledare används för att skyddsjorda aluminiummanteln på kabeln. Det finns knappast behov av det i taket. Om du kan se att den är ansluten i matande ände så kan du definitivt klippa bort den i denna ände.

Det du inte ska göra att koppla in biledaren tillsammans skyddsledaren på en plint som inte stöder det. Blir det inte en tillförlitlig anslutning i din nya armatur så är det bättre att låta bli och klippa biledaren. Det är viktigare att skyddsledaren blir ansluten efter ordning. Men din nya armatur kanske inte ens ska skyddsjordas. Då lägger du dem bara åt sidan, isolera ändarna bara.