Nej Snowball och Kontrast är inte samma-. Snowball tillverkas än idag och säljs för ett hutlöst prissin skrev:
Men riktigt snygg den också.
Jag brukar spreja med en antistatspray som också ger en lite fet yta så blir det lättare att hålla rent.
Annars är de flesta PH lätta att plocka ner, så tar jag den till badkaret, sprejar med avfettning och duschar av.
Mer skonsamt än att torka med trasa. Man vill inte repa skärmarna.
Va?! Duschar du lampan? Kommer det inte vatten i det elektriska?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 610 inlägg
Men det måste ju stå en skål citroner på bordet!Senior skrev:
Just den lampan från Philips är en bra lampa med en intressant teknologi, linsen i lampan tar upp ljuset som faller framåt mot toppen och sprider det sen betydligt mer nära 360° än de flesta andra LED som finns på marknaden.KnockOnWood skrev:Då vill jag återigen slå ett slag för Philips LEDluster D 6-40W E27
Litet format, ljus som liknar en gammal 40 Watts glödtrådslampa med samma briljans (ej matt).
Är själv mycket nöjd med dessa lampor, som jag köpte ett 10-pack av. Kostar en del förstås
[länk]
Men jag har två stycken i min matbordslampa, fast det är ju ingen PH5
(Kolla KoW's länk, så ser du hur linsen ser ut).
Med andra lampor blir det bara ljus i ena änden i många armaturer, men just denna lampa har funkat väldigt bra för mig i vissa armaturer där jag skulle irriterat ihjäl mig på en sådan dålig ljusspridning som de flesta LED har.
Varm rekommendation från mig mao
Ganska offtopic däremot, då jag inte alls vet om detta är vad PH-lamporna behöver.
Allvetare
· Östergötland
· 4 326 inlägg
PH lampan i all ära men testa en bumling från ateljé-lyktan istället;
Har numera opalt akrylglas under som bländskydd men även det gamla ringrastret funkade fint.
Har numera opalt akrylglas under som bländskydd men även det gamla ringrastret funkade fint.
Nu är jag inte den som springer iväg o köper en bumling bara för att testa, så du får nog vara vänlig o tala om vad som är speciellt med den. ;-)
Allvetare
· Östergötland
· 4 326 inlägg
Rent krasst är det väl ingen exceptionellt rent ljustekniskt. Den spelar mer på design. Kan man matcha in färgen med någon inredningsdetalj blir det riktigt fint.Sommartorparn skrev:
Nu har jag ingen själv men har jobbat lite med den professionellt och lamellbländskyddet funkar bra. Likaså så pumpar den ut en del ljus. Det som i så fall skulle vara lite ovanligt ljustekniskt är väl ett runt lamellbländskydd.
I alla fall gamla lampor tror jag hade "dimmer" i form av en strömbrytare som växlade mellan en eller två ljuskällor. Men jag kan ha fel här
Finns lite att läsa på;
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.atelje-lyktan.se%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fprodukter%2Fpdf%2Fbumling-se-broschyr-lo.pdf&ei=PjUFVZaMPMXoUpf4gnA&usg=AFQjCNFjMiEGokpBbKRvxc3OExP-R33peg&bvm=bv.88198703,d.d24
Oops citronskålen hamnade utanför bildimported_Benno skrev:
Frankly speaking, Bumlingar och sgs alla andra lampor har ingenting lärt av de belysningstekniska uppfinningar som Poul Henningsen gjorde från 20-talet och framåt. Sen kan de vara snygga ändå, men blir helt offtopic.
http://www.lauritz.com/sv/poul-henningsen/a1303/10/0/
"Poul Henningsen började i slutet av 1910-talet att söka efter det perfekta ljuset och arbetade med att undvika att ljuset från glödlampan bländade. Det var dock först i mitten av 20-talet, som Poul Henningsen var nöjd med sin banbrytande 3-skärmsdesign. Ljuset gav nu den bestämda verkan som var hela idén och leddes samtidigt dit där det skulle användas.
Särskilt på 20- och 30-talen experimenterade man med både skärmar, deras storlekar och färger, men även stommen ändrades gång på gång, vilket utmynnade i en våldsamt krävande produktion, som var både svår att hantera och att tjäna pengar på. Poul Henningsen förstod emellertid tillsammans med Louis Poulsen, att PH-lampan på sikt kunde bli en försäljningsmässig succé."
Sen är det väl så att PH-lamporna inte kommer till sin rätt om man har för svag ljuskälla eller om den hamnar fel. Med alla nya halogen lågenergi och nu LED som kommit ut måste man experimentera lite.
Allvetare
· Östergötland
· 4 326 inlägg
Jag håller helt och håller med att PH-lamporna är ruskigt bra på att producera bländfritt ljus. Men de känns hopplöst daterade när det kommer till energieffektivitet. Även med valfri LED-ljuskälla.Jehu skrev:Oops citronskålen hamnade utanför bild
Frankly speaking, Bumlingar och sgs alla andra lampor har ingenting lärt av de belysningstekniska uppfinningar som Poul Henningsen gjorde från 20-talet och framåt. Sen kan de vara snygga ändå, men blir helt offtopic.
[länk]
"Poul Henningsen började i slutet av 1910-talet att söka efter det perfekta ljuset och arbetade med att undvika att ljuset från glödlampan bländade. Det var dock först i mitten av 20-talet, som Poul Henningsen var nöjd med sin banbrytande 3-skärmsdesign. Ljuset gav nu den bestämda verkan som var hela idén och leddes samtidigt dit där det skulle användas.
Särskilt på 20- och 30-talen experimenterade man med både skärmar, deras storlekar och färger, men även stommen ändrades gång på gång, vilket utmynnade i en våldsamt krävande produktion, som var både svår att hantera och att tjäna pengar på. Poul Henningsen förstod emellertid tillsammans med Louis Poulsen, att PH-lampan på sikt kunde bli en försäljningsmässig succé."
Sen är det väl så att PH-lamporna inte kommer till sin rätt om man har för svag ljuskälla eller om den hamnar fel. Med alla nya halogen lågenergi och nu LED som kommit ut måste man experimentera lite.
Utveckling har inte stått still sedan 20-talet, och dagens microprismatiska bländskydd är ju ruskigt bra på både energimässigt och bländningsmässigt.
Misstolka mig in nu, jag skulle gärna ha en PH5:a i köket
Jag undrar hur Ph själv tänke angående ljusstyrka. Den glödlampa som lampaffären rekommenderade, halogen 116 watt (motsvarar 150 w i gammal glödlampa) kommer vi inte att använda pga plåten blev helt överhettad! Kan inte vara meningen! Kanske det aldrig var meningen att detta lampa ska ge annat än ett soft sken.... Ur energisynpunkt är den förstås helt omodern...