57 991 läst ·
2 463 svar
58k läst
2,5k svar
Valet 2026
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Graden av fanatism varierar givetvis inom gruppen muslimer men en betydande del är fanatiska, när antalet muslimer i ett land ökar över en kritisk gräns brukar kraven på särrättigheter och anpassning av samhället komma, se bara på det kristna Libanon som efter att ha tagit emot muslimer i stort antal inom några årtionden sjönk ner i inbördeskrig och misär. Religiösa grupper ska inte ha någon anpassning vad gäller speciell mat, kultur, klädsel arbetsliv eller lagar då religion är en privatsak. Det höjs röster för blasfemilagar då muslimernas tro verkar vara så ömtålig att den inte tål de kränkningar kristna fått stå ut med.BirgitS skrev:
Så när det gäller italienare drar du inte alla över en kam. Varför gör du det när det gäller muslimer i stället för att se att de är olika varandra de också. De har olika levnadssätt, olika sätt att utöva sin religion, olika politisk åskådning etc.
Det är en liten andel.
Brottsligheten är sällan importerad. Det är vanligare att 2:a generationens invandrare är inblandade i brottslighet än 1:a generationens.
Våldsbrotten har gått ner nu under drygt 30 år, fast antalet invandrare har ökat.
Vad gäller att andra generationens invandrare står för en hög brottslighet kunde det med lätthet ha undvikits genom att neka den första generationen tillträde till landet.
Det är mycket riktigt inget dagens politiker eller Sverige har något ansvar för. Det är visserligen historiskt intressant, men idag knappast relevant.D Dilato skrev:
Vilket i princip beror på att man skall skilja på person/parti/land och sak/åsikt. Naturligtvis kan man inte lasta dagen centerpartister och moderater för vilka åsikter andra medlemmar hade tidigare.
Lika lite som man kan göra det med vänsterpartister, Socialdemokrater eller Sverigedemokrater. Såväl personer som partier kan ändra åsikt. Och det sker hela tiden.
Se bara på dagens Centerparti som har glidit så långt till vänster att de nu stöttar en socialistisk statsministerkandidat. Och dagens SD som stöttar en moderat/höger-man som statsministerkandidat.
Gläder mig att du har läst på och är insatt. Förnekelse är en stark drivkraft som syftar till att rädda ansiktet på den som förfäktar en åsikt oerhört starkt. De flesta av oss är dock milda och förlåtande gentemot de som har djupt fel.B Bitterhetsakademin skrev:Graden av fanatism varierar givetvis inom gruppen muslimer men en betydande del är fanatiska, när antalet muslimer i ett land ökar över en kritisk gräns brukar kraven på särrättigheter och anpassning av samhället komma, se bara på det kristna Libanon som efter att ha tagit emot muslimer i stort antal inom några årtionden sjönk ner i inbördeskrig och misär. Religiösa grupper ska inte ha någon anpassning vad gäller speciell mat, kultur, klädsel arbetsliv eller lagar då religion är en privatsak. Det höjs röster för blasfemilagar då muslimernas tro verkar vara så ömtålig att den inte tål de kränkningar kristna fått stå ut med.
Vad gäller att andra generationens invandrare står för en hög brottslighet kunde det med lätthet ha undvikits genom att neka den första generationen tillträde till landet.
Kommer tråden tillbaka till valet, tro? Inom kort säkert extra val (obs skrivs isär, faktiskt).
Jag tänker tvärt om att. Partipolitiskt aktiva har nog som grupp mer respekt för det etablerade systemet än de som är politisk engagerade men inte har inordnat sig i ett parti som politiker eller partipolitiskt aktiva. Det är snarare i den andra gruppen man vill "utveckla demokratin". Det är ofta den termen man hör när man inte gillar det demokratiska systemets upplägg och vill ersätta det med t ex teknokrati och medborgarråd. Eller kontrollera informationsflödet i samhället med striktare lagreglering.SågspånPappspikEternit skrev:
Finns det alltså enligt din åsikt "relativt många" politiskt aktiva i V, S och MP som hyser antidemokratiska värderingar? Politiskt aktiva i dessa partier som vill avskaffa den liberala demokratin?
(För att förebygga eventuella mendudå i ämnet, så har jag inte hävdat att SD är ett antidemokratiskt parti.)
Hela världen vet att Lenin var en han, varför dummar du dig med hen?K karlmb skrev:


