Tydligen sitter V och S i förhandlingar. Och det är ju klokt att vara överens innan Magda eventuellt får en ny runda.
Men nu tror ju inte jag att dom kommer att komma överens ändå.
Men nu börjar dom i rätt ända
Men nu tror ju inte jag att dom kommer att komma överens ändå.
Men nu börjar dom i rätt ända
Jag tror tvärtom. Vi har bara sett toppen av isberget vad gäller valfusket.T TypRätt skrev:
Vi vet uppenbart inte ett smack om fusket. Att det rapporteras är i sig en kollaps, som jag ser det.T TypRätt skrev:
Tilläggskommentar till din: Det att företrädare i olika sammanhang tydligt försöker påverka sin grupp vad gäller denna heliga röstningsplikt/-rättighet är fult och osvenskt. Minns ni när U Ekman i Livets ord indirekt predikade, eller bara omtalade, KDS/KD i en inspelning som gick i nyheterna för många år sedan? Den lilla fadäsen fick mina moraliska smaklökar att reagera - tvi för den lede - står karljäveln och talar om vad han tycker att församlingsmedlemmarna ska rösta på? Usch!
Ja, vad menar vi med valpåverkan? Vissa kallar det opinionsbildning, såklart. Men personligen för undertecknad är det här snudd på heligt. Även om jag gärna pratar politik så vet inte ens mina barn vad jag röstar med.
En kombination av botar och nyttiga idioter, då blir det stora siffror.Höghus skrev:
Japp. Tänk om det vore så att partierna bara berättade vad de vill (både stort och i detalj) vart de vill att vi ska. Och så röstar vi med det vi gillar. Ofta låter det på dem att de ska "fånga röster" eller "vända sig till en bredare väljargrupp". Är inte dessa uttryckssätt grundfel? Makten är väl inte viktigare än idéerna/ideologin?D djac skrev:
De gör väl sitt bästa, men ibland blir folk fruktansvärt trötta på dem. (Därför gillas Allard i ÖP av så många - han kommer in och river runt. Men har faktiskt ett partiprogram som upptar åtta A4-sidor. Jag fick det i handen vid en speedway-match.😁)
Egentligen önskar jag direktdemokrati, vi skulle kunna rösta snudd på dagligen. Men lämpligen med en kammare/parlament som moderator.
Varför är det så svårt att ta in att det är valfusk? Vad tjänar du på att förneka det?D djac skrev:
Japp! Mer likt SchweizH hovapettson skrev:
Detta gäller inte bara i Sverige, jag har nämnt detta tidigare, det görs utvärderingar av politiken och de har varit ganska specifika i sina utsagor, det handlar till största delen inte om att politiken inte vill, utan om ett intellektuellt underskott, de klarar inte att ta emot och processa fakta i den omfattning som behövs för att kunna skapa en större plan. De brandsläcker det som de tror folk tycker är viktigt för stunden, folket har såklart ingen aning eftersom man saknar både resurser och data.H hovapettson skrev:
Därför hamnar alla normala människor lite över alla partier eftersom dessa tar i stort slumpvisa positioner i slumpmässigt valda frågor.
Hur vet du det, var du med i det?Skogochmark skrev:
Dom räknas väl dom med eller vill du inte ha demokrati kvar?D djac skrev:
Om jag vill ha ett samhälle som styrs av påverkanskampanjer och situationer som 6 januari, -nej det vill jag inte. Jag är nöjd med att detta, och andra rapporterade incidenter, utreds i lugn och ro, det är viktigare att göra rätt än att ge gaphalsar rätt.V växelventil skrev:
Jag är däremot nyfiken på vad de kommer fram till, jag misstänker dock att det inte riktigt kommer falla de som gick angriparens ärenden på läppen men det är, precis som din uppfattningen, en ren gissning.
I dag förklaras all kritik, även berättigad sådan mot regimen som ett verk av botar, nyttig idioter och ryska påverkansagenter. Det är maktens sätt att skylla ifrån sig och ducka allt ansvar.V växelventil skrev:
Spelar ingen roll hur folk ser ut eller hur dom tänker för dom räknas dom med vare sig du vill eller inte.Vi ska inte ha politiker som talar om hur du tänker eller vad du får säga utan alla måste komma tills tals.D djac skrev:
Alla får tala men ingen behöver lyssna.V växelventil skrev: