58 873 läst ·
2 427 svar
59k läst
2,4k svar
Valet 2026
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Noren är väl den som anses vara bäst. För att inte glömma Ingegerd Troedsson.D Dilato skrev:
Talmannen är näst efter kungen den högst rankade. Före statsministern.
Kanske var dumt av mig att använda uttrycket "regera i minoritet". Menar så klart minoritet som att vara beroende av stöd från oppositionen och därmed behöva "ta ansvar" för beslut som ligger långt ifrån ens egen politik, ständiga misstroendeförklaringar, osv. SD är ju medlemmar i Tidö-klubben och V står tryggt till vänster om S och är på så sätt väldigt tacksamma som stödpartier.W WFD skrev:
Ja, det har varit flera misstroendeförklaringar från de röda. Ett totalt missbruk av den funktionen. Den enda som fällts var, Stefan Ööfven.C cpalm skrev:Kanske var dumt av mig att använda uttrycket "regera i minoritet". Menar så klart minoritet som att vara beroende av stöd från oppositionen och därmed behöva "ta ansvar" för beslut som ligger långt ifrån ens egen politik, ständiga misstroendeförklaringar, osv. SD är ju medlemmar i Tidö-klubben och V står tryggt till vänster om S och är på så sätt väldigt tacksamma som stödpartier.
Men som jag skrev, Sedan 1917 har det bara funnits 8 majoritetetsregeringar. Så problemet får nog anses som litet.
Hur räknar du nu? Det är ju tre borgerliga partier som övergett sina principer...W WFD skrev:Jag tvivlar starkt på att någon vill ha omval. Att de sossarna har 176 mandat beror på att ett borgerligt parti har övergett sina principer. Mer rimligt är väl att dom står över alla omröstningar framöver tills dom har hittat vad en demokrati faktiskt innebär, förutom att hata SD och numera även kommunisterna. Sedan Annie Lööf tog över så har dom förlorat all sakpolitik och kan numera även tänka sig att bli dörrmatta åt sossarna. Något dom ideologiskt inte har haft något gemensamt med sedan 60-talet.
På vilket sätt var det stolligare än när Annie Lööf ansåg att hon kunde bli statsminister och samla alla under sin breda mitt?
Redigerat:
Nu skrattar vi (hånler?) åt den tossiga toktösen med sin "fjamåt! bjeda mitten!", men då när det begav sig var det en prövning varje dag med dessa tomma tunnor som skramlade öronbedövande. En ovärdig cirkus och en skam för Sverige.W WFD skrev:Jag tvivlar starkt på att någon vill ha omval. Att de sossarna har 176 mandat beror på att ett borgerligt parti har övergett sina principer. Mer rimligt är väl att dom står över alla omröstningar framöver tills dom har hittat vad en demokrati faktiskt innebär, förutom att hata SD och numera även kommunisterna. Sedan Annie Lööf tog över så har dom förlorat all sakpolitik och kan numera även tänka sig att bli dörrmatta åt sossarna. Något dom ideologiskt inte har haft något gemensamt med sedan 60-talet.
På vilket sätt var det stolligare än när Annie Lööf ansåg att hon kunde bli statsminister och samla alla under sin breda mitt?
Nä, som jag säger: En stympad alliansregim med passivt C- och SD-stöd är nog det enda tänkbara just nu. Det finns lagändringar som Blågula ska fortsätta med vad gäller medborgarskap och kanske vidare straffskärprningar. Ifall rödingarna släpps fram vet vi inte hur stor skada de kan åstadkomma.
De har bara valt brunsip... förlåt, den ariska vitsippan, helt apropå.Intet skrev:
Berätta för oss vad Ukraina gjorde som var så otroligt provocerande. Glöm inte bort vilka av troperna som redan motbevisats ett flertal gånger.Intet skrev:
Tycker vi skapar en ny konstellation som vi kan kalla för yttercentern. V + C + SD övriga partier får vara stödpartier. Det gemensamma mandatet de styr på är att de aldrig kommer vara överens internt, så de måste jobba intensivt med sina stödpartier för att få igenom någon fråga alls.
Vill nog hävda att den gigantiska socialliberala sväng M gjorde under FR var bra, för M. Men det skadade den borgerliga sidan och då främst L, som inte fick plats på den liberala spelplanen. Så vad som händer nu är att dom faktiskt återgår till en något mer konservativt ställningstagande i vissa frågor. Stora delar av de utmaningnar vi ser i dagsläget beror på den liberala inställningen och ett kravlöst samhålle. SD är tyvärr konsekvensen av en extremt liberal politik.kashieda skrev:
Brunt parti betyder nazistiskt i politisk kontext. Vi har inget nazistiskt parti i Sveriges riksdag. Hur illa du än tycker om SD, deras persongarnityr och politik. Skärpning!D djac skrev:
Tidö har tappat mycket få röster för att vara i regering, den mest effektiva och bästa regeringen på mycket länge faktiskt!D djac skrev:
