För för det mesta överheten sysslar med är det ju så. Alla får betala för skolan, sjukvården m.m. oavsett ifall de utnyttjar det eller ej. Varför ska de som aldrig åker utomlands betala för tullkontroll av resenärer? Om nu staten tycker det är viktigt att ha koll på alla fastighetsgränser vore det väl enklast ifall det gick genom statsbudgeten som det mesta annat.E elmont skrev:
Tror du verkligen att tullen i första hand sysslar med semesterresande? Och jag betvivlar att det är "staten" som har dom största problemen med fastighetsgränserna, utan dom som brukar härja här då dom tror sig veta att grannen satt staketet 20 cm in på deras tomt.
Det är staten som vill ha ett fastighetsregister. De anser det viktigt. Jämförelsen med semesterresande var bara för att påpeka det absurda med systemet. Men skulle man tänka som du så borde väl de som passerar tullen betala för den tid de kontrolleras. På samma sätt som de som använder sig av LMV. Eller skolan. Eller sjukvården. Eller är LMV speciellt på något sätt? Det är snarare en absurditet då du som granne kan tvingas betala en massa pengar bara för att din granne vill utreda något som du inte bett om.E elmont skrev:
Jag förstod inte. Det finns så många förvirrade socialister som tycker att andra ska betala, så det var inte lätt att inse att det var ironiskt menat.E elmont skrev:
Det är bra att markera ironi i textbaserad kommunikation. T.ex. med ironiparenteser.
(. Det här är ironiskt. .)
Ironiparenteser uppfanns i datorbaserade forum på 1970-talet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 915 inlägg
Ibland finns det goda själ, f'låt skäl, att vara ironisk eller sarkastisk, men det faller platt om läsaren inte uppfattar det.Nötegårdsgubben skrev:
Men jag är idel öra (eller snarare öga) för något bättre sätt att framföra tonfall i skrift.
Men menar grannarna att ni inte ska ha en tillfartsväg för bil till er tomt?! 😶S Saltis skrev:
Klicka här för att svara
