K katten1234 skrev:
Ok så om jag gör en ny värdering i veckan, och skickar iväg den till en ny bank för att flytta över lånen så kommer den nya banken neka mig för att värderingen är så färsk?? Är det dem som gör bedömningen och "åker dit" eller hur ska man tolka det?
Det är ingen som ”åker dit” på att en ny värdering görs. Man kan absolut höja lånet med en ny värdering men det tidigare amorteringsgrundande värdet står fast under fem år. Du kan alltså låna 85% på den nya värderingen men amorteringen grundas på den gamla. Värdet finns registrerat hos den bank du har lånen hos och skulle du välja att byta bank kräver de ett amorteringsunderlag från tidigare bank. På så vis överförs det amorteringsgrundande värdet till nya banken.
 
K katten1234 skrev:
Hej!

Säg att jag har en värdering som inte är äldre än 5 år.

Om jag i ett sådant läge tar ut en mäklare för att göra en ny värdering, begår jag då ett brott? Kommer polisen och haffar mig? Hur länge får jag sitta i fängelset?

Om jag får en ny värdering i näven, och skickar in den till en annan bank för att flytta över lånen, vad händer då?

Läggs värderingarna in i något slags register, precis som brottsregistret?

Hjälp mig reda ut detta... tack på förhand!
Värdet finns registrerat hos din nuvarande bank. Vid flytt kommer den nya banken be dig om ett amorteringsunderlag där ditt amorteringsgrundande värde står.
 
Jag tvingades att göra en omvärdering av banken (SBAB) för att flytta över lånet för de ansåg att den tidigare var för gammal (2 år).
 
I Ingmarsson skrev:
Jag tvingades att göra en omvärdering av banken (SBAB) för att flytta över lånet för de ansåg att den tidigare var för gammal (2 år).
Då var deras egen värdering inte tillräckligt tillförlitlig. Normalt sett gör banken en statistisk bedömning eller så vill man vara säker på att få ett så säkerställt värde som möjligt när du kommer in som ny kund. Dock får du inget amorteringsgrundande värde om det bara gäller att flytta lånen. Det är bara om du väljer att höja bolånet samtidigt.
 
  • Gilla
Fredrik Linderback
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Du får gör nya värderingar precis som du vill. Men värderingen som amoteringskravet baseras på får inte ändras oftare än vart femte år.
Såvida men inte renoverat under tiden och fått en vesäntlig värdeökning på huset (typ kök,badrum,utbyggnad.. etc..) sa våran bankman.
 
Ja, då kan även det ändras.
 
Fredrik86 Fredrik86 skrev:
Såvida men inte renoverat under tiden och fått en vesäntlig värdeökning på huset (typ kök,badrum,utbyggnad.. etc..) sa våran bankman.
Det roliga är att renovering av kök och badrum EJ är en godtagbar anledning.
http://www.boupplysningen.se/bo/omvardering-av-bostad

Men återigen, om man tar ut en ny värderingsman som värderar huset till 5 MSEK, och den tidigare värderingen sa 4 MSEK. Då kan man ju bara till den nya banken säga att huset vid den tidigare värderingen hade fel och brister som nu är åtgärdat, därför är värderingen högre.

Det är väl den nya banken som kan välja att anta den nya värderingen? Eller? Dem kan väl ta det gamla ammorteringsunderlaget och göra vad dem vill med?
 
K Kenny Gustafsson skrev:
Värdet finns registrerat hos din nuvarande bank. Vid flytt kommer den nya banken be dig om ett amorteringsunderlag där ditt amorteringsgrundande värde står.
Men om man tar ut en ny värderingsman, som värderar huset högre så kan man väl bara säga till den nya banken att huset tidigare hade massa fel som nu är åtgärdat?

Den nya banken kan ju slänga det gamla ammorteringsunderlaget om den tycker att den nya värderingen är rimligare?
 
Fredrik86 Fredrik86 skrev:
Såvida men inte renoverat under tiden och fått en vesäntlig värdeökning på huset (typ kök,badrum,utbyggnad.. etc..) sa våran bankman.
Stämmer. Det ska till en väsentlig värdeökning som inte beror på en generell ökning av bostadspriserna i området, exempelvis genom toralrenovering eller utbyggnad. Vart gränsen går är svårt att säga och brukar därför prövas av banken i varje specifikt fall.
 
K katten1234 skrev:
Det roliga är att renovering av kök och badrum EJ är en godtagbar anledning.
[länk]
Det verkar vara en tveksam slutsats. Det som står i föreskrifterna är att om ”bostadens marknadsvärde avsevärt förändras” så kan en extra omvärdering tas med i beräkningen. Och det kan nog gälla om man renoverar ett riktigt sunkigt kök ellet badrum, men förmodligen inte om man renoverar ett som är relativt fräscht.

Å andra sidan är det här ganska akademiskt just nu. Vi har inte den ordning vi hade för några år sedan då marknadsvärdet steg av sig självt, så en omvärdering idag gör ju i princip ingen nytta om man inte gjort stora förändringar.
 
K katten1234 skrev:
Det roliga är att renovering av kök och badrum EJ är en godtagbar anledning.
Renovering av kök och badrum skulle kunna vara tillräckligt. Det enda som är helt klart är att reglerna är oklara. Men det verkar som att det i första hand är bankerna som får tolka dom och sen kommer FI att kontrollera om tolkningarna ligger inom ramen för deras intentioner...

Så här står det i FI's föreskrift:

  • Amorteringskravet utgår från marknadsvärdet på bostaden. Huvudprincipen är att omvärdering av bostaden som kan ligga till grund för att räkna om belåningsgraden endast får ske vart femte år.
  • Omvärdering får även ske om det skett en avsevärd värdeförändring av bostaden av en annan anledning än den allmänna prisutvecklingen på bostäder. Det kan till exempel handla om en omfattande om- eller tillbyggnad. Renovering av enbart kök eller badrum eller tillbyggnad av balkong anses till exempel i normalfallet inte ge en avsevärd värdeförändring.
  • För hushåll som redan i dag förvärvat sin bostad gäller att omvärdering av bostaden får ske i samband med att ett hushåll för första gången utökar sin belåning efter att amorteringskravet börjat gälla. Därefter gäller de vanliga reglerna för omvärdering av bostaden, det vill säga att det får göras vart femte år eller om det skett en avsevärd värdeförändring.


I deras frågor och svar kring föreskrifterna står det:

Får man omvärdera när man byter bank?
Nej, inte om det inte gått fem år sedan den senaste omvärderingen.

FI talar om att man har rätt till en omvärdering vid en avsevärd
värdeändring och säger samtidigt att det inte handlar om ett nytt kök,
eller en balkong. Många gånger kan en balkong höja värdet på en
bostadsrätt med flera hundra tusen kr. Hur tänker FI kring det?
FI har gjort en avvägning att det är rimligt att tillåta omvärderingar efter
avsevärda värdehöjningar som följer av till exempel omfattande renoveringar
eller ombyggnationer. Ett balkongbygge är sett för sig självt inte något som
normalt sett ger upphov till en sådan stor värdeökning. I slutändan kommer
bolåneföretagen behöva att göra en bedömning från fall till fall och FI kommer
att följa upp dessa bedömningar inom ramen för vår tillsyn.



Och för att inte skapa ytterligare förvirring; Självklart får man anlita en värderingsman som värderar huset så ofta man vill om man tycker det är roligt, men man får inte använda den värderingen när man tar ett nytt lån eller gör om/flyttar ett lån som omfattas av de nya kraven...
 
useless useless skrev:
Så här står det i FI's föreskrift:

  • Amorteringskravet utgår från marknadsvärdet på bostaden. Huvudprincipen är att omvärdering av bostaden som kan ligga till grund för att räkna om belåningsgraden endast får ske vart femte år.
  • Omvärdering får även ske om det skett en avsevärd värdeförändring av bostaden av en annan anledning än den allmänna prisutvecklingen på bostäder. Det kan till exempel handla om en omfattande om- eller tillbyggnad. Renovering av enbart kök eller badrum eller tillbyggnad av balkong anses till exempel i normalfallet inte ge en avsevärd värdeförändring.
  • För hushåll som redan i dag förvärvat sin bostad gäller att omvärdering av bostaden får ske i samband med att ett hushåll för första gången utökar sin belåning efter att amorteringskravet börjat gälla. Därefter gäller de vanliga reglerna för omvärdering av bostaden, det vill säga att det får göras vart femte år eller om det skett en avsevärd värdeförändring.
Nej, det gör det inte. Det där är inte citat ur föreskrifterna. Det hela är reglerat i 9 § andra stycket FFFS 2016:16, där det iofs står ungefär det där, men inte ordagrant och inte med exempel.
 
Ja, fel av mig. Det var ur förslaget till föreskrifterna jag kopierade. :oops: Men principen är densamma...
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben
  • Laddar…
Kan hända den bäste. Och problemet att betydande förändring inte är klart vad det innebär har vi ju oavsett, så det här kan vi nog veva i fem sidor till. :D
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.