Vad gör jag om styrelsen skulle hävda att jag nyttjat tex föreningens bryggor eller grönområden under 2025 och 2026 men struntat i att betala för det? Känns som att det blir en ord mot ord situation som kommer ta en jävla massa energi.Alfredo skrev:
Om styrelsen inte anser att du gått ur föreningen är det ju inte konstigt att de vill driva in de avgifter du inte betalat.H HLFR skrev:
Säger stadgarna inget annat så går det bra att muntligen meddela styrelsen att du vill gå ur. Du har ju dock (?) inga bevia för att du så gjort, så ord kommer att stå mot ord.
Är det säkert att din andel av kostnaderna för att bilda en gemensam anläggning samt förening för att förvalta denna, plus eventuella kostnader för att ersätta markägaren om denna ställer sig på tvären, blir mindre än att bara betala medlemsavgiften som är nu?
En ideell förening som inte har en gemensamhetsanläggning att luta sig har inga som helst möjligheter att kräva in en betalning. Det enda de kan göra är att snacka skit om dig bland grannar.
Allemansrätten ger dig den möjligheten.H HLFR skrev:
Men nu har du väl ändå inte nyttjat dessa saker så då är saken biff.
Talar med vänlig och bestämd ton om att du har sagt upp ditt medlemskap för länge sedan och har inget alls med deras förening att göra. Förklara även för dem att det är fullkomligt uppenbart att de är medvetna om detta eftersom de inte debiterat medlemsavgift på flera år.H HLFR skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 2 555 inlägg
Då skriver du "som jag redan meddelat 2024" eller liknande. Så kommer det finnas i skrift att din ståndpunkt sedan länge är at du inte vill vara medlem i föreningen.H HLFR skrev:
Men häng inte upp dig så mycket på att rodda med en massa dokumentation om det. I grunden handlar ju frågan om att de menar det inte är valbart för dig att vara medlem.
Du går vara deras ärenden och skapar gråzoner med tolkningsmöjligheter om du själv introducerar en osäkerhet om du verkligen skulle gått ur och om det är meddelat eller inte. Öppnar upp för att de skulle kunna få rätt om denna förfallna betalningen och leda till mer dålig förståelse hos dem som stärker tron att de har rätt att debitera avgift.
Det enklaste sättet att inte låta det ta mer energi är att inte ge sig in i det igen. Du är inte medlem, det finns inget för dig att betala och de kan styra över om du ska vara medlem eller inte. Punkt. Det är deras sak att bevisa motsatsen - och det kommer de misslyckas med.
A Alexander HB skrev:
Stadgarna är en historia för sig. Dom har en paragraf där som säger att boende i området skall vara anslutna till föreningen. Utträde är inget som behandlas öht. Att dom är helt ute och cyklar redan där, det vet jag.A Alexander HB skrev:
Jag svänger in på min fastighet direkt från länsvägen, åker inte på någon annan väg än den allmänna som varenda vanlig bilist åker på. Det är trafikverket som sköter den vägen. Jag har varit medlem främst för att bidra till skötsel av närområdet och för att ha en båtplats, men när avgiften tredubblades för att föreningens vägar behövde underhåll så tyckte jag att det blev orimligt för min del. Såpass orimligt att det är enklare för mig att ha båten på trailer och kasta ner den i sjön när jag ska fiska. Jag tyckte att dom som faktiskt bor efter dessa vägar får bekosta underhållet också.
Skulle lantmäteriet bli inblandade i det här så skulle jag troligen bli tilldelad den lägsta möjliga andelen, tex den som nämnts tidigare här i tråden, om jag ens skulle anses tillhöra den nya samfälligheten/gemensamhetsanläggningen.
Jag tar till mig av det ni alla har svarat och funderar ett varv till. Tyvärr är det svårt att ha med dessa människor att göra, främst för att dom själva inte vet vilken sorts förening dom styr. Situationen är otrevlig och det vrids och vänds på det jag säger. Såklart anser dom att jag inte gått ur föreningen. Sen vad som är rätt och fel i hanteringen av deras ideella förening, det har dom inte koll på i vilket fall.
Medlem
· Västernorrland
· 2 555 inlägg
Desto större anledning att inte dravla in dig i mer försök att förklara, motivera eller reda ut...H HLFR skrev:
De kommer inte ändra sin ståndpunkt. Du kommer inte att ändra din.
Tog en sista chansning på samtal idag, med ordförande.
Föreningens inställning är att föreningen inte är ideell, det går inte att kliva ur och att min fastighet är knuten till föreningen. Deras krav på betalning står därmed fast. 🙄
Jag har därför landat i att jag kommer bestrida så långt som det behövs. 👌
Föreningens inställning är att föreningen inte är ideell, det går inte att kliva ur och att min fastighet är knuten till föreningen. Deras krav på betalning står därmed fast. 🙄
Jag har därför landat i att jag kommer bestrida så långt som det behövs. 👌
Jag har iallafall inget sådant inskrivet i min fastighet, det är kollat med lantmäteriet. Lantmäteriet har inte heller några uppgifter om föreningen.D Dilato skrev:
Slår man på deras org.nummer så står det tydligt att det är en ideell förening. Om det vore nått annat så skulle det väl stå?
$ 3 Föreningens syfte är att främja medlemmarnas intressen genom att få god och trevlig sammanhållning mellan de boende inom stugområdet. Arrangemang vid större sommarhelger och underhåll av vägar, badstrand och dansbana med intilliggande områden.
Kanske dags för en stadgeändring till en syfte som passar verksamheten bättre?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 24 107 inlägg
Äh! Jag förstår några envetna gubbar som drivit tvångsförening sen eldkvarn brann och så kommer nån jävel och säger att det måste förrättas av myndighet för massa pengar som man varken får grus till vägen eller plankor till dansbanan för.
”Enklare” då att lära uppstudsiga jävlar veta hut.
De har förstås inte rätt, men man kan ju förstå dem ändå.
”Enklare” då att lära uppstudsiga jävlar veta hut.
De har förstås inte rätt, men man kan ju förstå dem ändå.