Vad händer nu?
Det låter ju som att ni har ett muntligt avtala med husfirman om att ni skall betala ritningarna utifall ni inte bygger (deras tolkning), men ni tolkar dte som att det bara är om ni bygger med ngn. annan som ni skall betala ritningarna.
Skillnaden i tolkning tycker jag är hårfin, och jag tror att ni är skyöldiga att betala.
Å andra sidan så kan ni ev. hävda att det ligger i ett fackmannamässigt arbete från husfirman att inte föreslå en byggnation som inte går att finansiera på den platsen, de borde insett att projektet inte var genomförbart. Då kan man ifrågasätta värdet av det utförda arbetet. Argumentet är tunnt.
Skillnaden i tolkning tycker jag är hårfin, och jag tror att ni är skyöldiga att betala.
Å andra sidan så kan ni ev. hävda att det ligger i ett fackmannamässigt arbete från husfirman att inte föreslå en byggnation som inte går att finansiera på den platsen, de borde insett att projektet inte var genomförbart. Då kan man ifrågasätta värdet av det utförda arbetet. Argumentet är tunnt.