Vad händeer om motpart vägrar anlita advokat och ignorerar?
Hej,
Om man lämnar in en stämningsansökan men motpart vägrar att ta in advokat och vägrar diskutera, vad händer då?
Tar rätten hänsyn till de fakta som inkommit och kan döma dem i deras frånvaro? Kan de driva dommen till inkasso. jag menar om de vägrar så frenetiskt lär de ju inte betala bara för att de blir dömda?
Om man lämnar in en stämningsansökan men motpart vägrar att ta in advokat och vägrar diskutera, vad händer då?
Tar rätten hänsyn till de fakta som inkommit och kan döma dem i deras frånvaro? Kan de driva dommen till inkasso. jag menar om de vägrar så frenetiskt lär de ju inte betala bara för att de blir dömda?
Lite osäker, men jag tror faktiskt att om motparten överhuvudtaget inte svarar på stämmningen (men blir delgiven) så dömmer rätten till slut på bara era underlag. I princip så tror jag att man är skyldig att inställa sig (eller ha ombud) till en förhandling och kan dömmas ungefär som ett vittne som inte dyker upp i ett brottsmål. De döms ju ofta hårdare än gärningsmannen.
Dock så kan ju en delgivningsprocedur dra ut rejält på tiden om det är någon som aktivt drar sig undan.
Dock så kan ju en delgivningsprocedur dra ut rejält på tiden om det är någon som aktivt drar sig undan.
Man behöver inte inställa sig till en förhandling i domstol i ett tvistemål.
Om man inte inställer sig så blir det som Vrom säger tredskodom, dvs man blir dömd i tredska. Då är det enbart på motpartens uppgifter som domstolen dömer om dessa inte är helt orimliga. Orimliga i sammanhanget är t. ex. om någon begär ersättning med 100 miljoner kronor för en felaktig bil som denne köpt. Det lär bli svårt att få domstolen att ta upp detta krav. Men om man t ex begär 100 000 kronor så prövar inte domstolen rimligheten i om felet verkligen motsvarar detta belopp eller inte.
Med domen i handen kan man sedan gå till kronofogdemyndigheten och begära verkställighet. Inte att förväxla med inkasso vilket är företag som på krävandes sida bara tar över ansvar för att försöka kräva in fordran. Dessa företag har inte som kronofogdemyndigheten möjlighet att komma hem till någon och tvångsvis ta hand om egendomen för försäljning i syfte att få in beloppet.
Lycka till!
Om man inte inställer sig så blir det som Vrom säger tredskodom, dvs man blir dömd i tredska. Då är det enbart på motpartens uppgifter som domstolen dömer om dessa inte är helt orimliga. Orimliga i sammanhanget är t. ex. om någon begär ersättning med 100 miljoner kronor för en felaktig bil som denne köpt. Det lär bli svårt att få domstolen att ta upp detta krav. Men om man t ex begär 100 000 kronor så prövar inte domstolen rimligheten i om felet verkligen motsvarar detta belopp eller inte.
Med domen i handen kan man sedan gå till kronofogdemyndigheten och begära verkställighet. Inte att förväxla med inkasso vilket är företag som på krävandes sida bara tar över ansvar för att försöka kräva in fordran. Dessa företag har inte som kronofogdemyndigheten möjlighet att komma hem till någon och tvångsvis ta hand om egendomen för försäljning i syfte att få in beloppet.
Lycka till!
Kronofogden har oxå möjlighet att utmäta en persons inkomst, dvs arbetsgivaren gör avdrag på lönen varje månad. Storleken på detta avdrag bestämmer kronofogden. Denna möjlighet har inte inkassoföretag.