Tycker du ska överväga en fondrobot istället för att köpa aktier direkt, tex Lysa eller Opti.

Mindre att fundera på, mer tid till annat. Skog behöver också skötas, förr eller senare.
 
  • Gilla
JLyck och 3 till
  • Laddar…
Nissens
C Civilpolisen skrev:
När jag skriver detta inlägget slår det mig att ett attraktivt alternativ är att låta en större del vara kvar, för man har bankgarantin att tänka på! Men vad är oddsen att Handelsbanken och Swedbank skulle gå i stöpet...!? Det finns ju liksom inte!


[bild]


Min nuvarande strategi är att låta alla pengarna vara kvar på 0% räntekonto som jag har på Swedbank.

Trump byter handelshinder som en annan byter kalsonger...! Marknaden gillar varaktighet, långsiktighet och löften man lovar att hålla. Med detta sagt, Tesla har nu två besvärande hinder. Elon Musk som klappar högervinden medhårs. I England finns en gräsrotsfinansierad organisation som gärna uppmärksammar omvärlden om Elons förkärlek till vit makt och Hitlerhälsningar. Medvetet eller omedvetet kan man låta vara osagt.

Det andra är Teslas beroende av en internationell arena fri från handelshinder... Hela Teslas framgång och dess existens bygger på idén om att "köpa varor där varan produceras billigast", vilket i klartext definitivt inte är av välavlönade amerikanska fabriksarbetare!

Även om Eloin Musk kliver av upprensningsprogrammet DOGE kommer dessa två saker bestå. Förtroende tar årtionden att uppnå men kan vara borta på en eftermiddag!


x x x

Med ovanstående resonemang i åtanken, här är mina tänkta alternativ: Jag har skrivit om ekonomi tidigare i detta forumet och då fått återkopplingen att "jag hade aldrig gjort som du" och "skulle jag vara dig hade jag gjort bättre" ... Så... "bring it on!!" :) Jag är öppen för din agenda och för dina val! :)

1. Låta banken sköta hanteringen. (Inget för mig, om jag ska vara ärlig!)

2. Tessin , investera i husbyggen. ca 12-14% avkastning. Inga objekt ute just nu. Kan bli tufft den närmsta tiden. [länk]

3. Avanza, aktier med hög direktavkastning.
[länk]

4. Näringslivsbilagan i SvD, listar ett intressant företag varje vecka tillsammans med Affärsvärlden.

5. Morningstar rating. Listar bästa fonderna fem år tillbaka i tiden. Väldigt svajigt just nu då stora investeringar har gjorts i “Magnificent Seven”, vilket inkluderar globala tillverkningsföretag så som Apple och Tesla.
[länk]

Det finns inga lån att betala av, jag har inga lån.
Kanske delvis fond med försvarsindustri? Den lär gå bra framöver.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 4 till
  • Laddar…
Nissens
F fribygg skrev:
Det är ungefär som Anders skriver, för små belopp för att kunna investera i skog.
Varför det?
Jag köpte skog för 9 år sedan för 2 MSEK, den är värd ca 5 MSEK idag.

Varför skulle det inte gå idag menar du?
 
  • Gilla
  • Wow
Dortmunder DAB och 4 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Jag köpte skog för 9 år sedan för 2 MSEK, den är värd ca 5 MSEK idag.
Kan väl fungera, men för 2Mkr för 10 år sedan fick man i vårt område 30-40 ha.
Idag 10 år senare och 1,5Mkr som ts har blir det kanske 15 ha.
Så storlek på mark har viss betydelse om man vill få avkastning på sin skog.

Men ts har inte återkommit med mera info utifrån vilka förutsättningar som är aktuella så vi gissar hejdlöst på olika alternativ som kanske inte alls är aktuella.
 
  • Gilla
Love Magnusson
  • Laddar…
C Civilpolisen skrev:
2. Tessin , investera i husbyggen. ca 12-14% avkastning. Inga objekt ute just nu. Kan bli tufft den närmsta tiden.
70% av Tessinlånen ligger i default just nu.... Så fundera en gång till på detta.

Latmasken för att räkna ut risk är att risken att inte få tillbaka pengarna är samma % som räntan. Dvs får du 10% ränta,så är det 1/10 dels chans till att du inte får tillbaka pengarna alls.
 
  • Gilla
Civilpolisen
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Varför det?
Jag köpte skog för 9 år sedan för 2 MSEK, den är värd ca 5 MSEK idag.

Varför skulle det inte gå idag menar du?
Det går alltså åt ca 5 mille för att köpa en skogsbit som din, TS har 1,5 och det är generellt för lite för att kunna investera i skog.
 
  • Gilla
John PL
  • Laddar…
Nissens
A AndersS skrev:
Kan väl fungera, men för 2Mkr för 10 år sedan fick man i vårt område 30-40 ha.
Idag 10 år senare och 1,5Mkr som ts har blir det kanske 15 ha.
Ja, jag fick 50Ha så det låter rimligt.
A AndersS skrev:
Så storlek på mark har viss betydelse om man vill få avkastning på sin skog.
Nja, men procenten på avkastningen påverkas nog inte så mycket av storleken.
A AndersS skrev:
Men ts har inte återkommit med mera info utifrån vilka förutsättningar som är aktuella så vi gissar hejdlöst på olika alternativ som kanske inte alls är aktuella.
I tråden har man visat att det finns en bra bit över 100 skogsmarker till salu på hemnet som passar ts budget…

Hur får du det till gissningar?
 
Nissens
F fribygg skrev:
Det går alltså åt ca 5 mille för att köpa en skogsbit som din, TS har 1,5 och det är generellt för lite för att kunna investera i skog.
Ja, med de förutsättningar min mark har, men det varierar ju över landet och lokala förutsättningar.
Oavsett, så är det ju lite som att köpa aktier. Även om de aktier man köper är en väldigt liten ägarandel av företaget så är det procenten som är viktig.
 
Nissens Nissens skrev:
Hur får du det till gissningar?
Har inget med skog att göra utan vilka förutsättningar ts har för att investera 1,5 Mkr.
Men ts har inte återkommit med mera info utifrån vilka förutsättningar som är aktuella så vi gissar hejdlöst på olika alternativ som kanske inte alls är aktuella.
 
Nissens Nissens skrev:
Nja, men procenten på avkastningen påverkas nog inte så mycket av storleken.
För små fastigheter ÄR svåra att få lekonomisktönsamma, det kostar lika mycket att traila in en skogsmaskin oavsett om fastigheten är på 1 eller 100ha så det blir ofta en högre avverkningskostnad per kubik på småfastigheter.

Den lilla fastigheten för 1,5 mille kan ju kanske skötas utan dyrbara maskiner och generera avkastning i form av ved, jakt odlingsmöjligheter och boende så är man intresserad av ett alternativt liv kan det ju vara en god ide likafullt även om den ekonomiska avkastningen i kronor och ören lär bli låg.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 3 till
  • Laddar…
Nissens
A AndersS skrev:
Har inget med skog att göra utan vilka förutsättningar ts har för att investera 1,5 Mkr.
Men ts har inte återkommit med mera info utifrån vilka förutsättningar som är aktuella så vi gissar hejdlöst på olika alternativ som kanske inte alls är aktuella.
Du kan ju läsa rubriken på tråden…det räcker väl?
 
Redigerat:
Nissens
F fribygg skrev:
För små fastigheter ÄR svåra att få lekonomisktönsamma, det kostar lika mycket att traila in en skogsmaskin oavsett om fastigheten är på 1 eller 100ha så det blir ofta en högre avverkningskostnad per kubik på småfastigheter.
Därför samordnar man lämpligtvis det med avverkningar i närheten. Det är sällan det är akut med att ta ner skog.
F fribygg skrev:
Den lilla fastigheten för 1,5 mille kan ju kanske skötas utan dyrbara maskiner och generera avkastning i form av ved, jakt odlingsmöjligheter och boende så är man intresserad av ett alternativt liv kan det ju vara en god ide likafullt även om den ekonomiska avkastningen i kronor och ören lär bli låg.
Även mina 50 Ha har mycket låga omkostnader och kräver inga större maskiner. Men sådant beror ju mycket på typ av skog, ålder och annat. Har man ungskog kommer man långt med röjsåg och motorsåg.
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
Nu när börserna rasat så skulle jag gå in på en fond som presterar bra (exempelvis Avanza Zero). Jag har också 1,5 miljoner över och jag kommer denna vecka att placera 300 000 av dessa hos vardera vuxna barnet på Avanza som en startplåt till lägenhetsmarknaden. Resten stoppar jag in på industriaktier som tagit mycket stryk nu.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 1 till
  • Laddar…
Tack så mycket för era reflektioner i tråden! Det glädjer mig att det blir en dialog som kan komma många till godo!

Jag ska försöka svara på några av de frågor som har kommit upp.
Jag bor i Östergötland.
Skog har jag önskat mig men inte tänkt på i just detta fallet.
På er inrådan har jag tittat både på Areal och på Hemnet. Jag tycker 1,5 miljoner är för lite i dessa sammanhang.
Det som jag däremot HAR tänkt på är sommarhus eller sommarstuga. Där kan man välja 5-8 hundra tusen = rätt mycket att göra, 1,5 miljoner och uppåt rätt så fint.
Jag har inga barn och just nu ingen fru.

x x x
Glömde skriva i min analys:
6. Aktiegubben. En man med ett trevligt nyhetsbrev där han rekommenderar olika aktier.
Detta alternativet utgår för stunden då aktier kräver en hel del handpåläggning och mitt liv är inte kompatibelt med det just nu. Inte i Aktiegubbens tempo! :-)

x x x
Vad gäller den annalkande krisen... Tidigare kriser har varit lite mildare. Finanskrisen 2008, pandemin och krisen den 22 februari 2022, när Ryssland klev in i Ukraina har varit rätt så kortlivade. Typ 6-8 månader.

Min tro är att krisen som nu Trump & Musk arrangerar är betydligt med varaktig och långtgående. Den kanske håller i sig hela mandatperioden? I så fall är det tre år och 8 månader kvar...

Det finns givetvis vinnare i varje kris men denna gången tror jag att även proffsen har svårt att vaska fram de vinnande korten. Den befintliga fondportföljen vittnar om det.

x x x
För just min del är dessa pengar inte alla pengar men mera kommer senare. Jag vet inte när. Så möjligheten att köpa skog eller fastighet för 2 miljoner utan att använda alla pengarna finns, men inte just nu. Jag måste ju sitta på kapitalet en stund och denna tråden och inläggen har varit till stor hjälp i den processen!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.