Hej
Förutsättningar: Central frånluftsfläkt i bostadsrättsförening. Dåligt funktion på utsug via imkanalkåpor utan egen fläkt.
Flertal kök har instället installerat imkåpa med inbyggd fläkt.
Det anses allmänt bland OVK-besiktare vara olämpligt med hänsyn till risk för spridning av matos till grannlägenheter.
Det kan man förstå.
Men om det fungerar och inget matos sprids kan det då anses vara godtagbart?
Finns det något i regelverket som förbjuder en sådan lösning?
 
Vad står det i stadgarna om köksfläkt?

Hur har "man" kommit fram till att det inte luktar matos hos någon granne?

Att det "funkar" beror troligen på att det är max två som har köksfläkten igång samtidigt och att det i de flesta kåpor/köksfläktar sitter ett backspjäll som förhindrar det mesta av backflödet.

Edit:
BBRen gällande ventilation,
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...rkets-byggregler/ventilation/koksventilation/

BBRen gällande brandskydd,
https://www.boverket.se/sv/byggande/sakerhet/brandskydd/
 
Redigerat:
  • Gilla
klimt och 1 till
  • Laddar…
Demmpa Demmpa skrev:
Vad står det i stadgarna om köksfläkt?

Hur har "man" kommit fram till att det inte luktar matos hos någon granne?

Att det "funkar" beror troligen på att det är max två som har köksfläkten igång samtidigt och att det i de flesta kåpor/köksfläktar sitter ett backspjäll som förhindrar det mesta av backflödet.

Edit:
BBRen gällande ventilation,
[länk]

BBRen gällande brandskydd,
[länk]
Jag hittar inget i BBRen som anger det olämpligt med fläktar i kökskåpan. Vad jag är ute efter är ett direkt förbud mot den lösningen som OVK besiktningsmannen kan luta sig mot. Det kan ju finnas tekniska lösningar som fungerar. Annars blir det mest tyckande om vad som är lämpligt eller inte.
Vilka regler lär man ut till OVK-besiktigare? Kan kommunen ha åsikter?
 
BirgitS
Eftersom BBR inte kan innehålla detaljkrav för alla de möjliga ventilationssystem som finns och kan komma att finnas i framtiden så finns det inga sådana detaljkrav i BBR utan det är väl mer typ generella krav på god ventilation och inomhusmiljö. Det i sin tur medför krav på imkanaler (frånluftskanaler i kök) som transporterar ut ånga och matos samt att inget av detta får komma in hos någon granne.

Det finns ventilationssystem som fungerar med köksfläktar och det finns sådana som inte gör det. Man måste alltså utgå från vad det är för ventilationssystem i huset.
 
  • Gilla
Dowser4711 och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Eftersom BBR inte kan innehålla detaljkrav för alla de möjliga ventilationssystem som finns och kan komma att finnas i framtiden så finns det inga sådana detaljkrav i BBR utan det är väl mer typ generella krav på god ventilation och inomhusmiljö. Det i sin tur medför krav på imkanaler (frånluftskanaler i kök) som transporterar ut ånga och matos samt att inget av detta får komma in hos någon granne.

Det finns ventilationssystem som fungerar med köksfläktar och det finns sådana som inte gör det. Man måste alltså utgå från vad det är för ventilationssystem i huset.
Det enklaste vore om man konstaterar att om det fungerar så är det ok. Men så resonerar inte dom flesta OVK besiktare. Hen har fått lära sig att det inte är godtagbart med inbyggda fläktar i kökskåpor om man har centralfläkt. Punkt slut.
Det är svårt att motbevisa en sådan besiktningsanm. Så resultatet blir att fastighetsägaren viker sig och tvingas byta kökskåpor och hyresgästen blir missnöjd med en försämrad funktion.
 
BirgitS
Min erfarenhet är att just besiktningsmännen inte har så mycket kunskap om ventilation men det finns ju ventilationsexperter, oftast på samma företag, som har mer förståelse och kunskap om bakomliggande krav. Hos dig skulle man ju behöva mäta upp typ att om hälften av lägenheterna sätter igång sina köksfläktar så kommer all den luft som fläktarna trycker ut i den gemensamma kanalen verkligen gå ut genom den centrala fläkten. Man vill ju veta att det ökade trycket inte orsakar att någon luft går bakvägen in hos de andra och att kanalen inte är otät och luft trycks ut inuti väggar och bjälklag. Mina tankar kring det hela utan att vara en expert.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Min erfarenhet är att just besiktningsmännen inte har så mycket kunskap om ventilation men det finns ju ventilationsexperter, oftast på samma företag, som har mer förståelse och kunskap om bakomliggande krav. Hos dig skulle man ju behöva mäta upp typ att om hälften av lägenheterna sätter igång sina köksfläktar så kommer all den luft som fläktarna trycker ut i den gemensamma kanalen verkligen gå ut genom den centrala fläkten. Man vill ju veta att det ökade trycket inte orsakar att någon luft går bakvägen in hos de andra och att kanalen inte är otät och luft trycks ut inuti väggar och bjälklag. Mina tankar kring det hela utan att vara en expert.
Tack BirgitS för synpunkter
Du är nog lika mycket expert som många andra inkl.mig själv.
Jag tror att lösningen får bli att på befintliga köksfläktar montera kolfilter ovanpå kåpan bakom hyllan och sen ha en vanlig ventil i ventilationsöppningen till centralfläkten.
Det bör godkännas.

Nu är det bara 3 av 17 som installerat köksfläktar. Separata kanaler upp till vinden. Säg att endast 2 st köksfläktar är i gång
 
BirgitS
Kolfilterfläktar och separata reglerbara ventilationsdon är en mycket vanlig lösning när man inte vill ha spiskåpor.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
B BSA In skrev:
Tack BirgitS för synpunkter
Du är nog lika mycket expert som många andra inkl.mig själv.
Jag tror att lösningen får bli att på befintliga köksfläktar montera kolfilter ovanpå kåpan bakom hyllan och sen ha en vanlig ventil i ventilationsöppningen till centralfläkten.
Det bör godkännas.

Nu är det bara 3 av 17 som installerat köksfläktar. Separata kanaler upp till vinden. Säg att endast 2 st köksfläktar är i gång
I praktiken är det hela väldigt enkelt.
Delar man kanal med andra är fläkt olämpligt, egen kanal upp till central fläkten är det inget problem.
OVK besiktarna drar nog alla hus över samma kant, men de borde ju ha tillgång till husets ritningar och se vad det har för kanaler.
 
Haft mitt Heru 100 installerat i snart 10 år, i stället för krånglande Metsovent sen 1982.
Funkar utmärkt!

Det senare frös titt som tätt. Då blev det bl a kondens på fönstren.

Så helt klart är lösningen en god balanserad ventilation av alla rum i huset lösningen.

Visserligen eldar jag med ved, som enda värmekälla i bodelen.
Den tillför inget vad gäller ventilation då förbränningsluften tas rakt in i ugnen från utsidan av grunden via en lufttub.
Men det är rotation på all luft i huset, då eldstaden är placerad mitt i huset.
Varmluft stiger rakt upp mot taket, ut mot ytterväggarna med fönster. Sen ned och in mot eldstaden via golven.
En ständit pågående cirkulation, med luftströmmar tvärt emot med radiatorer under varje fönster.
 
H Hybro skrev:
Haft mitt Heru 100 installerat i snart 10 år, i stället för krånglande Metsovent sen 1982.
Funkar utmärkt!

Det senare frös titt som tätt. Då blev det bl a kondens på fönstren.

Så helt klart är lösningen en god balanserad ventilation av alla rum i huset lösningen.

Visserligen eldar jag med ved, som enda värmekälla i bodelen.
Den tillför inget vad gäller ventilation då förbränningsluften tas rakt in i ugnen från utsidan av grunden via en lufttub.
Men det är rotation på all luft i huset, då eldstaden är placerad mitt i huset.
Varmluft diger
Nu svarar du väll i fel tråd?
 
OVK besiktningen är endast för att kontrollera att anläggningen är i samma utförande/funktion som den var när den konstruerades. Vill man få en godkänd OVK så får man projektera en ny anläggning.

Många OVK besiktningsmän är extremt kunniga men deras uppgift är inte och bedöma om det funkar utan enbart är det rätt enligt konstruktion.
 
C cap skrev:
OVK besiktningen är endast för att kontrollera att anläggningen är i samma utförande/funktion som den var när den konstruerades. Vill man få en godkänd OVK så får man projektera en ny anläggning.

Många OVK besiktningsmän är extremt kunniga men deras uppgift är inte och bedöma om det funkar utan enbart är det rätt enligt konstruktion.
Hej
Det är ju ganska bra om det funkar också. Att projektera en ny anläggning kan väl göra vid en större ombyggnad men inte för smärre förändringar som ju sker hela tiden.
 
BirgitS
Isakare Isakare skrev:
I praktiken är det hela väldigt enkelt.
Delar man kanal med andra är fläkt olämpligt, egen kanal upp till central fläkten är det inget problem.
OVK besiktarna drar nog alla hus över samma kant, men de borde ju ha tillgång till husets ritningar och se vad det har för kanaler.
När många årtionden har gått är det vanligt att kanalerna läcker så att även om det är tänkt att det ska vara separata kanaler är det inte så längre.
Vad händer om 10 köksfläktar trycker upp 50 l/s mot en centralfläkt som blåser ut 200 l/s?
 
BirgitS BirgitS skrev:
När många årtionden har gått är det vanligt att kanalerna läcker så att även om det är tänkt att det ska vara separata kanaler är det inte så längre.
Vad händer om 10 köksfläktar trycker upp 50 l/s mot en centralfläkt som blåser ut 200 l/s?
Dålig funktion med matosproblem som följd är vanligt. Det gäller kanske främst lite äldre bostäder.
Kravet i kök är väl ett grundflöde på 10 l/s och ett forceringsflöde på 30 l/s.
I ditt fall bör det finnas minst 20 lägenheter varav 50% går i forceringsflöde.
Fläkten ska även klara 15 l/s i badrum plus lite annat. Det blir ett totalflöde på
400 l/s i kök plus 400 l/s till badrum mm
Fläkten borde i normalfall ha ett variabelt flöde på 600-800 l/s.
Ska den klara 50 /s i kök borde luftflödet variera mellan 600-1000 l/s. Detta är bara teori. Det här är ett underutvecklat område.
Jag vet inte hur vanligt det är med variabelt frånluftsflöde. Ska man reglera på undertrycket eller vad?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.