Hej! Stenhus från 1924. De flesta väggar har tegel bakom putsen i källare, men vissa väggar ser ut som bild. Har bilat bort puts och bruk och under ser det mest ut som typ sjösten och diverse. Någon som vet vad detta består av och kan förklara varför man gjort så? Det luktar inte så najs, varav rivningen.

Undrar också om det finns några risker med att bila bort inre lager från sådana väggar.

Tacksam för svar
 
  • Rivningsarbete, exponerade tegelstenar, sönderfallande gips, byggavfall på golv, renovering eller sanering pågår.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Väggen är gjuten och består av "diverse".
Vi råkade ut för liknande fast från utsidan vid dränering av grunden. Troligen gjordes en form för insidan av källarväggen och sedan fylldes det på med betong och sten mellan gropen och formen så det var allt annat än jämnt på utsidan. Osäkert hur tjock väggen var och med vilken bärighet. Det kan i värsta fall vara putsen på insidan som håller ihop väggen.
 
  • Gilla
mvh
  • Laddar…
B
Påminner lite om ett hus i släkten som är byggt i närheten av en gruva. Där är väggarna ca 50-60cm tjocka och består av nån slags betong med liten andel cement.

Man tager vad man haver gäller ofta äldre hus...
 
Hmm ok, vad innebar det för er dem rent praktiskt?
 
P Pollenchock skrev:
Hmm ok, vad innebar det för er dem rent praktiskt?
Det är svårt att veta i förväg, innan man grävt fram väggen. Huset har hållt ihop i 100 år men börjar man rota i en bristfällig konstruktion kan man få en överraskning.
Vi förstärkte väggen hjälpligt från utsidan med betong och fyllde försiktigt igen.
 
Tycker det är märkligt för under trappan är det murat, så här såg det ut innan vi fixade. Längst in i hörnet är alltså samma område som första bilden, fast alltså längre ner mot mark.
 
  • Gamla trappsteg i betong, skadade och nedsmutsade, i behov av reparation eller renovering.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Det kan ju med tur vara bara en del av väggen som "snabbfixats". Jag hade en liten del av väggen vid källartrappan som annars var ett hål ut i krypgrunden där man bara spikat dit ett par brädor för att täcka över.
 
Tror absolut inte det är "gjutet med lite vad som helst" som Benno skriver, & inte heller som det var i BSOD fall där dom troligt har använd för låg andel cement samt att fuktvandring har drivit ut kalk mm & vittrat ur.

Tycker färgen på bilden ser gulaktig ut, är det korrekt uppfattat.
Och med brädforms-gjutningen som baksidan på trappen visar, så har troligen duktiga hantverkare byggt huset.

Vissa saker gjöt man med mycket olika ballast (d.v.s mindre betong & massor som fyllde upp utrymmet), utvändiga äldre högre trappor gjöts ofta på detta sättet.
MEN man använde oorganiska fyllnadsmassor så som gammalt tegel, kullersten & alla möjliga stenar.

Är det gul färg bakom ditt putslager, så tror jag det är någon form av tegelbaserat.
För det är väl inte mjukt ?

MvH Jawen
 
J jawen skrev:
Tror absolut inte det är "gjutet med lite vad som helst" som Benno skriver, & inte heller som det var i BSOD fall där dom troligt har använd för låg andel cement samt att fuktvandring har drivit ut kalk mm & vittrat ur.

Tycker färgen på bilden ser gulaktig ut, är det korrekt uppfattat.
Och med brädforms-gjutningen som baksidan på trappen visar, så har troligen duktiga hantverkare byggt huset.

Vissa saker gjöt man med mycket olika ballast (d.v.s mindre betong & massor som fyllde upp utrymmet), utvändiga äldre högre trappor gjöts ofta på detta sättet.
MEN man använde oorganiska fyllnadsmassor så som gammalt tegel, kullersten & alla möjliga stenar.

Är det gul färg bakom ditt putslager, så tror jag det är någon form av tegelbaserat.
För det är väl inte mjukt ?

MvH Jawen
Stämmer absolut att det är gulaktigt. Mjukt skulle jag under inga omständigheter säga att det är. Tack för svar. Mvh
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.