Ursprunglig färg på hus?
Vi har köpt ett hus som är från 1934, som enligt kommunens byggnadsantikvarie var en del av 'egnahemsrörelsen' och har visst kulturhistoriskt värde. I Västra Götaland. Enligt dem är det viktigt att "bibehålla såväl den faluröda kulören som färgtypen slamfärg" vilket vi gör med glädje. Men när vi kollade närmre på en sida där färgen börjat släppa så såg det ut såhär:
Ser det inte ut som att huset ursprungligen varit vitt? Eller kan det ha varit rött, sedan vitt, sedan rött igen?
Vi har även hittat ett flygfoto från 50-talet där det inte alls ser ut som att huset var rött:
Till saken hör också att det finns uthus som också de klassats som av värde, och i beskrivningen står att stomme/fasad är plåt. Men det är inte alls plåt, det är trä och på en del någon slags masonit som förvisso på avstånd ser ut lite som plåt. Känns som att denna "inventering" är lite hafsigt gjord..
Ser det inte ut som att huset ursprungligen varit vitt? Eller kan det ha varit rött, sedan vitt, sedan rött igen?
Vi har även hittat ett flygfoto från 50-talet där det inte alls ser ut som att huset var rött:
Till saken hör också att det finns uthus som också de klassats som av värde, och i beskrivningen står att stomme/fasad är plåt. Men det är inte alls plåt, det är trä och på en del någon slags masonit som förvisso på avstånd ser ut lite som plåt. Känns som att denna "inventering" är lite hafsigt gjord..
Redigerat:
Det ser onekigen ut som om det är vitt under den röda färgen. Vet du om det är originalpanelen eller har den bytts ut någon gång och det faktiskt var slamfärg från början?
Flygfotot visar ju också något annat än röd kulör och om det är från tidigt 50-tal kan man nog tro att det är originalkulören, att måla om oftare än så var nog inte vanligt på den tiden.
Det låter också som om inventeringen inte gjorts så noggrannt om de anser att masoniten var plåt...
Jag hade nog ifrågasatt kommunen och försökt visa dem att det är originalpanel och att den varit målad med ljus kulör från början.
Det som är lite märkligt är om man har målat slamfärg på en gammal oljefärg, det brukar inte vara så lyckat.
Flygfotot visar ju också något annat än röd kulör och om det är från tidigt 50-tal kan man nog tro att det är originalkulören, att måla om oftare än så var nog inte vanligt på den tiden.
Det låter också som om inventeringen inte gjorts så noggrannt om de anser att masoniten var plåt...
Jag hade nog ifrågasatt kommunen och försökt visa dem att det är originalpanel och att den varit målad med ljus kulör från början.
Det som är lite märkligt är om man har målat slamfärg på en gammal oljefärg, det brukar inte vara så lyckat.
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Är panelen hyvlad? (till skillnad från sågad) Då är det mer troligt att den i original varit målad med linoljefärg än slamfärg. Och vit är en fullt möjlig kulör på ett egnahem från den tiden. Kanske med grönt eller rött runt fönstren.
Om det är en tillräckligt gammal färgtyp och den hunnit sitta många år på huset kan det i en del fall gå rätt bra. Ifall man t.ex. målade över 50 år gammal linoljefärg på 80-talet är det inte omöjligt att detta kan vara en sådan kombo.T Testarn skrev: