Är det kanske en rimlig lösning att satsa på uppvärmning av ett välisolerat hus med el om man skaffar några tusen liter accumulatortankar för vattenradiatorer och värmer upp vattnet med elpatron under tider på dygnet med lågt elpris? Någon som räknat på det jämfört dem att investera i bergvärme?
 
Är förutsättningarna idag ett välisolerat hus med vattenburen värme och elpanna?
Och du undrar om det skulle vara ekonomiskt fördelaktigt att skaffa en gigantisk ackumulatortank istället för att installera bergvärme?
 
  • Gilla
växelventil
  • Laddar…
Kallas det elpanna om man sätter in en elpatron i accumulator tanken och kopplar en styrning till den så att den slår på vid tider av låg taxa? I så fall ja.
 
G Grevlingen skrev:
Kallas det elpanna om man sätter in en elpatron i accumulator tanken och kopplar en styrning till den så att den slår på vid tider av låg taxa? I så fall ja.
Hur stor acc tank har du idag?
 
Den nya effekttaxan riskerar att äta upp hela vinsten med att bara köra värmen de perioder då elpriset är lågt. I det avseendet är det bättre med ett jämnt och lågt uttag vilket man får med en varvtalsstyrd värmepump direktkopplad mot värmesystemet.
 
Det finns inget idag. Vi planerar ett nybygge eller renovering av ett gammalt hus. En tanke var att ha ved och bergvärme, men det kanske är bättre att ha ved och en elpanna som komplement när vi inte eldar?
 
G Grevlingen skrev:
Det finns inget idag. Vi planerar ett nybygge eller renovering av ett gammalt hus. En tanke var att ha ved och bergvärme, men det kanske är bättre att ha ved och en elpanna som komplement när vi inte eldar?
En hypotetisk undran alltså? Någon gång i framtiden kanske du bygger ett nytt välisolerat hus med vattenburen värme och undrar om det kan vara ekonomiskt fördelaktigt att spara in på en värmepumpslösning och istället installera en gigantisk ackumulatortank för att dra nytta av billiga spotpris-timmar?
Jag är skeptisk men det är klart vi kan räkna på det.
Men vi behöver mer förutsättningar för att kunna göra det.
 
De gånger jag har räknat på det har inte ved varit billigare per producerad kWh än bergvärme. Det är lätt att tänka att man har gratis ved om man köper en större fastighet med skog. Men räknar man på det så är det sällan gratis i verkligheten och om man av någon anledning skulle tycka det var kul att avverka på vintern och hugga ved på våren så tjänar man mer på att sälja veden.
 
Det beror helt på förbrukningen. Låg förbrukning, relativt dyrt med bergvärme per kw/h. Då kanske ren el kan vara billigare men lägger du på stora acktankar så blir det ju tveksamt.
Skulle säga att direktel eller värmepump är alternativen. Stora acktankar så måste du ha ett till alternativ , typ ved eller sol för att det ens ska vara nåt att fundera på.
 
Huset är i planeringsstadiet. Planritningen är ca 180 kvadrat fördelat på två plan. Övre planet kommer att ha gästrum och arbetsrum som kan ha en något lägre temperatur. Vi har tillgång till ved och planerar att ha vedeldning(det har vi idag), men det är skönt att ha ett ett stödsystem så vi inte är tvunga att elda dynget runt när vi är på arbetsresor och liknande. Så el eller bergvärmen kommer att stå för kanske 30% eller så.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.