Uppgradering av kallvind: isolering, gnagarskydd och ventilation
Är på jakt efter några goda råd gällande kallvinden på vårt nyligen införskaffade 70-talshus om ca 93 m², byggt- och tillbyggt som fritidshus men som vi planerar nyttja som permanentbostad - kan tillägga att tidigare ägare bott "i princip" permanent i omgångar. Mina funderingar gäller närmare bestämt gnagar/insektsskydd, isolering, ventilation samt ångspärr.
1. Gnagar/insektsskydd (takfot, gavelluckor och springor)
Idag finns inget takfotsnät eller liknande. Vi funderar i första hand på ett nät i rostfritt, aluminium eller liknande som i bästa fall är tillräckligt finmaskigt för att hålla insekter ute samtidigt som det är starkt nog att hålla gnagare borta. Ett annat alternativt vore förstås ett tåligare som yttre skydd sedan ett finmaskigt takfotsnät som inre skydd en bit in.
Fig 1: Takfot exempel.
Vidare, hur tätar och säkrar man bäst kring luckor, springor och dylikt?
Fig 2: Gavel tillbyggnadsdel (med sidolucka).
Fig 3: Gavel ursprunglig del (ingen sidolucka).
2. Tilläggsisolering (~150 mm -> ~400 mm)
Idag består isoleringen till största del av mineralullsblock och mäter i genomsnitt ca 150mm. Det är troligen inget fel på dessa ur isoleringssynpunkt, men vissa av dem ser riktigt sjaskiga ut på grund av all ohyra genom åren.
Fig 4: Mineralullsblock (plus annat överblivet).
Vi är inne på att lösullsisolera med antingen mineralull eller cellulosa och funderar kring följande:
När jag läst på om kallvindar verkar följande två alternativ har jag snöat i på dessa två lösningar då taket i sig är oisolerat (bilder Fig 5 och Fig 6 tagna från Byggnadsfysik: så fungerar hus, Hagentoft, Sandin).
Alternativ A – Traditionellt ventilerad kallvind
Fig 5: Traditionell kallvind.
För denna lösning skulle man då montera vindavvisare, isolera och använda samma ventilationsprincip som idag.
Alternativ B - Mekanisk ventilation/avfuktare
Fig 6: Styrd mekanisk ventilation.
Här skulle man i stället lufttäta vinden så mycket som möjligt och installera mekanisk ventilation/avfuktare. Det man kan fundera på är hur "tillräckligt lufttätt", dvs. riktvärdet "ca 10 1/h@50Pa" som anges skulle uppnås rent praktiskt i det här fallet?
4. Ångspärr/ångbroms
Idag finns en traditionell ångspärr av plastfolietyp; denna är definitivt inte helt tät då jag sett flertalet hål och otätheter kring genomföringar.
Fig 7: Punkterad ångspärr.
Fig 8: Gammal genomföring (läckage?).
Några tänkbara alternativ för att ta itu med detta:
Kan tillägga som allmän information att huset bygger på självdragsventilation men har krypgrundsavfuktare (samt PAX-fläkt i badrum).
Jag inser att dessa frågeställningar blir lite av en allt-i-ett-tråd, men jag är intresserad av era synpunkter på helheten.
1. Gnagar/insektsskydd (takfot, gavelluckor och springor)
Idag finns inget takfotsnät eller liknande. Vi funderar i första hand på ett nät i rostfritt, aluminium eller liknande som i bästa fall är tillräckligt finmaskigt för att hålla insekter ute samtidigt som det är starkt nog att hålla gnagare borta. Ett annat alternativt vore förstås ett tåligare som yttre skydd sedan ett finmaskigt takfotsnät som inre skydd en bit in.
Fig 1: Takfot exempel.
Vidare, hur tätar och säkrar man bäst kring luckor, springor och dylikt?
Fig 2: Gavel tillbyggnadsdel (med sidolucka).
Fig 3: Gavel ursprunglig del (ingen sidolucka).
2. Tilläggsisolering (~150 mm -> ~400 mm)
Idag består isoleringen till största del av mineralullsblock och mäter i genomsnitt ca 150mm. Det är troligen inget fel på dessa ur isoleringssynpunkt, men vissa av dem ser riktigt sjaskiga ut på grund av all ohyra genom åren.
Fig 4: Mineralullsblock (plus annat överblivet).
Vi är inne på att lösullsisolera med antingen mineralull eller cellulosa och funderar kring följande:
- Bör vi riva ut de befintliga blocken?
- Mineralull vs. cellulosa för detta typ av hus?
- Är 400mm en rimlig tjocklek? Finns det några risker med att gå tjockare (än vad vi har idag)?
När jag läst på om kallvindar verkar följande två alternativ har jag snöat i på dessa två lösningar då taket i sig är oisolerat (bilder Fig 5 och Fig 6 tagna från Byggnadsfysik: så fungerar hus, Hagentoft, Sandin).
Alternativ A – Traditionellt ventilerad kallvind
Fig 5: Traditionell kallvind.
För denna lösning skulle man då montera vindavvisare, isolera och använda samma ventilationsprincip som idag.
Alternativ B - Mekanisk ventilation/avfuktare
Fig 6: Styrd mekanisk ventilation.
Här skulle man i stället lufttäta vinden så mycket som möjligt och installera mekanisk ventilation/avfuktare. Det man kan fundera på är hur "tillräckligt lufttätt", dvs. riktvärdet "ca 10 1/h@50Pa" som anges skulle uppnås rent praktiskt i det här fallet?
4. Ångspärr/ångbroms
Idag finns en traditionell ångspärr av plastfolietyp; denna är definitivt inte helt tät då jag sett flertalet hål och otätheter kring genomföringar.
Fig 7: Punkterad ångspärr.
Fig 8: Gammal genomföring (läckage?).
Några tänkbara alternativ för att ta itu med detta:
- Lappa ihop punkteringar med tejp
- Byta ut mot ny ångspärr av samma typ
- Byta ut mot ångbroms
Kan tillägga som allmän information att huset bygger på självdragsventilation men har krypgrundsavfuktare (samt PAX-fläkt i badrum).
Jag inser att dessa frågeställningar blir lite av en allt-i-ett-tråd, men jag är intresserad av era synpunkter på helheten.
