Uppgradering av fibern till 1000/1000mbit

[vectrex]

Det finns åtta kategorier av TP-kablar, sju stycken etablerade och en under utformning.

• Cat 1 – Används för telefoni och är inte lämpad för dataöverföring.
• Cat 2 – Upp till 4 Mbps dataöverföringshastighet.
• Cat 3 – Används i 10BASE-T Ethernet-nätverk; har en hastighet på 10 Mbps.
• Cat 4 – Används i Token Ring-nätverk; har en hastighet på 16 Mbps.
• Cat 5 – Används i Fast Ethernet/100Base-TX, hastigheter på 100 Mbps.
• Cat 5e – Används för nätverk med hastighet upp till 1 Gbit/s. (1000Base-T)[1]
• Cat 6 – Används för nätverk med hastighet upp till 10 Gbit/s. (10GBase-T)[1] Maximal kabellängd för 10Gbit/s är 55 meter.
• Cat 6A (Augmented Category 6) – Cat 6A stödjer en hastighet på 10Gbit/s med en maximal kabellängd på 100 meter [2]
  Kablar säljs ibland med märkningen 6e, men det är inte en formell standard och det är inte säkert att sådana klarar alla krav för 6A.[3]
• Cat 7 – En standard för STP-kabel (ISO/IEC 11801), där de skyddande höljena inte bara skall minska externa störningar, utan också minska Cross Talk, så att man kan använda upp till 100 meter långa kablar mellan noderna. Laboratorieförsök har visat att det är möjligt att sända datatrafik om 100 Gbps över kategori 7-kabel, med en maxlängd om 70 meter. Försök görs att öka denna längd till 100 meter.[4]
• Cat 8

Det du har fel i dina beskrivningar är att det står "upp till". Det är snarare så att det är den lägsta hastighet de garanterat skall uppfylla.

Som jag skrev tidigare så fungerar 10Gbit/s utmärkt i en vanlig villa över Cat 5e kabel. Kabeln garanterar inte hastigheten, men vid rimliga kabellängder så fungerar det i praktiken perfekt.

Anledningen (förutom priset) till att inte använda t.ex. Cat 6 är därför att dessa kablar normalt är väldigt mycket besvärligare att dra igenom rör då de är tjockare och styvare.

 

[Zakalwe]

802.11ac (det "senaste" standarden man kan köpa, då 802.11ax inte har slagit ut än) levererar sällan mer än 300Mbit ute i stugorna. I verkliga livet är det typ NetOnNet laptop eller iPad, 40GHz kanal på 5GHz, 256-QAM, rate 5/6 som är max...blir 433Mbit där en tredjedel är overhead.

Lägg till att vanliga användare ofta kör på 2.4GHz (gärna på samma kanaler som grannen) så kan det bli ännu lägre.

Vill man verkligen bottna 1Gbit via WiFi är det betydligt krångligare. Det avnjutes bäst med fast kabel.

 

[AndersS]

Ska man vara petig utifrån vad jag hört är inte Cat7 helt bakåtkompatibel utan det ska hanteras av Cat8 som ska hantera det, men som sagt hörsägen.

 

[A-Man_08]

Nu har jag mätt med sladd och får mycket lägre hastighet än med trådlöst... Runt 80 MBit/s
Med trådlöst får jag 300 som vanligt.

Det var ju mystiskt

Det är inte så att du endast ahr 100mbits nätverkskort i datorn?
Prova avancerad mätning och välj "endast websockets"

 

[Boan]

Då skulle jag tro att stadsnätet kanske är lite dyrare än det borde kosta med en bra trimmad organisation, men att det andra aktörer väljer att gå med förlust de första tiden för att komma in i området och att de därefter planerar att höja priset ordentligt.
Jag skulle kontrollera det finstilta ordentligt. Företag brukar inte gilla att gå med förlust

är man en förening eller liknande som äger sitt eget nät ger det möjlighet till gruppanslutningar där man kör 1 gb till alla.

KO:s som vanligtvis ligger emellan har en differentierad prislista för sina tjänsteleverantörer som straffar ut snabbare tjänster....

Sen gäller det ju att er tjänsteleverantör har bra kapacitet i sitt nät också.

men kul ni fått till det.

 

[cpalm]

är man en förening eller liknande som äger sitt eget nät ger det möjlighet till gruppanslutningar där man kör 1 gb till alla.

Och för att spinna vidare på det så går det inte att jämföra priset/hushåll för ett gruppavtal med enskilda avtal, med eller utan tjänsteförmedlare, som TS och vissa andra gör här.
Gruppavtalen ligger i en helt annan prisklass, i storleksordningen halva priset eller mindre. Har man möjligheten så är det rent ekonomiskt gruppavtal man skall välja.

 

[petersv]

För många i vårt område var det viktigare att alla fick välja tjänst var för sig än att köpa in den snabbaste tjänsten (1Gbit) till alla för samma pris som man nu får betala för den långsammaste (10Mbit).

Folk är lustiga.

 

[hsd]

He He, det är Viktigt med valmöjligheter

 

[Boan]

För många i vårt område var det viktigare att alla fick välja tjänst var för sig än att köpa in den snabbaste tjänsten (1Gbit) till alla för samma pris som man nu får betala för den långsammaste (10Mbit).

Folk är lustiga.

JA, detta är ju lite knepigt, MEN, det skulle gå att få till någon mellanting, men oftast måste man då vara mer engagerad.. tex att föreningen själv står för matningen från en punkt där operatörerna finns.

Det man ofta glömmer är kostnader för nätet, osv, som också måste in, men just tjänsten är lite knepig. det skulle ju gå att ha ett öppet nät med bara en enda tjänst 1gb, och sen få välja.

som ordf i en förening så finns det dock stora fördelar med att ha ett öppet nät i botten, vi har så, och sen en gruppanslutning för de som vill vara med. Framförallt på TV den stora skillnaden blir.

 

[cpalm]

som ordf i en förening så finns det dock stora fördelar med att ha ett öppet nät i botten

Är det i TV-tjänsterna som dessa fördelar finns? Själv ser jag noll praktiska fördelar när det gäller Internet-tjänsten, men jag är personligen helt ointresserad av kabel-TV så det har jag ingen koll på.

 

[Boan]

Är det i TV-tjänsterna som dessa fördelar finns? Själv ser jag noll praktiska fördelar när det gäller Internet-tjänsten, men jag är personligen helt ointresserad av kabel-TV så det har jag ingen koll på.

ja, alltså där är på TV som det gör störst prisskillnad. Även om Internet såklart men det är inte lika påtagligt om man jämför rätt vad gäller näthyra grupp-pris osv.

Men detta är ju i ett KO-nät, dvs man har en KO som kör, och sen finns det två prislistor för tjänsteleverantörerna, en för gruppanslutningar och en för enskilda...

men kör man utan KO, och bara har en tjänteleverantör direkt, dvs ett stängt nät, då blir det andra priser på Internet.

Ska man köra öppet nät handlar det om vilken modell KO har, vissa tar ju en nät-avgift oavsett vilken tjänst du kör i fibern, de KO premierar ju snabbare tjänster, medans merparten har "straff" på högre bandbredder...

 

[hsd]

Har Du fiber så är det bara att välja TV-leverantör

 

[A-Man_08]

JA, detta är ju lite knepigt, MEN, det skulle gå att få till någon mellanting, men oftast måste man då vara mer engagerad.. tex att föreningen själv står för matningen från en punkt där operatörerna finns.

Det man ofta glömmer är kostnader för nätet, osv, som också måste in, men just tjänsten är lite knepig. det skulle ju gå att ha ett öppet nät med bara en enda tjänst 1gb, och sen få välja.

som ordf i en förening så finns det dock stora fördelar med att ha ett öppet nät i botten, vi har så, och sen en gruppanslutning för de som vill vara med. Framförallt på TV den stora skillnaden blir.

Hur funkar det rent praktiskt när har både öppet nät och gruppanslutning i fastigheten, är det 2 uttag i varje bostad?
Vi hade Telia öppen fiber förut, dock gick det inte att välja något annat, nu har vi gruppavtal som man måste betala för och inte går att välja bort.

 

[RoAd]

Fiber är ju förstås bara ett sätt att föra över data. Vilka tjänster man kan välja beror på var fibern är ansluten på andra sidan.

 

[A-Man_08]

Men om man har en leverantör på gruppavtal, hur levereras den andra?