Jo man kommer knappast runt funktionskravetM Marcus-AA skrev:
"Elmätaren ska utrustas med ett kundgränssnitt som stöds av en öppen standard som möjliggör för kunden att ta del av mätuppgifterna i nära realtid."
Jag fick köpa min HAN-port själv och det ska jag kräva ersättning för eftersom elmätaren saknade kundgränssnitt.
Sen fick jag då gå hårda vägen och enklast tar elnätsbolagen fram en splitter inkl matning.
Det beror ju på om det finns en öppen standard på gränssnittet du ansluter din ”port” på.
Jo det finns två standarder.D Daniel 109 skrev:
HAN-P1 och HAN-NVE
Mer om
https://hanporten.se/
Sen oavsett viken standard ska det banne mig finnas en fysisk HAN-port på alla smarta elmätare.
Sen ska det vara tydligt för en kund att skrället från Kamstrup behöver en +5V matning och elnätsbolagen ihop med Kamstrup kan nog ta fram en billig lösning.
Kravet på ett kundgränssnitt på elmätaren gäller från den 1 januari 2025. Det är väl först efter den tiden som du skulle kunna klaga på att de inte tillhandahåller hanportsmodul kostnadsfritt till dig.P paralun skrev:
Min gissning är att de säljer den före 1/1 2025, och installerar/ger bort den kostnadsfritt efter den 1/1 2025, för att följa lagen.
Jo det vet vi och det är ju det som diskuteras som Marcus-AA startade inkl länk till EI.B BSOD skrev:
Kamstrup Omnipower är undermålig men jag tror inte man tvingar fram ett byte till men däremot tekniska lösningar samt att det var fel att kunder fick betala själva för en fysisk HAN-port.
Det finns inget som säger att någon av de standarderna behöver användas.P paralun skrev:
Det vet jag inte. Det måste ju nätbolaget peka på i så fall.
Jo om inte är man totalt ute på djupt vatten.D Daniel 109 skrev:
Energiföretagen tog även gemensamt fram länkat dokument
"Det lokala kundgränssnittet som avses i denna rekommendation brukar benämnas på
olika sätt, det förekommer att den kallas H1-port (i IEC-standarder), P1-port (i den
nederländska nationella branschstandarden), HAN-port (i den norska nationella
branschrekommendationen). Denna rekommendation följer den benämning som
används i internationella standarder, alltså H1-porten."
https://www.energiforetagen.se/glob...ekommendation-lokalt-granssnitt-v1-2-2018.pdf
Det är ju bra att de rekommenderar etablerade standarder. Men det är inget krav.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Jo, jag fick iaf min Kamstrup Omnipower utbytt här om veckan. Just för att den inte uppfyllde de nya kraven. Så det finns iaf en nätägare som resonerar så. (Om det sedan finns flera, ja, det får jag låta vara osagt.)P paralun skrev:
Och min nya Kamstrup-mätare har HAN-port som tom bjuder på strömförsörjning. Men det är det enda jag kollat så långt. Har gjort mig en kabel, men inte börjat leka med att tanka ut några data än. (Är inte hemma.)
Jo "västra götaland" ser jag på din sig och i den stora HAN-portstråden hade vi en trevlig anställd hos Göteborgs Energi med och de valde då Kamstrup Omnia (för lat att leta)
https://www.kamstrup.com/se-se/ellosningar/smarta-elmatare
Hursomhelst berättade han lite om elnätsbolagens utmaning med den här "brokiga" standarden.
Jag själv ska iaf kräva ersättning för en egeninköpt fysisk HAN-port.
Du vet inte hur standard skall definieras, och du vet ingenting om Omnipower, utan det är bara ytterligare en tråd du skall tjafsa i utan att veta ett dyft om sakfrågan.D Daniel 109 skrev:
I alla sådana tidigare har du haft fel och jag haft rätt, och den här tråden lär inte bli annorlunda.
/M