Underlimmad eller infälld diskho?
Hej forumet!
Vad är nackdelarna med underlimmad diskho? Förstår att det är snyggare och lättare att hålla rent (inga kanter som kommer i vägen för disktrasan och som samlar smuts). Men det är också dyrare.
Klarar en underlimmad diskho av lite slamrande med tunga gjutjärnsgrytor, och stora kastruller med mat som står i vattenbad för nedkylning, sämre än en infälld?
Förstår också att en rejäl diskbänk av sorten Steba är funktionsmässigt bäst för ett riktigt hållbart arbetskök, men det passar inte riktigt in i det mindre köket vi har i öppen planlösning.
* till er som undrar varför jag inte sökt igenom forumet för svar. Det har jag, utan svar
Vad är nackdelarna med underlimmad diskho? Förstår att det är snyggare och lättare att hålla rent (inga kanter som kommer i vägen för disktrasan och som samlar smuts). Men det är också dyrare.
Klarar en underlimmad diskho av lite slamrande med tunga gjutjärnsgrytor, och stora kastruller med mat som står i vattenbad för nedkylning, sämre än en infälld?
Förstår också att en rejäl diskbänk av sorten Steba är funktionsmässigt bäst för ett riktigt hållbart arbetskök, men det passar inte riktigt in i det mindre köket vi har i öppen planlösning.
* till er som undrar varför jag inte sökt igenom forumet för svar. Det har jag, utan svar
Redigerat:
Haft underlimmad i 10 år och inte ens tänkt tanken på vikten - haft stora grytor och kastruller fyllda med vatten stående. Fördelen är som du säger att det är så lätt att hålla omkringliggande bänkar rena och bara sopa ned vatten och rester i diskhon med trasan - oslagbart i köket. Nackdelen är att det mellan skivan och diskhon lätt samlas skit och blir påväxt, så där får man med ett par månader mellanrum städa av med en svamp och såpa. Men det kan jag ta sålänge man slipper en kant.
Det beror ju också på vad för sorts bänkskiva man vill ha. Kanten på en träskiva eller en laminatskiva är ju känslig.
Bra poäng. Men om vi utgår från att bänkskivan är i natursten alternativt kvartskomposit (såg att det fanns en tråd redan om underlimning i trä, och en annan om laminat).BirgitS skrev:
Tyvärr är det för sent att uppdatera inlägget med den förtydligade informationen.
Underlimmad ska klara en vikt på 90-135kg enligt google ai, kollade aldrig upp källan mer än så.
Men om det stämmer så är vikt inget problem även om det är i nedre änden på den skalan.
Största nackdelen är väl risken att slå ur flisor i kanten.
Men om det stämmer så är vikt inget problem även om det är i nedre änden på den skalan.
Största nackdelen är väl risken att slå ur flisor i kanten.
Tack för ärligheten om var informationen kom ifrån.Purre skrev:
Det verkar ju onekligen som att flisor i kanten skulle kunna utgöra det största problemet (man får ju hoppas att gjutjärnsgrytan inte råkar slås eller tappas i kanten alltför ofta…).
Undrar nu hur vanligt det är att flisor slås av? Vi funderar på kvartskomposit till bänkskivan.
I natursten och kvartskomposit finns ju alternativet nedsänkt (eller nedfräst.) Man fräser ur så diskhon hamnar i samma höjd som bänkskivan. Då försvinner risken med utslagna flisor.
Att slå ur en flisa ur en bänkskiva händer titt som tätt tycker jag med tanke på inlägg om det i sociala medier. Vanligen i framkant på bänken då vid magen så att säga.
Är det detsamma som planlimmad diskho? Undrar om smuts lätt hamnar i skarven mellan bänkskiva och diskho när man drar trasan över den.M Mellanbarn skrev:
Inser att inget av monteringsalternativen är ”skarvfritt”, om man inte köper bänkskiva i ex. Corian med ingjutet tvättställ. Men att det handlar mycket om var skarven är placerad för hur mycket man ska störa sig på det och behöva rengöra den.
Planlimmad är ordet jag inte hittade. 🤯Sarah____ skrev:
Den skarven är fylld med lim/silikon etc. så det är inget som fastnar där. I alla fall inte så länge som man inte skadar den fogen, men det gäller ju oavsett var skarven är. Har haft planlimmad diskho i 15 år nu.