För det första är yam 2000 INTE godkänd. För det andra är klammerhackor INTE godkända att spika papp med. Dels för att man så himla lätt slår sönder pappen, men framför allt att klammerna inte ens är galvade.
Använd tex. Trebolits 221N som är en YAP 2200 papp. Spika sedan med vanlig pappspik 20 eller 25 mm långa.
Överlapp samt hur du skär pappen vid skarvar ser du i omslags pappret till rullarna.
Använd tex. Trebolits 221N som är en YAP 2200 papp. Spika sedan med vanlig pappspik 20 eller 25 mm långa.
Överlapp samt hur du skär pappen vid skarvar ser du i omslags pappret till rullarna.
Ägaren av taket så klart..
Oftast så får man ju 10 årsgaranti på taket om en firma har lagt det.. så får man hoppas att dom inte går i KK under tiden..
Sen bör det ju ha avtalats något när man la taket.. Viket matreal som användes osv..
Oftast så får man ju 10 årsgaranti på taket om en firma har lagt det.. så får man hoppas att dom inte går i KK under tiden..
Sen bör det ju ha avtalats något när man la taket.. Viket matreal som användes osv..
Men det som är konstigt är ju följande:
Jag har en byggfirma som bygger min tillbyggnad i lösvirke. De ville beställa hela takkonstruktion från en firma som kunde typgodkänna takstolar och limträbalkar.
Nu fick de då ett helt paket med limträ, råspont lock, papp,, regalr....allt i ett paket och typgodkänt. Bra...men de skickade ju med papp...YAM2000 som INTE är godkänt enligt någon här ovan.....
Läsate lite mer på mataki hemsida..... de rekommenderar inte länhgre YAM2000 på helt nybyggda hus...och de får heller inte använda klammers.....
Men om nu byggfirma beställt från ett typgodkänt tak från takstols leverantör.....då borde de ju skicka med bara godkända saker kan man tycka ????
Jag har en byggfirma som bygger min tillbyggnad i lösvirke. De ville beställa hela takkonstruktion från en firma som kunde typgodkänna takstolar och limträbalkar.
Nu fick de då ett helt paket med limträ, råspont lock, papp,, regalr....allt i ett paket och typgodkänt. Bra...men de skickade ju med papp...YAM2000 som INTE är godkänt enligt någon här ovan.....
Läsate lite mer på mataki hemsida..... de rekommenderar inte länhgre YAM2000 på helt nybyggda hus...och de får heller inte använda klammers.....
Men om nu byggfirma beställt från ett typgodkänt tak från takstols leverantör.....då borde de ju skicka med bara godkända saker kan man tycka ????
Ja och vem kan påpeka att det använts fel sorts papp, är det i samband med slutbesiktning någon kan konstatera att fel sorts papp använts eller ?
Som privatperson får man väl om man ska hårddra hoppa över underlagspapp helt om man vill ???
(försäkringen gäller väl ändå inte mot inläckande vatten ?)
/Haagbard (som köpte underlagspapp i B-kvalité)
Som privatperson får man väl om man ska hårddra hoppa över underlagspapp helt om man vill ???
(försäkringen gäller väl ändå inte mot inläckande vatten ?)
/Haagbard (som köpte underlagspapp i B-kvalité)
Det ligger till såhär att för det första så vet inte killarna i byggshopperna om att yam 2000 inte är godkänd. Det vet jag själv iom att jag jobbat som säljare på en sådan i 9 år, och vi hade ingen direkt information om hur det låg till. De flesta byggare verkade inte heller veta om det. Vi sålde Trebolits varor där, och en vanligaste pappen vi krängde var Trebolits nr 122. En yam 2000 utan klisterkant. Priset på en sådan rulle ligger nånstans runt 119-129:-/st. De som tänkte steget längre köpte nr 123 istället. Skillanden mellan dem är att 123:an har klisterkant och är ca 20:- dyrare per rulle.
Ska man sen ge sig på yap 2200 pappen med klisterkant hamnar man på 100:- mer per rulle, vilket ledde till (och säkert lederr till än) att iom konsumenten letade efter den byggare som lägger om deras tak billigast får jobbet, och om det då skiljer 10:-/m2 på yam & yap så blir det att yam lägges.
Det var bara de större firmorna som kunde Hus AMA som körde med yap pappen.
Är säkert så idag oxå.
Många gånger har slutkunden sig själv att skylla då de bara går efter priset och inte kollar upp hur det färdiga resultatet blir eller hur det ska bli enl. bestämmelser typ Hus AMA.
Men visst, byggaren borde naturligtvis påpeka detta när prisförslagen meddelas kunden, men felet kan naturligtvis oxå vara att många inte vet.
Ska man sen ge sig på yap 2200 pappen med klisterkant hamnar man på 100:- mer per rulle, vilket ledde till (och säkert lederr till än) att iom konsumenten letade efter den byggare som lägger om deras tak billigast får jobbet, och om det då skiljer 10:-/m2 på yam & yap så blir det att yam lägges.
Det var bara de större firmorna som kunde Hus AMA som körde med yap pappen.
Är säkert så idag oxå.
Många gånger har slutkunden sig själv att skylla då de bara går efter priset och inte kollar upp hur det färdiga resultatet blir eller hur det ska bli enl. bestämmelser typ Hus AMA.
Men visst, byggaren borde naturligtvis påpeka detta när prisförslagen meddelas kunden, men felet kan naturligtvis oxå vara att många inte vet.
Hej
Nu har jag förstått att YAM2000 inte är godkänt.....och tycker det är konstigt att den firma som min byggare beställt typgodkänt tak av skickar med icke godkänd papp ?
Men , men, ...nu får de stå för kostnaden.
Nu skall det göra enligt följande:
1) Inspektera taket...kolla råsponten så den inte bubblat sig. Vilket jag tror den har på vissa ställen. Om den har bubblat sig vad skall man göra då ?...och vad för problem kan uppstå?
2) De skall lägga ett nytt lager YAP2200 på den redan lagda underlagspappen..... Kan det vara ett problem?
3) Inte använda häftklammers ?
4) Spika på läkt igen ?
PS det finns got om luftning av taket underifrån ? det finna nämligen inga förnster och trossbotten ännu...vuilket är tur i oturen.
Nu har jag förstått att YAM2000 inte är godkänt.....och tycker det är konstigt att den firma som min byggare beställt typgodkänt tak av skickar med icke godkänd papp ?
Men , men, ...nu får de stå för kostnaden.
Nu skall det göra enligt följande:
1) Inspektera taket...kolla råsponten så den inte bubblat sig. Vilket jag tror den har på vissa ställen. Om den har bubblat sig vad skall man göra då ?...och vad för problem kan uppstå?
2) De skall lägga ett nytt lager YAP2200 på den redan lagda underlagspappen..... Kan det vara ett problem?
3) Inte använda häftklammers ?
4) Spika på läkt igen ?
PS det finns got om luftning av taket underifrån ? det finna nämligen inga förnster och trossbotten ännu...vuilket är tur i oturen.
Kan bara hålla med.. konstigt är det.. dom vill kanske komma billigare undan ???
1:an Vet inte kan inte uttala mig om det..
2:an Som jag ser det är ju risken att man stänger inne fukt mellan 2 täta lager.. vilket kan börja möggla.. skulle jag tro.. Jag skulle helst vilja att man tog bort den gammla pappen.. Å andra sidan så ser man ju Råsponten enklare då..
3:an Nej. Takpappen ska spikas enligt tillverkaren av produkten.
4:an, Troligen så går det inte att använda den gamla läkten, då den lär gå sönder när man tar bort den.. Men ja på med läkt igen..
1:an Vet inte kan inte uttala mig om det..
2:an Som jag ser det är ju risken att man stänger inne fukt mellan 2 täta lager.. vilket kan börja möggla.. skulle jag tro.. Jag skulle helst vilja att man tog bort den gammla pappen.. Å andra sidan så ser man ju Råsponten enklare då..
3:an Nej. Takpappen ska spikas enligt tillverkaren av produkten.
4:an, Troligen så går det inte att använda den gamla läkten, då den lär gå sönder när man tar bort den.. Men ja på med läkt igen..
Nu finns det ju inga lagar som talar om vad som är och inte är godkänt. Det enda som man MÅSTE följa i sammanhanget är BBR, Boverkets byggregler. De reglerna innehåller bara funktionskrav av typen "taket ska inte läcka". Det följande kommer från BBR 2002:
6:5331 Taktäckning
Taktäckningar skall utformas med beaktande av lutning, underlag,
beläggningsmaterial, fogning, infästning, genomföringar,
mekanisk påverkan och avvattning så att uppkomst av skadlig
fukt förhindras.
Sedan finns det någonting som heter Hus AMA, där AMA står för allmän material- och arbetsbeskrivning. Det är inte heller något tvingande dokument, utan en samling konstruktioner som man som beställare kan hänvisa till för att få det man vill ha.
Det som är tvingande, utöver BBR, är det avtal som upprättats mellan beställare och entreprenör. Har man som kund krävt YAP 2200 spikat med pappspik (eller t ex AMA-paragraf xx.yy.zz) så gäller det. Problemet är ju att vi privatkunder sällan är tillräckligt insatta (vi som är det köper inte tjänsten) för att ställa rätt krav på entreprenören. Dock kan man naturligtvis hänvisa till funktionskraven i BBR när taket läcker.
6:5331 Taktäckning
Taktäckningar skall utformas med beaktande av lutning, underlag,
beläggningsmaterial, fogning, infästning, genomföringar,
mekanisk påverkan och avvattning så att uppkomst av skadlig
fukt förhindras.
Sedan finns det någonting som heter Hus AMA, där AMA står för allmän material- och arbetsbeskrivning. Det är inte heller något tvingande dokument, utan en samling konstruktioner som man som beställare kan hänvisa till för att få det man vill ha.
Det som är tvingande, utöver BBR, är det avtal som upprättats mellan beställare och entreprenör. Har man som kund krävt YAP 2200 spikat med pappspik (eller t ex AMA-paragraf xx.yy.zz) så gäller det. Problemet är ju att vi privatkunder sällan är tillräckligt insatta (vi som är det köper inte tjänsten
) för att ställa rätt krav på entreprenören. Dock kan man naturligtvis hänvisa till funktionskraven i BBR när taket läcker.Hej
Nu skall de lägga på ny papp...lyft på den andra som läcker och kolla hur mycket fukt det finns.... Jag har ju några veckor på mig att torka detta under ifrån också.
Angående den buktande råsponten ?... de skall försöka räta ut den genom att spika 2"x2" under ifrån och Trycka ut den.... de säger att den inte är så buktig att den behövs bytas.. Vad är det negativa ned att den är buktig?....Är det för att de blir svårare att lägga ny papp ?
Nu skall de lägga på ny papp...lyft på den andra som läcker och kolla hur mycket fukt det finns.... Jag har ju några veckor på mig att torka detta under ifrån också.
Angående den buktande råsponten ?... de skall försöka räta ut den genom att spika 2"x2" under ifrån och Trycka ut den.... de säger att den inte är så buktig att den behövs bytas.. Vad är det negativa ned att den är buktig?....Är det för att de blir svårare att lägga ny papp ?
Den är ju isåfall fuktskadad. Den sväller pga. av det.
Enormt klantigt av dina byggare detta. Hade det varit till mig hade jag krävt att de bytte allt som inte var OK, och gått upp på ställningen och checkat själv innan de hade pappat om taket.
Sen att de försöker mixtra med reglar underifrån kan jag inte fatta, då det måste bli betydligt dyrare för någon än att byta ut de som är kassa.
Enormt klantigt av dina byggare detta. Hade det varit till mig hade jag krävt att de bytte allt som inte var OK, och gått upp på ställningen och checkat själv innan de hade pappat om taket.
Sen att de försöker mixtra med reglar underifrån kan jag inte fatta, då det måste bli betydligt dyrare för någon än att byta ut de som är kassa.
OK, tack för alla svar.... En sak till...
Om det nu skulle finnas fukt under befintlig papp och man lägger ny papp. Och låter det ventilera i 3-4 v innan man börjar Isolera osv. Löser det ev. problem. Obs det finns idag inga fönster och tross botten....så det är väldigt bra med avluftning? Eller kommer ev. vatten(fukt) mellan råspont och pappen finnas därför alltid om man lägger ett nytt lager papp som förhoppningsvis blir tät ?
Om det nu skulle finnas fukt under befintlig papp och man lägger ny papp. Och låter det ventilera i 3-4 v innan man börjar Isolera osv. Löser det ev. problem. Obs det finns idag inga fönster och tross botten....så det är väldigt bra med avluftning? Eller kommer ev. vatten(fukt) mellan råspont och pappen finnas därför alltid om man lägger ett nytt lager papp som förhoppningsvis blir tät ?
Tack för all information....Nu ligger det YAP 2200 på taket och det läcker INTE...peppar peppar....
Det visade sig att kille som lastat lastbilen lastat fel papp...för på faktura står det YAP2200...vilket indikerar att byggarn beställt rätt...
Råsponten har klarat sig.....fick rätas ut lite underifrån på få ställen bara.... Det hade inte regnat på två dagar och då fanns inegn fukt under vad vi kunde se.... dessutom skall det stå och ventilera i ca 34 veckro till innan isolering sker.
Pappen är spika och inte häftad längre....
Det visade sig att kille som lastat lastbilen lastat fel papp...för på faktura står det YAP2200...vilket indikerar att byggarn beställt rätt...
Råsponten har klarat sig.....fick rätas ut lite underifrån på få ställen bara.... Det hade inte regnat på två dagar och då fanns inegn fukt under vad vi kunde se.... dessutom skall det stå och ventilera i ca 34 veckro till innan isolering sker.
Pappen är spika och inte häftad längre....