Underhåll av äldre brunn med pump - vad är bästa lösningen?
Denna brunn med tillhörande vattenpump finns precis innanför dörren till vår källare. Brunnen borrades 1983 och har försett huset med dricksvatten sedan dess. Den främre halvan är fylld av vatten där det på ena sidan finns en trälåda nedsänkt och den bakre delen är torr betong.
Vi har haft en vattenreningsfirma ute som provtagit vattnet som var tjänligt. Enda anmärkningen var något hög halt av kalk och järn vilket de kan åtgärda med hjälp av filter där de lämnat offert på drygt 30 tsek för material och arbete.
Frågan vi nu ställer oss är om detta är rätt väg att gå eller om man istället borde kontakta en firma som jobbar med brunnar och pumpar för att utföra någon form av service av brunnen, exempelvis genomspolning/tvätt eller utbyte av pumpen som ser ut att vara relativt rostig. Kanske är det till och med så att det är pumpens skick som orsakar den höga järnhalten i vattnet?
Tar tacksamt emot tips och råd gällande ovanstående från någon därute med större erfarenhet av egen brunn än vad vi har.
Vi har haft en vattenreningsfirma ute som provtagit vattnet som var tjänligt. Enda anmärkningen var något hög halt av kalk och järn vilket de kan åtgärda med hjälp av filter där de lämnat offert på drygt 30 tsek för material och arbete.
Frågan vi nu ställer oss är om detta är rätt väg att gå eller om man istället borde kontakta en firma som jobbar med brunnar och pumpar för att utföra någon form av service av brunnen, exempelvis genomspolning/tvätt eller utbyte av pumpen som ser ut att vara relativt rostig. Kanske är det till och med så att det är pumpens skick som orsakar den höga järnhalten i vattnet?
Tar tacksamt emot tips och råd gällande ovanstående från någon därute med större erfarenhet av egen brunn än vad vi har.
Denna såg riktigt bra ut för att vara från 1983, pumpen ser nästan som ny ut och gissar att hydropressen är något som tillkommit inom senaste decenniet istället för en tidigare hydrofor gissar jag.
Om kalket (som avlagringar) och järnet (i form av järnsmak i vattnet) inte är besvärande så skulle jag inte pilla något alls när det fungerar som det verka göra nu. Hur många grader dH har vattnet ?? - om det inte är hårt till mycket hårt så skulle jag inte göra något alls i avseende kalket.
Sätter du in filter så får du förutom investeringskostnaden och att det tar upp mycket utrymme, också löpande behov av regelbunden tillsyn och en kostnad i form av regenereringssalt vars backspolningsvatten måste ledas iväg någonstans och ger uppsaltning av marken där det släpps ut (sådant får inte hällas ut i någon avlopp) och det är säckvis med salt per år...
Annan underhåll som spolning av brunn etc. kommer inte att påverka vattnet i avseende järn och kalk då det är de vattenförande berglagren djupt ned i borran som innehåller det och inget som kan 'tvättas ur'.
---
Med andra ord är vattenkvalitet inget som påverkar vardagliga livet med besvärande kalkavlagringar i grytor och i värmeberedare samt tjocka avlagringar i sanitetsporslin/dusch/bad och inte heller smakar obehagligt av järn - så gör inget alls, även om det inte är vattenfilterföretagets önskan då de vill sälja prylar till er...
Om kalket (som avlagringar) och järnet (i form av järnsmak i vattnet) inte är besvärande så skulle jag inte pilla något alls när det fungerar som det verka göra nu. Hur många grader dH har vattnet ?? - om det inte är hårt till mycket hårt så skulle jag inte göra något alls i avseende kalket.
Sätter du in filter så får du förutom investeringskostnaden och att det tar upp mycket utrymme, också löpande behov av regelbunden tillsyn och en kostnad i form av regenereringssalt vars backspolningsvatten måste ledas iväg någonstans och ger uppsaltning av marken där det släpps ut (sådant får inte hällas ut i någon avlopp) och det är säckvis med salt per år...
Annan underhåll som spolning av brunn etc. kommer inte att påverka vattnet i avseende järn och kalk då det är de vattenförande berglagren djupt ned i borran som innehåller det och inget som kan 'tvättas ur'.
---
Med andra ord är vattenkvalitet inget som påverkar vardagliga livet med besvärande kalkavlagringar i grytor och i värmeberedare samt tjocka avlagringar i sanitetsporslin/dusch/bad och inte heller smakar obehagligt av järn - så gör inget alls, även om det inte är vattenfilterföretagets önskan då de vill sälja prylar till er...
Undrar om den inte är bytt och att de gröna delarna är allt som återstår av den gamla pumpen? Svarta pumpar från Grundfos kom väl senare, den jag har från 1982 är grön (+ rostbrun).X xxargs skrev:
har inte koll när Grundfos bytte färgschema (och har gjort det igen då man nu har plåtomslag på stapeln), för mig är också gamla pumpar i grön färg...
tittar man på katalogpriset för en sådan pumpstapel så är det inga direkt billiga grejor och den dagen när den havererar (vilket kan dröja 20 år till...) så skulle man nog ersätta den med en djuphålspump istället, då de också är mer enegieffektiva än en ejektorpump som på bilden.
tittar man på katalogpriset för en sådan pumpstapel så är det inga direkt billiga grejor och den dagen när den havererar (vilket kan dröja 20 år till...) så skulle man nog ersätta den med en djuphålspump istället, då de också är mer enegieffektiva än en ejektorpump som på bilden.
If it ain't broke, don't fix it!
Pumpen ser fräsch ut. Hydropressen likaså. Håller helt med tidigare talare.
Pumpen ser fräsch ut. Hydropressen likaså. Håller helt med tidigare talare.
Stort tack för alla era svar, så intressant att få dessa infallsvinklar!
Problemet är att järnet i vattnet smakar och luktar relativt illa och därför skulle vi helst vilja åtgärda i alla fall järnhalten. Kalkhalten är kanske inte det värsta, även om man såklart funderar på hur det kan påverka livslängden på rören och maskinerna för disk och tvätt.
Bifogar analysresultatet där man kan se att järnhalten var 0.71 mg/l och riktvärdet är 0.50 mg/l. Hårdheten står angiven som 8.7 dH.
Är det för övrigt någon som förstår varför det står vatten i den gjutna betongdelen runt brunnen som syns på mina bilder? Det är en rektangel fylld med vatten, en meter lång, ca 50 cm bred och exakt en meter djup.
Problemet är att järnet i vattnet smakar och luktar relativt illa och därför skulle vi helst vilja åtgärda i alla fall järnhalten. Kalkhalten är kanske inte det värsta, även om man såklart funderar på hur det kan påverka livslängden på rören och maskinerna för disk och tvätt.
Bifogar analysresultatet där man kan se att järnhalten var 0.71 mg/l och riktvärdet är 0.50 mg/l. Hårdheten står angiven som 8.7 dH.
Är det för övrigt någon som förstår varför det står vatten i den gjutna betongdelen runt brunnen som syns på mina bilder? Det är en rektangel fylld med vatten, en meter lång, ca 50 cm bred och exakt en meter djup.
Redigerat:
Det enda som kan bli med kalkhalt, är att glas i diskmaskinen får en grå yta, samt att i värmeelementen i Disk- VVB och tvättmaskin, bygger upp en kalkhinna som växer till sig, så dom inte blir av med värmen och spricker. Jorfelsbrytare om det finns kommer att lösa ut då.Hornstullaren skrev:
Nu står det tyvärr inget om järnet mer än totalmängden, ibland har man också en post när vattnet är luftat och filtrerat med oftast betydligt lägre järnnivå. och det är mellanskillnaden man kan jobba på med en oxiderande filter - när vattnet luftas så försvinner en del obehagliga dofter också (främst svavelväte) då det oxideras tillbaka till sulfater som de en gång kom ifrån.
Kalket med bara 8 tyska grader dH ser jag inget som behöver justeras - många kommuners vatten kan ligga runt denna nivå
Nöjer man sig enbart med avjärning med luftning i hydrofor med lite tillbehör, avjärningsfilter med greensand eller med katalyspärlor så förbrukas inget salt, vilket är stort plus i sammanhanget, dock kommer backspolningen ändå att innehålla rostslam i sig och bör inte gå i normala avloppet utan hanteras med egen stenkista eller motsvarande...
Slutligen, hur mycket vatten har förbrukats sedan ni flyttat in?, står det länge oanvänt som obebodd under en längre tid i försäljning kan vattenkvaliten bli sämre när det inte omsätts alls än när vatten brukas var dag med kanske över 100 liter förbrukat per dygn.
Kalket med bara 8 tyska grader dH ser jag inget som behöver justeras - många kommuners vatten kan ligga runt denna nivå
Nöjer man sig enbart med avjärning med luftning i hydrofor med lite tillbehör, avjärningsfilter med greensand eller med katalyspärlor så förbrukas inget salt, vilket är stort plus i sammanhanget, dock kommer backspolningen ändå att innehålla rostslam i sig och bör inte gå i normala avloppet utan hanteras med egen stenkista eller motsvarande...
Slutligen, hur mycket vatten har förbrukats sedan ni flyttat in?, står det länge oanvänt som obebodd under en längre tid i försäljning kan vattenkvaliten bli sämre när det inte omsätts alls än när vatten brukas var dag med kanske över 100 liter förbrukat per dygn.
Brunnen och pumpen finns i ett fritidshus där vi bor hela somrarna och även så gott som varje helg året runt. Under sommaren finns kommunalt sommarvatten så den egna brunnen används enbart halva året där det senast nyttjades ca oktober-april. Provtagningen av vattet skedde i mars så det var då inte outnyttjat någon längre period dessförinnan.
Svårt gissa utan att veta miljön. Jag hade köpt en dräneringspump och tömt gropen på vatten för att se varifrån vattnet kommer. En dränkbar pump lär man vilja ha ändå om man har en källare, eller hur? Finns på Biltema.
Du har minst två patronfilter på väggen i första bilden, vad sitter det för filter där nu? Hoppas det är aktivt kol, så svart som det vänstra filtret är... Togs vattenprovet före eller efter dem?
Finns ju specifika järnfilter som du kan prova i en av filterhållarna. Verkar kunna passa era förutsättningar. En patron är ju billig så det skulle jag testa för att se om smaken blir bättre. Men notera att vattenprovet säger ju "ingen lukt" och jag anar att det är detsamma för er om ni tappar upp ett glas vatten som får stå en stund?
Ett av filtren på väggen är bomull och det andra är ett kolfilter. Båda är bytta det senaste året. Vattenprovet togs ur kranen, dvs. efter dessa filter. Finns det något filter som passar sådana hållare som är ännu bättre på att få bort järn än kolfiltret?
Avjärning med björnfilter (den filtertyp du har, som blivit en synonym för alla typer av filter med liknande lösning) så räcker de till typisk 2000 liter om vattnet inte är mycket kalkigt, så sådan uppsättning filter monterar man helst under köksbänken för enbart dricks och matlagningsvatten, helst med egen tapp.
Skall all vatten gå igenom sådana avjärningsfilter så kommer de ta slut fort (bli mättad) av dom mängderna som blir med toalettspolning, dusch/bad och tvätt och disk(maskin).
Har inte tagit isär en sådan filterpatron, men misstänker skarp att den innehåller en mer eller mindre hårt arbetande kat-jonbytarmassa av engångstyp.
I teorin kanske de skulle gå att regenerera med stark citronsyralösning (med kanske en slurk saltsyra i) då citronsyra är hungrig på 2-värda joner som järnjoner av sin komplexbildande natur - men det får man nog exprimentera själv med...
Skall all vatten gå igenom sådana avjärningsfilter så kommer de ta slut fort (bli mättad) av dom mängderna som blir med toalettspolning, dusch/bad och tvätt och disk(maskin).
Har inte tagit isär en sådan filterpatron, men misstänker skarp att den innehåller en mer eller mindre hårt arbetande kat-jonbytarmassa av engångstyp.
I teorin kanske de skulle gå att regenerera med stark citronsyralösning (med kanske en slurk saltsyra i) då citronsyra är hungrig på 2-värda joner som järnjoner av sin komplexbildande natur - men det får man nog exprimentera själv med...
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 370 inlägg
Ett allmänt råd är att låta någon annan firma titta på testresultatet och föreslå vad dom vill göra och till vilken kostnad. Detta speciellt om firman du haft att göra med erbjöd "gratis" vattenanalys.
Det här med vattenrening och filter känns helt klart som en djungel där det finns många potentiella lösningar som är mer eller mindre problematiska. Finns det någon oberoende sida där man kan läsa mer om olika metoder för att bli av med järnet?
Verkar dessutom råda delade meningar om vilken järnhalt som egentligen är farlig för människor och djur. Livsmedelsverket verkar mena att det inte finns någon övre gräns för när vattnet blir ohälsosamt pga järn men det finns exempel på där människor och djur förgiftats vid nivåer runt 1,3 mg/l. Gränsen för att vattnet ska klassas som ”tjänligt” och inte ”tjänligt med anmärkning” verkar gå vid 0,5 mg/l medan andra länder har 0,3 eller till och med 0,2 mg/l innan vattnet räknas som otjänligt. Hur rädd ska man vara för att dricka vatten som har 0,7 mg/l som i vårt fall?
Verkar dessutom råda delade meningar om vilken järnhalt som egentligen är farlig för människor och djur. Livsmedelsverket verkar mena att det inte finns någon övre gräns för när vattnet blir ohälsosamt pga järn men det finns exempel på där människor och djur förgiftats vid nivåer runt 1,3 mg/l. Gränsen för att vattnet ska klassas som ”tjänligt” och inte ”tjänligt med anmärkning” verkar gå vid 0,5 mg/l medan andra länder har 0,3 eller till och med 0,2 mg/l innan vattnet räknas som otjänligt. Hur rädd ska man vara för att dricka vatten som har 0,7 mg/l som i vårt fall?