Läste domen. Den lät som en total motsägelse gentemot vad du hävdar.D Daniel 109 skrev:
"Riktig vägförening", är det alltså något annat än en samfällighet? Då kanske inte den dom Daniel 109 hänvisade till är relevant?P Peter Roslund skrev:Tack för svaret. Jag ska kolla upp anläggningsbeslutet på Lantmäteriet. Läste nånstans att om det står att föreningen inte får asfaltera i anläggningsbeslutet så kan man få beslutet ändrat.
Vi är en riktig vägförening.
Grusväg är ingen större fördel, dammar och kräver mycket underhåll. Vi har samma diskussion och det
Finns alltid någon som inte tycker det skall byggas fler nya hus eller skall man inte asfaltera grusvägen.
Om man nu vill bo på landet så bör man kanske göra det på riktigt då det är svårt att stoppa utvecklingen och har man en grusväg och den ligger med många hus så får man rätta sig efter demokratin.
Finns alltid någon som inte tycker det skall byggas fler nya hus eller skall man inte asfaltera grusvägen.
Om man nu vill bo på landet så bör man kanske göra det på riktigt då det är svårt att stoppa utvecklingen och har man en grusväg och den ligger med många hus så får man rätta sig efter demokratin.
Det slappas mycket med vägsaltningen också.F FGLIN skrev:
En kompis sitter i samma sits men där är det ägaren till marken som är emot ihop med 6 andra, sen är det 8 som vill asfaltera. Så där blir det ingen asfaltering helt enkelt. Du har väl era stadgar eller så begär du ut dom..P Peter Roslund skrev:
Det låter som din kompis sitter i en ideell förening utan förrättning av lantmäteriet på vägen.P Polly62 skrev:
Finns det en majoritet för asfaltering så kan man begära förrättning (räcker att en fastighet gör det men fördel om flera gör en gemensam ansökan), sen får majoriteten försöka driva att beläggningen skall vara asfalt. Om en stor majoritet är för blir det troligtvis så även om markägaren är emot. Dock blir antagligen alla som nyttjar vägen skyldiga att betala en engångsersättning till markägaren, sen förlorar denna rätten till sin vetorätt och blir en medlem som alla andra.
Har hört om denna beräkning:1) halva totalkostnaden delas jämt på alla.M Move105 skrev:
2) mät varje fastighets nyttjandelängd. Summera dessa. Dela sedan fastighetens nyttjandelängd med totalsumman.
Då betalar den längst bort mer.
Samma beräkningssätt används för snöröjning och underhåll.
Det är ju inte rätt att den som bara kör in 10 meter betalar lika mycket som den som bor 500 meter in.
I en samfällighetsförening så finns det andelstal för drift respektive utförande för varje fastighet som är delägare i gemensamhetsanläggningen. Uttaxering sker efter dessa, inte efter egna beräkningar.Jonas Lindman skrev:
(Det finns dock inget som hindrar att det t ex doneras en asfaltering av en samfällighetsförenings väg av någon annan part. T ex kan delägarna donera olika summor som totalt finansierar en asfaltering av en väg. Men då finns inget tvångsmedel utan det är helt frivilligt för alla.)
Den lösningen har använts på en annan väg i vårt närområde. Inga konstigheter.
Är det verkligen så illa med lite kalcium- eller magnesiumklorid? Har man bostäder nära en vältrafikerad grusväg så är det nästan ett måste under de torra somrarna. Det sparar ju också enormt på behovet av sladdning, hyvling och potthålslagning. Det är inte så att du blandar ihop det med att folk strör natriumklorid på sin grusplan hemma?F FGLIN skrev:
Redigerat:
