Tvinga fram tillsynsbeslut
Den som gör en anmälan om en överträdelse av bygglagstiftningen kan ibland hamna i situationen att kommunens byggnadsnämnd inte agerar, eller agerar mycket långsamt i ärendet. MÖD klargör nu att en anmälande granne har förvaltningslagen i ryggen för att tvinga fram ett avgörande i frågan, kommunen får inte dra på benen.
K.K., ägare av fastigheten X, inkom den 13 juli 2023 med en tillsynsanmälan till Bygg- och miljönämnden i Sigtuna kommun (nämnden) avseende en altan på grannfastigheten Y. Tillsynen tog inget beslut så K.K. inkom den 21 juli 2024 inkom med en begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att nämnden skulle avgöra ärendet.
12 § förvaltningslagen:
Sigtuna kommun valde att obstruera och avvisa denna begäran istället för att avgöra ärendet och det hela överklagades hela vägen till MÖD. Kommunen förlorade och skulle ha avgjort ärendet istället.
Domen förtydligar den maktposition den enskilde anmälaren har i förhållande till byggnadsnämnden. Byggnadsnämndens medarbetare kan inte välja att inte avgöra ärendet när anmälan väl inkommer.
https://www.domstol.se/mark--och-mi...h-miljooverdomstolens-avgoranden/2025/159682/
K.K., ägare av fastigheten X, inkom den 13 juli 2023 med en tillsynsanmälan till Bygg- och miljönämnden i Sigtuna kommun (nämnden) avseende en altan på grannfastigheten Y. Tillsynen tog inget beslut så K.K. inkom den 21 juli 2024 inkom med en begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att nämnden skulle avgöra ärendet.
12 § förvaltningslagen:
Sigtuna kommun valde att obstruera och avvisa denna begäran istället för att avgöra ärendet och det hela överklagades hela vägen till MÖD. Kommunen förlorade och skulle ha avgjort ärendet istället.
Domen förtydligar den maktposition den enskilde anmälaren har i förhållande till byggnadsnämnden. Byggnadsnämndens medarbetare kan inte välja att inte avgöra ärendet när anmälan väl inkommer.
https://www.domstol.se/mark--och-mi...h-miljooverdomstolens-avgoranden/2025/159682/
Varför tog byggnadsnämnden inget beslut?
Det får vi nog aldrig veta. Byggnadsnämndens vägar äro outgrundliga. Kanske var det kö för tillsynsärendena och man inte mäktade med att utreda ärendet och la det på hög?
Medlem
· Blekinge
· 12 306 inlägg
Det var kanske så att Y var i samma whiskyklubb som tillsynstjänstemannen.
Jag tror att handläggarna ibland är trötta på petitessanmälningar från grannar där det kanske är något helt annat som är grundproblemet i deras granntvist. Och försöker ignorera dessa anmälningar.
Då är det ju bara att lägga ned tillsynen utan åtgärd. D v s om det är en ogrundad anmälan.
Fast om anmälan inte är ogrundad så är det fel att lägga ner den, och det kan väl också överklagas? Och för att komma fram till om den är ogrundad eller inte behöver det utredas, vilket kommunen inte hade tid eller vilja att göra... Men nu visade det sig att kommunen var tvungen att ta tag i ärendet. Man måste som kommun helt enkelt se till att ha tillräckligt med personal för att hantera och utreda alla tillsynsanmälningar som kommer in.Claes Sörmland skrev:
Om kommunen inte agerar, t ex på grund av personalbrist eller annat misslyckande med sin organisation, kan man enligt förvaltningslagen begära att frågan ska avgöras snarast. Ligger man på garanterar detta ett avgörande inom 7 månader:
