Nja.... eftersom golvbrunnen fick nedslag i besiktningsprotokollet så är det tillräckligt för att fel inte ska vara dolt...thomasx skrev:
Du ser.... Allting behöver inte vara fel för att ett fel inte ska räknas som dolt. Visste du inte det?
Redigerat:
Lika kategorisk och uppnäst som alltid. Det kan vara så, men det behöver inte vara så. Golvbrunnen har lite med saken att göra. Vad som däremot spelar stor roll är om monteringen av ytskiktet runt rören inte är ordentligt utfört, för är det inte det, som det verkar, så kan det som sagt knappast bli dolt fel, och det borde anticimex ha slagit ner på i så fall.Odjuret skrev:
Det visste jag inte... Att om en sak är korrekt men än annan är fel? Så kan det vara dolt! Tänk... Att jag missat det helt....thomasx skrev:
