Köpte huset vi bor i 2010.
Enligt objektbeskrivningen står det trekammarbrunn och jag undersökte inte det närmare vid köpet utan litade på vad som stod.
När jag nu tittat närmare på det så står det klart att det inte är någon trekammarbrunn utan en tvåkammarbrunn.
Kan det klassificeras som ett dolt fel?
 
Hur upptäckte du att det är en tvåkammarbrunn?
 
S
har du läst två olka beskrivingar ?
 
ekblom skrev:
Hur upptäckte du att det är en tvåkammarbrunn?
Jag tittade närmare på vad som egentligen finns tillsammans med sakkunnig och vi konstaterade då att det är en brunn med bara två kammare.
 
SBH skrev:
har du läst två olka beskrivingar ?
Hur menar du?
I objektbeskrivningen för huset när vi köpte står det trekammarbrunn.
Har nu efter undersökningen kommit fram till att det är en tvåkammarbrunn.
 
Och detta kunde göras utan några större problem, ni behövde inte ta sönder något t.ex?
 
Om ni kunde titta ner i brunnen och se att det bara är två kammare så kunde du väl göra samma sak när du besiktigade huset vid köpet......alltså inget dolt fel.
 
oceanis skrev:
Om ni kunde titta ner i brunnen och se att det bara är två kammare så kunde du väl göra samma sak när du besiktigade huset vid köpet......alltså inget dolt fel.
Exakt, dolt fel hade det varit om ni inte hade kunnat inspektera brunnen utan att göra åverkan på något.

Kort och gott, kan du/fackman se det med blotta ögat utan att riva bort något är det ej dolt fel.
 
Precis, det här kunde lätt ha undersökts vid köpet. Det är alltså inget dolt fel.

En objektbeskrivning får också innehålla fel, i praktiken. Det krävs en mycket tydlig utfästelse från säljaren för att befria dig från din undersökningsplikt.
 
Okej, jag förstår.
Tack för alla svar.
Man lär sig alltid inför framtida affärer att undersöka allt.
Nu var det ingen besiktningsman som tittade med mig och jag kommer inte ringa till kommunen för att få den besiktad...men blir det inventering är det bara att le och bygga om :-)

Hur mycket ska man räkna med för att installera en godkänd trekammarbrunn ungefär?
 
Det är inte så enkelt att det finns ett brunn till som fungerar som en 3:e kammare?

Protte
 
prototypen skrev:
Det är inte så enkelt att det finns ett brunn till som fungerar som en 3:e kammare?

Protte
Hur tar man reda på det enklast?
Det blir till att gräva?
Jag har två lock och en kammare under varje, det är vad jag kan se. Tror att det sedan leder ut i ett dike längre ner i skogen.
 
O
Jag har ett svagt minne att jag läste någon dom från HD om frågan om en brunn kunde gå som dolt fel.
Om jag minns rätt så handlade det om TS frågeställning. Resultatet blev att säljaren fick betala.
Men detta är ett svagt minne. Jag kan ha helt fel, eller så hjälper det inte TS oavsett.

Med tanke på tiden på dygnet så orkar jag inte googla.... :)
 
Det är risk att gamla brunnar måste bytas ut oavsett om det är 2- eller 3-kammarbrunnar. Vår blev utdömd eftersom den är av en äldre typ som inte är helt tät.
 
  • Gilla
larsson r
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.