35 387 läst ·
418 svar
35k läst
418 svar
TV-branschen säger att illegal IPTV hotar svenska produktioner
Ville mest påvisa att ISPs blockerar siter. Nästa gång kanske de blockerar byggahus.se efter påstötningar från annan aktör.P paralun skrev:
Är inte riktigt med på vad du menar med "hur svårt är det ändra DNS till vad man själv vill"?
Jo man väljer ju vilken DNS man vill använda i inställningarna. Google 8.8.8.8, OpenDNS 1.1.1.1 osv.sysmali skrev:
Sen vill inte jag ha en typ av Kinas "the great firewall", håll Internet rent från filtreringar.
Har inga problem med att accessa den siten via fibern (Telia), däremot får jag följande felmeddelande när jag går via mobilnätet (Telia),sysmali skrev:
Håller med dig i stort, men just Taylor Swift vägrade ju Spotify mellan 2014-2017 så det verkar finnas artister som av olika anledningar endast finns på vissa streamingtjänster.
Ironiskt nog så verkar Telia blockera vissa URLs som inte Bahnhof gör. Denna länk fungerar med Bahnhof för mig, men inte med Telia.
[länk]
(för den som inte vill prova är det en torrentsite.)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Edit:
Kom på att det troligen beror på att jag har satt annan DNS på routern.
Edit2:
Genom att byta DNS på telefon till tex "dns.google" så kommer jag åt siten även via mobilnätet.
Redigerat:
Där ser man.Demmpa skrev:
Med fiber från Telia och mobilt med Fello (telias nät) når jag ej sidan.
Men Bahnhofsfiber når jag sidan.
Jo tar några millisekunder för Google att svara på.MrJay skrev:
https://www.google.com/search?q=Sam...EHODgwajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Jo som jag skrev så var det åratal sedan jag besökte en piratsajt, sen har man väl fått "städa ur" ett antal datorer där ägaren laddat ner något suspekt och fått in malware.A AndersS skrev:
Sen att byta DNS är ju inget konstigt därute, kör Duckdns själv för egen IP adress.
Streamingtjänsterna samlar ju redan idag in data på vad som folk tittar på och använder denna för att optimera sitt utbud. De gör nog sitt absolut bästa för att inte lägga pengar på skit som ingen vill ha. Så det borde redan vara självsanerande enligt i princip samma mekanism?J JohanLun skrev:Som konsument skulle jag vilja ha en tjänst där jag får titta på vad jag vill hur mycket jag vill, jag betalar för hur många strömmar som kan vara igång oavsett var, dvs om min familj kan nöja sig med 2 strömmar betalar jag för det.
Jag vill betala till EN provider, sen får den providern betala varje rättighetsägare utefter hur mycket jag tittat. Då kommer skitprogram inte få några intäkter och försvinna.
Som det funkar nu är det som att alltid köpa en färdig matkasse med mjölk, kaffe, limpa, kött och potatis. Även om jag bara behöver kaffe måste jag köpa resten.
Hade jag inte de andra familjemedlemmarna skulle jag nog klara mig på skogsTV (SVT alltså).
Även med din modell så skulle pengarna gå till stora produktionsbolag som försöker gissa sig till vad folk vill ha här näst. Projekten måste finansieras I förväg och när man väl märker att ingen ville titta så är det redan för sent. Man räknar hem förlusten och försöker gissa bättre i framtiden.
Det vore bättre om streaming bolagen inte gjorde egna exklusiva serier utan köpte content.S Staffan-N skrev:Streamingtjänsterna samlar ju redan idag in data på vad som folk tittar på och använder denna för att optimera sitt utbud. De gör nog sitt absolut bästa för att inte lägga pengar på skit som ingen vill ha. Så det borde redan vara självsanerande enligt i princip samma mekanism?
Även med din modell så skulle pengarna gå till stora produktionsbolag som försöker gissa sig till vad folk vill ha här näst. Projekten måste finansieras I förväg och när man väl märker att ingen ville titta så är det redan för sent. Man räknar hem förlusten och försöker gissa bättre i framtiden.
Lika som att Telia inte bör bygga egna sökmotorer eller nyhetssidor.