Tv-avgiften kan komma att avskaffas
1 januari 2014 kan bli den dag då vi inte längre har någon tv-avgift, istället finansieras public service via en avgift som tas in via skattsedeln.
Du kan läsa artikeln här: Tv-avgiften kan komma att avskaffas
Du kan läsa artikeln här: Tv-avgiften kan komma att avskaffas
Skrivet av: Gert Fylking
Äntligen!
Äntligen!
Skrivet av: Henrik H
Ska bli skönt att slippa betala för alla som fuskar!
Ska bli skönt att slippa betala för alla som fuskar!
Skrivet av: Paul S
Snarare, ska bli skönt att de som fuskat hittils också börjar betala (via skatten) !
Snarare, ska bli skönt att de som fuskat hittils också börjar betala (via skatten) !
Skrivet av: Jonathan
Ska bli jobbigt att inte kunna fuska längre.
Ska bli jobbigt att inte kunna fuska längre.
Skrivet av: Gäst
Om man med "fuska" menar att inte betala för något som man inte använder, ett förhållande som anses fullt naturligt i alla andra sammanhang.
Om man med "fuska" menar att inte betala för något som man inte använder, ett förhållande som anses fullt naturligt i alla andra sammanhang.
Skrivet av: lars_stefan_axelsson
Anonym: "Om man med "fuska" menar att inte betala för något som man inte använder"
Ja, precis som polis, brandkår, sjukhus, sjöräddning, eller alla vägar och järnvägar i norrland. Skall bli skönt att slippa betala för allt jag inte använder... Nej, så funkar det inte i ett *samhälle*.
Anonym: "Om man med "fuska" menar att inte betala för något som man inte använder"
Ja, precis som polis, brandkår, sjukhus, sjöräddning, eller alla vägar och järnvägar i norrland. Skall bli skönt att slippa betala för allt jag inte använder... Nej, så funkar det inte i ett *samhälle*.
Skrivet av: Jonathan (som råkade bli anonym ovan)
@lars_stefan_axelsson: Vilken värdelös argumentation. Vi betalar inte gemensamt via staten för allt i vårt samhälle, inte ens allt som är livskritiskt (mat, värme, husrum) eller har positiva externaliteter (sjöräddningen är 70% privat finansierad). Därför måste givetvis diskussionen handla om _vad_ som ska tillhandahållas av staten och vad vi är ansvariga för själva.
Min åsikt är att staten i dagsläget gör för mycket, och med felaktiga prioriteringar (jaga fildelare istället för att utreda riktiga stölder). En sådan funktion jag inte tycker att staten skall ha är att tillhandahålla TV-kanaler. En annan är äventyrsbad. En tredje är stora sportarenor. Man kan ha olika åsikter i frågan, men det är viktigt att komma ihåg att man genom statlig finansiering tvingar in alla i samma mall, och att det i slutänden handlar om att man hamnar i fängelse om man vägrar vara med i den påtvingade gemenskapen (dvs betala skatt för allt man tycker illa om).
@lars_stefan_axelsson: Vilken värdelös argumentation. Vi betalar inte gemensamt via staten för allt i vårt samhälle, inte ens allt som är livskritiskt (mat, värme, husrum) eller har positiva externaliteter (sjöräddningen är 70% privat finansierad). Därför måste givetvis diskussionen handla om _vad_ som ska tillhandahållas av staten och vad vi är ansvariga för själva.
Min åsikt är att staten i dagsläget gör för mycket, och med felaktiga prioriteringar (jaga fildelare istället för att utreda riktiga stölder). En sådan funktion jag inte tycker att staten skall ha är att tillhandahålla TV-kanaler. En annan är äventyrsbad. En tredje är stora sportarenor. Man kan ha olika åsikter i frågan, men det är viktigt att komma ihåg att man genom statlig finansiering tvingar in alla i samma mall, och att det i slutänden handlar om att man hamnar i fängelse om man vägrar vara med i den påtvingade gemenskapen (dvs betala skatt för allt man tycker illa om).
Skrivet av: Gäst
Det är inte alls värdelös argumentation. Utan pekar på *precis* det du säger (den här gången), nämligen att man måste ha en diskussion om *vad* staten skall göra, och att staten visst kan göra saker som inte varenda en av dess medborgare har nytta av.
När vi fastslagit det, och lämnat det barnsliga "betala för något man inte använder", först då kan vi ha en vuxen debatt.
Och för att ha det så måste vi ta med en massa andra aspekter på vad du inte "använder" t ex det fasta nätet som drivs av Teracom och finansieras av bla avgifterna för TV (och radio) licens. Detta fyller en viktig samhällsfunktion för bla kommunikation vid kriser o dyl, något som definitivt kan (och enligt mig, skall) finansieras av allmänna medel.
P.S. Och jag är inte libertarian, eller överdrivet ideologiskt driven överhuvudtaget och tycker inte att staten "gör för mycket."
Det är inte alls värdelös argumentation. Utan pekar på *precis* det du säger (den här gången), nämligen att man måste ha en diskussion om *vad* staten skall göra, och att staten visst kan göra saker som inte varenda en av dess medborgare har nytta av.
När vi fastslagit det, och lämnat det barnsliga "betala för något man inte använder", först då kan vi ha en vuxen debatt.
Och för att ha det så måste vi ta med en massa andra aspekter på vad du inte "använder" t ex det fasta nätet som drivs av Teracom och finansieras av bla avgifterna för TV (och radio) licens. Detta fyller en viktig samhällsfunktion för bla kommunikation vid kriser o dyl, något som definitivt kan (och enligt mig, skall) finansieras av allmänna medel.
P.S. Och jag är inte libertarian, eller överdrivet ideologiskt driven överhuvudtaget och tycker inte att staten "gör för mycket."
Skrivet av: Patrik
Tack och lov!
Då när alla kommer att betala så måste ju avgiften sänkas istället för att vara skyhöga 2500 kr (eller vad den nu ligger på).
Jag har betalat några ggr, men slutade efter några månader.
Jag betalar nu inte av protest mot TV-avgiften. Förespråkar att det ska läggas på skatten. Då kan jag glädligen betala för public service är bra.
Vänsterpartiet är emot, otippat...
Tack och lov!
Då när alla kommer att betala så måste ju avgiften sänkas istället för att vara skyhöga 2500 kr (eller vad den nu ligger på).
Jag har betalat några ggr, men slutade efter några månader.
Jag betalar nu inte av protest mot TV-avgiften. Förespråkar att det ska läggas på skatten. Då kan jag glädligen betala för public service är bra.
Vänsterpartiet är emot, otippat...
Skrivet av: labs
Valfrihet tack. Om jag inte vill ha tv ska jag fan inte behöva betala för en heller.
Valfrihet tack. Om jag inte vill ha tv ska jag fan inte behöva betala för en heller.
Skrivet av: Jonas
Nu är frågan om det fortfarande går att anmäla att man inte har en tv (har faktiskt inte det) och hur mycket kommer jag betala ifall det bestäms vara något ALLA ska göra, 0,005% ?
Kommer hamna runt 390' brutto som jag jobbar nu, på gränsen till "statlig extraskatt", och misstänker att det här kommer bli dyrare för mig än dagens tv-avgift..
Håller med Patrik att det BORDE bli billigare nu ifall alla ska betala, och radiotjänst inte längre behöver finansieras heller..
Blir säkert bara billigare för de lata svinen som utnyttjar systeme, t.ex mina förra grannar, levde på SOS och försökte inte ens skaffa jobb...
Dom fick ju det dom behövde utan att behöva bry sig, skickade störningsjouren när dom för 100'e gången drog igång musik där efter 23.30 på en vardag.
När dom fick en större lägenhet (fick, ja, sos som betalar) två veckor senare och flyttade fick jag punktering på bilen... konstigt sammanträffande
Nu är frågan om det fortfarande går att anmäla att man inte har en tv (har faktiskt inte det) och hur mycket kommer jag betala ifall det bestäms vara något ALLA ska göra, 0,005% ?
Kommer hamna runt 390' brutto som jag jobbar nu, på gränsen till "statlig extraskatt", och misstänker att det här kommer bli dyrare för mig än dagens tv-avgift..
Håller med Patrik att det BORDE bli billigare nu ifall alla ska betala, och radiotjänst inte längre behöver finansieras heller..
Blir säkert bara billigare för de lata svinen som utnyttjar systeme, t.ex mina förra grannar, levde på SOS och försökte inte ens skaffa jobb...
Dom fick ju det dom behövde utan att behöva bry sig, skickade störningsjouren när dom för 100'e gången drog igång musik där efter 23.30 på en vardag.
När dom fick en större lägenhet (fick, ja, sos som betalar) två veckor senare och flyttade fick jag punktering på bilen... konstigt sammanträffande
Skrivet av: Palle
Och ni är så dumma så ni tror beloppet per år och person blir mindre bara för att dom tar ut avgiften via skatteverket??? Skulle tippa att i stället för 500 spänn per kvartal och hushåll så kommer det dras ca 500 spänn kvartal och person med inkomst i hushållet... Inte kommer vi få betala mindre bara för att dom kommer debitera alla med inkomst, dom kommer bara håva in mer... det är ju staten vi snackar om!?
Och ni är så dumma så ni tror beloppet per år och person blir mindre bara för att dom tar ut avgiften via skatteverket??? Skulle tippa att i stället för 500 spänn per kvartal och hushåll så kommer det dras ca 500 spänn kvartal och person med inkomst i hushållet... Inte kommer vi få betala mindre bara för att dom kommer debitera alla med inkomst, dom kommer bara håva in mer... det är ju staten vi snackar om!?
Skrivet av: AndHay
Tror du dom kan vara så jävliga?
Tror du dom kan vara så jävliga?
Skrivet av: scheisse
Jaha så nu måste alla betala, även dom som inte har tv.........
Iofs så har väl det varit målet för radiotjänst också.
har en tv själv och betalar avgiften, men fy fan vad dom jävlades med mig innan jag kom såpass långt med bygget att en tv köptes.
Jaha så nu måste alla betala, även dom som inte har tv.........
Iofs så har väl det varit målet för radiotjänst också.
har en tv själv och betalar avgiften, men fy fan vad dom jävlades med mig innan jag kom såpass långt med bygget att en tv köptes.
