Trump

[Intet]

Sakta är verkligen ordet. Förut var det 100 år till Kiev, men nu går det ju ändå långsammare framåt.

Ryssland kanske är ganska nöjt som det är och pangar på mest för att få Ukraina att inse att det kokta fläsket är stekt.
Eller också är det något helt annat. 🙃

 

[BirgitS]

Ryssland kanske är ganska nöjt som det är och pangar på mest för att få Ukraina att inse att det kokta fläsket är stekt.
Eller också är det något helt annat. 🙃

Jovisst, de använder åsnor för att det är kul och de importerar utrustning och soldater för att det är roligare än att tillverka själva (spelar ingen roll att det är dyrare).

Eller så förhåller det sig på något annat sätt, t.ex. brist på fordon, utrustning och soldater.

 

[paralun]

När jag gissar skriver jag verkligen inte "det är jag säker på", vilket är vad du gjorde. #401
Ska vi hädanefter tro att när du skriver att du är säker på något så innebär det att du gissar hej vilt?

Och naturligtvis ändå bättre om de erövrar mer mark. Vilket jag skrev om #394 men som du opponerade dig mot.

Det har väl varit den allmänna åsikten i ungefär 3 år.

Jo men nu kommer det här att ta sin tid oavsett dina "krumbukter" med ordval och citat.

Skummade igenom nyheter i morse och nu är det mest om tullar och "patetiska Europa" som Trumpen uttrycker det.

I Ukraina maler "köttkvarnen" på som den nu gjort i tre år.
https://liveuamap.com/

 

[BirgitS]

Jo men nu kommer det här att ta sin tid oavsett dina "krumbukter" med ordval och citat.

Det där lät som en krumbukt, du vill inte stå för vad du har skrivit utan försöker skylla det på mig.

USA:s ledning börjar ju nu prata om att ett avtal om eld upphör är flera månader bort. Där är ju ytterligare en sak som du brukar krumbukta dig om, alltså att du trodde säkert att det skulle gå jättefort (1 dygn) att få till ett fredsavtal.

 

[Alfredo]

Ni som diskuterar Rysslands status som militär stormakt eller ej. Vad vill ni egentligen uppnå med diskussionen? Jag tycker detta sidospår känns väldigt tramsigt och en bra bit från trådens ämne...

 

[BirgitS]

Ni som diskuterar Rysslands status som militär stormakt eller ej. Vad vill ni egentligen uppnå med diskussionen? Jag tycker detta sidospår känns väldigt tramsigt och en bra bit från trådens ämne...

Att komma fram till om Intet skrev något relevant eller irrelevant i inlägg #354
Det var med det inlägget det började.

 

[b8q]

Nåväl, det finns evidens för att vissa har blandat in känslor bland fakta när dom har lagt in text på Wikipedia. Så ska vi inte glömma bort alla taffliga översättningar som skapat syftningsfel. Så att det händer här på BH är inget som förvånar.

Ja, Wikipedia är lika pålitligt/opålitligt som Google Maps eller Open Street Maps, skulle jag säga. Även på GM och OSM kan vem som helst gå in och göra ändringar, och sen tror folk att allt som står där är sant.
Är det saker av större dignitet så brukar det visserligen rättas igen rätt fort, men saker i periferin kan vara fel rätt länge.

 

[gaidin]

Att komma fram till om Intet skrev något relevant eller irrelevant i inlägg #354
Det var med det inlägget det började.

Just frågan om ifall Intet skriver relevanta saker så vet vi väl alla svaret på det.

Tråden handlar ju om Trump, inte Ryssland. Skall vi byta fokus till honom i stället?

Gårkvällens presskonferens med Trump kostade mig massor med pengar i mitt sparande. Volvo rasade 10%, det enda som gick upp var Saab, mer krig att förvänta verkar det som.

Vad är hans syfte med alla dessa tullar?
Jag tvivlar på att det är ekonomi bakom, det verkar mer handla om makt och ett desperat försök till att återfå mer makt.
Nu är det Kina som är tillverkare av teknik, BRICS blir större och dollarn är hotad. USA för större och större statsskuld och är en bubbla på väg att spricka.

Vad kommer dessa tullar att resultera i? Handelskriget runt förra sekelskiftet resulterade i två världskrig, som iofs resulterade i en god svensk tillväxt efteråt.
Vad blir de långsiktiga konsekvenserna denna gång?

 

[BirgitS]

Vad är hans syfte med alla dessa tullar?
Jag tvivlar på att det är ekonomi bakom, det verkar mer handla om makt och ett desperat försök till att återfå mer makt.

Jag läste en artikel om det och den tog upp att Trump läste ekonomi på 60-talet och då fungerade det med tullar och förekom ofta eftersom det inte var så mycket global marknad utan varje land försörjde sig själv i hög utsträckning (dock till nackdelen av högre priser och därmed lägre personlig standard).

Jag har förstås ingen aning om Trump läste ekonomi då eller om det är den kunskapen som nu har ploppat upp i hans huvud. Men en intressant tanke.

 

[useless]

Det handlar nog snarare om att Stephen Miran har fått inflytande över politiken.

• Bakom Trumps ekonomiska teorier står framförallt en man – Stephen Miran, som är ordförande i presidentens ekonomiskpolitiska råd.
• Han har en rad kontroversiella idéer. Som att använda tullar för att tvinga andra länders centralbanker att sälja dollar för att få ner värdet på valutan.
• Det oroar Robert Bergvist, senior ekonom på SEB, som liknar det med att ge sig på ”själva hjärtat i den finansiella marknaden”. Han varnar för stor oro på finansmarknaderna om idéerna fullföljs.

https://www.sverigesradio.se/artikel/han-uppges-vara-mannen-bakom-trumps-ekonomiska-ideer


https://www.hudsonbaycapital.com/do...o_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf

 

[paralun]

Det handlar nog snarare om att Stephen Miran har fått inflytande över politiken.

• Bakom Trumps ekonomiska teorier står framförallt en man – Stephen Miran, som är ordförande i presidentens ekonomiskpolitiska råd.
• Han har en rad kontroversiella idéer. Som att använda tullar för att tvinga andra länders centralbanker att sälja dollar för att få ner värdet på valutan.
• Det oroar Robert Bergvist, senior ekonom på SEB, som liknar det med att ge sig på ”själva hjärtat i den finansiella marknaden”. Han varnar för stor oro på finansmarknaderna om idéerna fullföljs.

[länk]


[länk]

Jo mycket sannolikt "tänkaren" och om en ny "world order".

Sen min syftning på "patetiska Europa" var då den här huvudnyheten i Politico idag.

Trump hits ‘pathetic’ Europe with 20 percent tariffs
https://www.politico.eu/article/donald-trump-europe-trade-tariffs-imports-liberation-day/

 

[kashieda]

Det är spännande att vi som är så "pathetic" är så duktiga på att producera billigt att vi måste straffas med tullar.

 

[karlmb]

Det handlar nog snarare om att Stephen Miran har fått inflytande över politiken.

• Bakom Trumps ekonomiska teorier står framförallt en man – Stephen Miran, som är ordförande i presidentens ekonomiskpolitiska råd.
• Han har en rad kontroversiella idéer. Som att använda tullar för att tvinga andra länders centralbanker att sälja dollar för att få ner värdet på valutan.
• Det oroar Robert Bergvist, senior ekonom på SEB, som liknar det med att ge sig på ”själva hjärtat i den finansiella marknaden”. Han varnar för stor oro på finansmarknaderna om idéerna fullföljs.

[länk]


[länk]

Aha, den amerikanska ekonomins Dugin...
Ja, verkar ju helt sjukt.

 

[kashieda]

Det finns ju en tumregel "Använd inte ondska som förklaring om det räcker med inkompetens". Här känns det lite som att motsatsen är giltig: de kan inte göra så här mycket åt fanders bara genom att vara korkade.

 

[paralun]

Det är spännande att vi som är så "pathetic" är så duktiga på att producera billigt att vi måste straffas med tullar.

Jo det blir förhandlingar direkt imorgon. EU vs USA och då får man väl syna vad som Trumpen menar är "patetiskt".