Trump

[Anonymiserad 405730]

Vem är det som har ifrågasatt att Ryssland skulle vara en militär stormakt?
Det är väl bara o googla så ser man det🤔eller har det reviderats senaste tiden?

 

[Alfredo]

Vem är det som har ifrågasatt att Ryssland skulle vara en militär stormakt?

https://www.byggahus.se/forum/threads/trump.545930/page-24#post-6174727

 

[paralun]

Vem är det som har ifrågasatt att Ryssland skulle vara en militär stormakt?
Det är väl bara o googla så ser man det🤔eller har det reviderats senaste tiden?

Jo men nu kommer du inhoppande i tråden som "gubben i lådan"....😉

Alla har rätt till sina funderingar! Och skribenten såg nog mest till situationen inne i Ukraina.

Sen i sak så slår då Europas länder rekord i förvarsutgifter och om nu inte ryssen är en stormakt så varför göra investeringarna i försvaret?

 

[Anonymiserad 405730]

Jo men nu kommer du inhoppande i tråden som "gubben i lådan"....😉

Alla har rätt till sina funderingar! Och skribenten såg nog mest till situationen inne i Ukraina.

Sen i sak så slår då Europas länder rekord i förvarsutgifter och om nu inte ryssen är en stormakt så varför göra investeringarna i försvaret?

Ok jag hoppar ned i lådan igen, stänger du locket?

 

[paralun]

Ok jag hoppar ned i lådan igen, stänger du locket?

Jo men delta gärna i tråden för det är "överlevnadsdiskussioner".....

 

[Anonymiserad 405730]

Jo men delta gärna i tråden för det är "överlevnadsdiskussioner".....

Överlever nog bäst genom att inte delta i alla tokigheter😉
Skriver hon ännu galnare grejer kan du väl knacka på locket två gånger så jag vaknar!

 

[paralun]

Överlever nog bäst genom att inte delta i alla tokigheter😉
Skriver hon ännu galnare grejer kan du väl knacka på locket två gånger så jag vaknar!

Jo men det är mycket viktigt med olika åsikter och funderingar......speciellt i en sådan här tråd.
Själv är jag en turskallig pragmatisk realist som kallas "rysstroll" ibland.....men det köper jag!😉

 

[BirgitS]

Vem är det som har ifrågasatt att Ryssland skulle vara en militär stormakt?
Det är väl bara o googla så ser man det🤔eller har det reviderats senaste tiden?

Vad är definitionen av en militär stormakt?
Ska en militär stormakt någorlunda lätt erövra ett annat mindre land, både till ytan och till befolkningen, och som inte räknas som en militär stormakt?
Ryssland kanske var det för drygt 3 år sen men nu talas det om att de använder cyklar, åsnor och annat i stället för riktiga fordon därför att de inte har tillräckligt med fordon.
Det mesta som Ryssland verkar använda mot den ukrainska befolkningen är drönare som de har köpt i närtid från Iran.
Ryssland måste använda nordkoreaner som soldater eftersom de inte får ihop tillräckligt många soldater för att hålla ställningarna annars. Trots att det för varje år är allt fler unga som kallas in som värnpliktiga.
Deras erövringstakt avtar månad för månad sen i november, trots att det brukar talas om att vintern är en bra månad för att erövra mer yta eftersom det är lätt för fordon att ta sig fram på den frusna marken.

 

[BirgitS]

Sen i sak så slår då Europas länder rekord i förvarsutgifter och om nu inte ryssen är en stormakt så varför göra investeringarna i försvaret?

För att de efter några år kommer att vara det igen efter att det blir vapenvila i Ukraina. Ryssland kommer att fortsätta att ha försvarsindustrin i full fart, importera drönare och annat så mycket de kan och se till att fylla på med nya soldater. Jag tror det är Estland som har gjort beräkningar på det och kommit fram till att det tar ungefär 5 år för Ryssland att ha samlat på sig tillräckligt mycket för att kunna starta ett anfallskrig igen.

Det är då den tid som länderna i det fria Europa har på sig för att bygga upp sitt försvar för att kunna slå tillbaka ett anfallskrig.

 

[BirgitS]

Själv är jag en turskallig pragmatisk realist som kallas "rysstroll" ibland.....men det köper jag!😉

Du har skrivit en massa inlägg som visar att du inte är vare sig pragmatisk eller realist. Det har vi ju redan diskuterat.

 

[Anonymiserad 405730]

Vad är definitionen av en militär stormakt?
Ska en militär stormakt någorlunda lätt erövra ett annat mindre land, både till ytan och till befolkningen, och som inte räknas som en militär stormakt?
Ryssland kanske var det för drygt 3 år sen men nu talas det om att de använder cyklar, åsnor och annat i stället för riktiga fordon därför att de inte har tillräckligt med fordon.
Det mesta som Ryssland verkar använda mot den ukrainska befolkningen är drönare som de har köpt i närtid från Iran.
Ryssland måste använda nordkoreaner som soldater eftersom de inte får ihop tillräckligt många soldater för att hålla ställningarna annars. Trots att det för varje år är allt fler unga som kallas in som värnpliktiga.
Deras erövringstakt avtar månad för månad sen i november, trots att det brukar talas om att vintern är en bra månad för att erövra mer yta eftersom det är lätt för fordon att ta sig fram på den frusna marken.

BirgitS läs lite det är inte jag som anser det, större delen av världen pratar om tre stora militära stormakter USA, Ryssland och Kina..
Nej jag tror inte att det menas med hur duktig man är hur man nu man mäter sådant..
Du brukar inte ha såhär udda syn som i denna saken😉
Men du får ha den synen men den delas någ inte av större delen av världen..

 

[paralun]

För att de efter några år kommer att vara det igen efter att det blir vapenvila i Ukraina. Ryssland kommer att fortsätta att ha försvarsindustrin i full fart, importera drönare och annat så mycket de kan och se till att fylla på med nya soldater. Jag tror det är Estland som har gjort beräkningar på det och kommit fram till att det tar ungefär 5 år för Ryssland att ha samlat på sig tillräckligt mycket för att kunna starta ett anfallskrig igen.

Det är då den tid som länderna i det fria Europa har på sig för att bygga upp sitt försvar för att kunna slå tillbaka ett anfallskrig.

Jo men nu tror jag inte Putin blir kvar särskilt länge om han får ihop en fredsuppgörelse han är körd. Ryssarna vill inte leva i en sådan här röra.

 

[paralun]

Vad är definitionen av en militär stormakt?
Ska en militär stormakt någorlunda lätt erövra ett annat mindre land, både till ytan och till befolkningen, och som inte räknas som en militär stormakt?
Ryssland kanske var det för drygt 3 år sen men nu talas det om att de använder cyklar, åsnor och annat i stället för riktiga fordon därför att de inte har tillräckligt med fordon.
Det mesta som Ryssland verkar använda mot den ukrainska befolkningen är drönare som de har köpt i närtid från Iran.
Ryssland måste använda nordkoreaner som soldater eftersom de inte får ihop tillräckligt många soldater för att hålla ställningarna annars. Trots att det för varje år är allt fler unga som kallas in som värnpliktiga.
Deras erövringstakt avtar månad för månad sen i november, trots att det brukar talas om att vintern är en bra månad för att erövra mer yta eftersom det är lätt för fordon att ta sig fram på den frusna marken.

Nej men varför ska man erövra mer? Kursk är avvikelsen men där har det varit hårda strider en längre tid.

Krigandet/lidandet bara fortsätter dag efter dag utan några större förändringar.
https://liveuamap.com/

 

[Intet]

Nej men varför ska man erövra mer? Kursk är avvikelsen men där har det varit hårda strider en längre tid.

Krigandet/lidandet bara fortsätter dag efter dag utan några större förändringar.
[länk]

Ren katastrof. Får Zelenskyj lika dålig information som Putin fick?

 

[paralun]

Ren katastrof. Får Zelenskyj lika dålig information som Putin fick?

? Har du egen underrättelsetjänst?

Hårda strider har pågått en längre tid i Kurskregionen och det har ifrågasatts om Putin verkligen var där.

https://www.dn.se/varlden/ukraina-tappar-forhandlingskort-nar-ryssarna-rycker-fram-i-kursk/