- Status
Personangrepp? Icke!S Strontus skrev:
Bara en berättigad fråga grundat på ett märkligt påstående.
Gjort lumpen I Norrland. För övrigt använder jag logik. Stor slår liten. Stark vinner över svag. Pengar och makt vinner med hästlängder över moral. Sådant resonemang.
Och du själv?
Läs på historia lite. Hade det som du säger gällt så hade tyskarna besegrat Sovjet hur enkelt som helst i VK2. Men du gör samma miss som tyskarna, de kunde heller inte riktigt fatta varför de aldrig vann trots att de slaktade ofantliga mängder sovjeter.P Peter787 skrev:
De förluster ryssarna haft i kriget hittills motsvarar väl kanske första veckans förluster kriget mot tyskarna om ens det. Bara i slaget om Stalingrad som var en Sovjetiskt seger förlorade de kring en miljon man.
Vad tror du om Lars Wilderängs analys på hans blogg?L lbgu skrev:
Läget för Ukraina är idag bättre än det var när det strategiska överfallet inleddes den 24:e februari 2022.
Ukraina är idag en stridserfaren nation, med runt miljonen kvinnor och män mobiliserade och modernt utrustade, med befästa frontlinjer och den teknologiskt mest moderna försvarsmakten i världen.
Samtidigt har Ryssland i princip utplånat sina tidigare välutbildade och vältränade kontraktni-förband och har till stor del fått sin tunga utrustning utslagen så till den grad att man idag använder åsnor. Ryssland vågar inte flyga in över fronten och bomba inne i Ukraina likt i februari 2022 utan måste istället försöka terrorbomba på distans mot ett luftvärn som skjuter ner i princip allt som skickas mot landet. Kriget är inte längre en omställningskris, utan är en vardag med etablerade och fungerande logistik- och underhållskedjor. Skador Ryssland orsakar på t ex elförsörjningen repareras snabbt, inte som hösten 2022 när det var ett nytt fenomen.
Ändå tjatas det om att Ukraina behöver kapitulera och inte klarar mer. Då vet man vems ärenden den som tjatar om ett ukrainskt nederlag går – medvetet, avsiktligt, avlönat eller som nyttig idiot.
Verkligheten är att Ukrainas försvar har stärkts och Rysslands försvagats. Ryssland kan inte ens inta en småstad som Pokrovsk och har efter ett halvår inte lyckats sparka ut Ukraina ur ryska Kursk Oblast
Också gjort lumpen. Europas samlade ekonomi är större än Rysslands, så enkel logik säger att vi kan besegra dem även utan Usa om vi bara vill.Intet skrev:
Vad skulle alternativet vara enligt dig? Att vi lägger oss platt och låter Ryssland få som de vill?
Du kommer aldrig få svar på det , personen är rädd för konflikter och tror sig vara lösningen på allt.S Strontus skrev:
Lite som Trump , han har heller inte kallat bla Zelensky för diktator…
Grejen är att jag köper inte västs propaganda rakt av heller vilket alla ni gör och kom inte och säg att vi inte har vår egen propaganda. Ta klimatrörelsen som exempel, fast den var väl iof finansierad av Ryssland så det kanske var ett dåligt exempel.P Peter787 skrev:
Att folk ens läser det dåren Wilderäng skriver är ju fascinerande. Från dag ett var han expert på kriget... Jo tjena
Redigerat:
Hjärta , det vinner man på!K Kane skrev:
Nu får du nog förklara dig, ska de ryska soldaterna bära granaterna till frontlinjen, sen om det kommer ukrainare, slå på tändröret tills granaten exploderar eller vad?P paralun skrev:
Förresten verkar det inte som Kina säljer eller levererar några vapen till Ryssland, det sköter Nordkorea om.
Det är klart att det går att tillverka nya, men inte i den takt som går åt i dagsläget. Det är ju därför Ryssland har återaktiverat en stor del av sitt gamla sovjetiska lager. Det går fortare att få ut något, och det innebär att man kan sätta in mer materiel än man annars hade kunnat. Och det lagret är begränsat, för det är baserat på årtionden av tidigare produktion.
Sedan avfyrar de en massiv mängd ammunition, vilket sliter ut kanonrören med tiden.
Det innebär inte att Ryssland kommer få slut på artilleri, men det blir svårare och svårare att hålla samma nivå av artilleristöd som tidigare.
(De kan också köpa artilleri av varierande kvalité från sina polare - t.ex. Nordkorea.)