Trump/Vance?

[paralun]

De bakomliggande orsakerna i detta fall är ett galet Ryssland, inget annat. Varför det bäddar för att Ukraina som en kompromiss ska ge upp 5 regioner och skänka bort en massa värdefulla jordartsmetaller till en annan galning förstår jag inte.
Om Ukraina inte vill ge bort en stor del av sitt land så bör vi i Europa fortsätta stötta dem med vapen. Vi kan inte sitta och vara rädda för ett tredje världskrig och kärnvapen. Den rädslan har Europa och USA provat i många år nu med förödande resultat. "Vi kan inte skicka vapen till Ukraina, då använder Putin kärnvapen", "Vi kan inte skicka stridsvagnar till Ukraina, då använder Putin kärnvapen", " Ukraina får inte skjuta tillbaka in i Ryssland för då använder Putin kärnvapen"...

För övrigt finns väl inget som talar för att man har fått en bra start, eller dålig. Det är ju vara vanligt diplomatsnack.

Jo vi tar det igen då....

Annekteringen av Krim 2014 (8 år senare startade kriget), världssamfundet med Obama i spetsen gjorde i pricip ingenting, Angela Merkel skulle ha sin fossilgas för att lägga ner kärnkraft.
Fossilgaspengarna "gödde upp" Putin och han kunde bygga upp sin krigsmakt.

Bedrövligt misstag och Ukraina har fått lida hårt för det här misstaget.

USA gjorde då helt klart både i det första mötet i Saudi-Arabien samt vid säkerhetskonferensen i München att Ukraina inte skulle ha några förhoppningar att återfå sina gränser.

 

[blackarrow]

Har funderat över om det är en strategi att välja en riktig idiot som vice för att avskräcka försök till att avsätta presidenten.

Jag trodde Binden skulle stigit åt sidan för att USA skulle fått sin första kvinnliga president.
Att det fanns nån masterplan. Men kanske Deepstate ändå tyckte Biden var bättre.
/”konspirationsteoretikern”

 

[karlmb]

Jo vi tar det igen då....

Annekteringen av Krim 2014 (8 år senare startade kriget), världssamfundet med Obama i spetsen gjorde i pricip ingenting, Angela Merkel skulle ha sin fossilgas för att lägga ner kärnkraft.
Fossilgaspengarna "gödde upp" Putin och han kunde bygga upp sin krigsmakt.

Bedrövligt misstag och Ukraina har fått lida hårt för det här misstaget.

USA gjorde då helt klart både i det första mötet i Saudi-Arabien samt vid säkerhetskonferensen i München att Ukraina inte skulle ha några förhoppningar att återfå sina gränser.

Inget av det där motiverar ju USAs nuvarande hållning i frågan.

 

[karlmb]

En riktigt tung amerikansk ekonomisk grupp är nog tyvärr det enda!

Kanske ur vapenindustrin..

 

[Fairlane]

Jo vi tar det igen då....

Goddag yxskaft igen?

Annekteringen av Krim 2014 (8 år senare startade kriget), världssamfundet med Obama i spetsen gjorde i pricip ingenting, Angela Merkel skulle ha sin fossilgas för att lägga ner kärnkraft.
Fossilgaspengarna "gödde upp" Putin och han kunde bygga upp sin krigsmakt.

Ja, så långt är vi överens.

Bedrövligt misstag och Ukraina har fått lida hårt för det här misstaget.

Även här är vi överens

USA gjorde då helt klart både i det första mötet i Saudi-Arabien samt vid säkerhetskonferensen i München att Ukraina inte skulle ha några förhoppningar att återfå sina gränser.

Ja och ändå sitter du och låtsas som att Ukraina endast kommer förlora Krim och Donetsk...

 

[paralun]

Inget av det där motiverar ju USAs nuvarande hållning i frågan.

Jo både Vance och Hegseth var mycket tydliga på den punkten

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-orealistiskt-att-ukraina-aterfar-2014-ars-granser

Annekteringen och fossilgasen är ju bara ett stort mörker i det här.

 

[karlmb]

Orkar inte googla men jag tror att hans ministrar kan rösta bort honom om han är "unfit for office", det är han ju definitivt, otaliga psykiatriker har noterat detta, men han har ju bara valt folk som han har hållhakar på och som är totala nuts så det kommer de aldrig göra.

Men vilka kan starta en impeachment?

 

[karlmb]

Jo både Vance och Hegseth var mycket tydliga på den punkten

[länk]

Annekteringen och fossilgasen är ju bara ett stort mörker i det här.

Och varför ska de båda bry sig?

 

[Fairlane]

Jo både Vance och Hegseth var mycket tydliga på den punkten

[länk]

Annekteringen och fossilgasen är ju bara ett stort mörker i det här.

Har du den här gången läst vad du länkat till?

Zelenskyj uppgav på tisdagen att han planerade att erbjuda Ryssland ett direkt territoriellt utbyte, inklusive delar av Kursk-regionen som nu kontrolleras av Ukraina, för att hjälpa till att få ett slut på kriget.

Men erbjudandet avfärdades tvärt av Moskva, där Dmitrij Medvedev, vice ordförande i Rysslands säkerhetsråd, kallade förslaget för ”nonsens”.

Ryssland avfärdar det som nonsens men du tror fortfarande att Ryssland kommer nöja sig med Donetsk och Krim?

 

[paralun]

Goddag yxskaft igen?

Ja, så långt är vi överens.

Även här är vi överens

Ja och ändå sitter du och låtsas som att Ukraina endast kommer förlora Krim och Donetsk...

Nej man förhandlar ju just nu i Saudi!

Sen om säkerhetsstyrkor för de nya gränserna i Paris.

Inga fantasier utan det är bara så!

 

[paralun]

Har du den här gången läst vad du länkat till?

Zelenskyj uppgav på tisdagen att han planerade att erbjuda Ryssland ett direkt territoriellt utbyte, inklusive delar av Kursk-regionen som nu kontrolleras av Ukraina, för att hjälpa till att få ett slut på kriget.

Men erbjudandet avfärdades tvärt av Moskva, där Dmitrij Medvedev, vice ordförande i Rysslands säkerhetsråd, kallade förslaget för ”nonsens”.

Ryssland avfärdar det som nonsens men du tror fortfarande att Ryssland kommer nöja sig med Donetsk och Krim?

Jo det pågår ju förhandlingar just nu.

Sedan ryktas det om att Putin ska vara med på upplägget.

 

[jawen]

Fossilgaspengarna "gödde upp" Putin och han kunde bygga upp sin krigsmakt.

Redan för 150 år sedan var svenskarna Robert & Ludvig Nobel (bröder till Alfred), nere i Baku/Ryssland & pumpa olja.

1878 bildade sedan de båda bröderna tillsammans med tredje brodern Alfred Nobel, Bröderna Nobels Naftaindustri (Branobel)

Så Ryssland har nog sista 150 åren i alla fall, varit rikare än vad du verkar tro.
Och "ett rikt land" sedan många århundraden.

 

[blackarrow]

Annekteringen av Krim 2014 (8 år senare startade kriget), världssamfundet med Obama i spetsen gjorde i pricip ingenting, Angela Merkel skulle ha sin fossilgas för att lägga ner kärnkraft.
Fossilgaspengarna "gödde upp" Putin och han kunde bygga upp sin krigsmakt.

Bedrövligt misstag och Ukraina har fått lida hårt för det här misstaget.

USA gjorde då helt klart både i det första mötet i Saudi-Arabien samt vid säkerhetskonferensen i München att Ukraina inte skulle ha några förhoppningar att återfå sina gränser.

FNs Generalförsamling fördömer Rysslands invasion, men inte FN säkerhetsråd.

”…
Mot det europeisk-ukrainska förslaget stod ett ursprungligt amerikanskt resolutionsförslag som inte pekar ut Ryssland som ansvarigt för invasionskriget.

På måndagen hölls också ett möte i säkerhetsrådet där det amerikanska resolutionsförslaget röstades igenom. Även här försökte flera europeiska länder att göra tillägg om Rysslands fullskaliga invasion och Ukrainas territoriella integritet men USA:s resolutionsförslag antogs med röstsiffrorna 10 för, 0 emot och fem nedlagda röster.”

”FN-förbundets sakkunniga kommenterar
Den amerikanska retoriken och röstandet visar med skrämmande tydlighet den totala kursomläggning som USA har gjort sedan Donald Trumps återkomst som president. Att USA och Trump nu håller Putin om ryggen är i sig anmärkningsvärt eftersom inget avgörande nytt har skett i det tre år långa invasionskriget. Det är fortfarande samma aggressionskrig, samma attacker mot civila och civil infrastruktur och samma rapporter om våldtäkter och tortyr. Tidigare har USA i FN vänt sig emot allt detta.”

https://fn.se/aktuellt/koll-kommentar/fns-generalforsamling-fordomer-rysslands-invasion/
https://news.un.org/en/story/2025/02/1160456

 

[MathiasS]

Senator Chris Murphy granskar vad Trump/Musk/Vance håller på med. Skrämmande.
[media]

Såg den också idag, det är så oerhört konstigt att inte hela landet reagerar på detta? Demokrat eller republikan, de blir ju blåsta hela bunten.

 

[paralun]

FNs Generalförsamling fördömer Rysslands invasion, men inte FN säkerhetsråd.

”…
Mot det europeisk-ukrainska förslaget stod ett ursprungligt amerikanskt resolutionsförslag som inte pekar ut Ryssland som ansvarigt för invasionskriget.

På måndagen hölls också ett möte i säkerhetsrådet där det amerikanska resolutionsförslaget röstades igenom. Även här försökte flera europeiska länder att göra tillägg om Rysslands fullskaliga invasion och Ukrainas territoriella integritet men USA:s resolutionsförslag antogs med röstsiffrorna 10 för, 0 emot och fem nedlagda röster.”

”FN-förbundets sakkunniga kommenterar
Den amerikanska retoriken och röstandet visar med skrämmande tydlighet den totala kursomläggning som USA har gjort sedan Donald Trumps återkomst som president. Att USA och Trump nu håller Putin om ryggen är i sig anmärkningsvärt eftersom inget avgörande nytt har skett i det tre år långa invasionskriget. Det är fortfarande samma aggressionskrig, samma attacker mot civila och civil infrastruktur och samma rapporter om våldtäkter och tortyr. Tidigare har USA i FN vänt sig emot allt detta.”

[länk]
[länk]

Jo men det var väl längesedan FN hade något egentligt värde eftersom det blir veton.

Längre artikel om Saudi-förhandlingarna
https://edition.cnn.com/2025/03/11/world/ukraine-us-talks-saudi-arabia-intl/index.html

(CNN och Trumpen tål då inte varandra)