Tre personer byggde timmerstuga på annans mark

[Redaktionen]

Tre män döms för att ha byggt ett vindskydd, i form av en enklare timmerstuga, på en annan persons mark.

Du kan läsa artikeln här: Tre personer byggde timmerstuga på annans mark

 

[Grannens Häck]

Stark motivering till varför de är oskyldiga.

De trodde svartbygget skedde på kommunens mark...

 

[gaidin]

Det är väl också "annans mark"

Jösses vilka stollar. 🤣

 

[Alfredo]

Vet någon vilket brott de dömdes för?

 

[MatsBengtsson89]

Jag hade tagit emot 10.000 alla dagar i veckan. Sen krävt arrende på 2.500 kr/år. 😂

 

[Kapsyl]

Ser ut att vara ett stabilt bygge men vad skulle de ha den till? Ser ju knappt ut att vara större än en lekstuga.

 

[mrZnake]

Vet någon vilket brott de dömdes för?

Brott mot områdesskydd. Säkert något mer civilrättsligt så som skadegörelse.

 

[Dilato]

Garanterat brott mot strandskyddsreglerna, inte en ägaren får bygga där.

 

[BigR]

https://www.ht.se/artikel/ertappades-vid-svartbygge-ska-ha-erbjudit-markagaren-10-000/
https://www.ht.se/2024-11-21/tre-man-doms-for-svartbygge-lag-bakom-olagligt-vindskydd/
Bakom betalvägg, men ändå källan.

 

[Jaggatagga]

Ser ut att vara ett stabilt bygge men vad skulle de ha den till? Ser ju knappt ut att vara större än en lekstuga.

Undrar om de byggde en koja för sina barn?

 

[Eva a]

Stark motivering till varför de är oskyldiga.

De trodde svartbygget skedde på kommunens mark...

Märkligt argument vi också råkar ut för. -Trodde det var kommunens mark! Vad händer med folks rättsuppfattning idag?