Är köparen en speciell typ?Ramnemark skrev:
Säljaren säger till att hon kan ställa in en trasig spis för att få det lika som visningen... NU när alla vet att den är trasig,
Jag skulle tycka det var ett jäkligt drygt sätt att svara. Och jag reagerar inte speciellt lätt....
Och hon har inte svarat på om hon har försökt medla, 1250kr och 2500kr.
Det är ju inte som att det är förmögenhet mellan dessa.
Tänk så hade TS bara bett om ursäkt, sagt förlåt och förklarat att 2000kr är mer rimligt utifrån si-eller-så....
NU får hon rådet att betala men verka dryg tillbaka...
Han fick reda på det och hotade att stämma TS om inte de körde och slängde spisen. Jag förstår vad du menar, självklart ska inte vitvarorna bytas ut. Men rent värdemässigt tror jag inte säljaren har fått en mindre värd spis, utan snarlik.F fsn skrev:
Redigerat:
När jag läser TS inlägg ser jag ingen dryghet alls. Men om förra ägaren hotar att stämma någon för att de inte flyttat på något gammalt, istället för att fråga säger en del om denna. Och det är rimligt att TS ersätter köparen av en motsvarande Spis, vilket verkar vara mindre än 1000kr, vilket TS försökt göra.L larka742 skrev:
Om man sedan tar in att köparen bokat tid flera gånger för besök i huset men sedan skiter i att dyka upp så hade jag värderar min tid av att åka till huset och vänta ett par gånger till minst hela värdet på den gamla spisen.
Så ja, han verkar vara en typ som jag inte hade velat ha och göra med. Så fort TS betalat ska du se att han ringer om att glödlampan i garaget inte fungerande och det är väll runt 500kr i kostnad som behövs där
Fast nu är det ju inte en bättre spis, så du får lugna ner dig lite tycker jag.K knipo skrev:
Köparen har rätt att förvänta sig att det står en glaskeramikhäll på plats vid tillträde om så gjorde vid visningen, jag hade inte godtagit en värdelös stenåldersspis om jag blivit lovad något annat vid visningen.
Däremot får köparen självklart godta en mycket begagnad sådan.
Nej det gör den inte. Det var så nyligen som några veckor sedan en artikel här på BH om ett ärende med fel dränering. Där stod det att alla sidor på huset var dränerade. Det visade sig att 3 sidor på huset var gjorda av ett företag och den 4e av ägaren själv. Ägaren hade monterat skivorna på fel håll eller något liknande och det ledde till fuktskador för den nya ägaren. Den nya ägaren fick ingen ersättning då det enkelt kunde kontrolleras hur dräneringen vad utförd. Så beskrivningen gör inte att undersökningsplikten faller.L larka742 skrev:
Jag är väldigt lugn.S SueCia skrev:
Men fortfarande är det inte någon som presenterat vad det är som gör en spis med plattor sämre än en glaskeramikhäll.
Jag hävdar att säljaren har satt in en likvärdig spis, även om det skiljer estetiskt. Funktionen är densamma. I mitt tycke (som inte spelar någon roll här) är en spis med plattor bättre än glaskeramikhäll.
Jag förstår inte varför så många tycker att en spis med gjutjärnsplattor är en värdelös stenåldersspis jämfört med en glaskeramikhäll (som dessutom är äldre?)?
Vad är det som är så fantastiskt med en glashäll som jag har missat?
Vad är det som är så fantastiskt med en glashäll som jag har missat?
Ok, så 1 mille i potten. Då har ni inte ägt huset särskilt länge. Köpa måla vitt och sälja fungerar tyvärr inte alltid men man skall alltid göra rätt rent juridiskt. Finns inte pengarna så blir det som i ert fall, "det man inte har i huvudet det får man ha i benen".Thegoatthing skrev:
Köp ut en korrekt spis och låt montera in den på er bekostnad.
Det är väl främst den estetiska fördelen? Men den kanske främst gäller om man har separat häll. Det enda praktiska jag upplevt är att det är lättare att hålla en häll ren. Köksrengöring, fönsterputs och sen skiner det. Med det sagt har jag bara använt plattor på landet och i fjällen.useless skrev:
Vi har en stor familj, vi har ofta alla fyra plattor igång, plus sedan flera stekrundor. Att kunna ha saker ståendes på hällen, hålla lite värme samtidigt som allt ska bli klart... Det går INTE med plattor....K knipo skrev:Det är det jag har frågat i flera inlägg, men ingen tycks kunna berätta det.
Bara tycka.
Skillnaden på en spis med glashäll och en med järnplattor är inte särskilt stor i praktiken. Går man över till induktion eller gas blir det mycket större skillnad. Eller varför inte vedspis, även den en modern spis om man ska dra stenåders paralleller. Det är ingen markant skillnad på två resistiva spisar.
Det är väll just juridiken TS vill ha svar på, och det är rätt delade läger om vad som är rätt. Du tycker ju t.om att TS ska betala mer än vad köparen krävt vilket är väldigt märkligt. Och vad det gäller ”1 miljon i potten” så är de väll snarare -150k i potten vilket förklarar varför TS ”tjafsar” om 1250kr. Det är inte många i dagens bostadsmarknad som klarar en förlust på 150k ihop med köp av nytt husE Erik den Store skrev:
Nu tror jag att diskussionen börjar gå på tomgång och vi har alla läst vad alla tycker om olika spisar - flera gånger. Är det någon som har ytterligare input på TS fråga, ser vi fram emot de svaren. /moderator