totalrenoverat?
Tja, om det var totalrenoverat för 6-7 år sedan så kan det ju stämma att man kallar det så.SarasHus skrev:
Nyrenoverat tycker jag dock det bör vara max 2 år sedan arbetena gjordes för att man ska kunna påstå detta.
Däremot så finns det inga oficiella definitioner med tidsangivelser till dessa två begrepp.
Ett hus från 1900-talets början kan ju vara nyrenoverat under de senaste 10 åren, medan ett hus från 1990-talet knappast har något nyrenoverat om det inte gjorts det senaste året.
Sorry, jag var nog lite otydlig i min fråga. Köket vi talar om är enligt objektsbeskrivningen "totalrenoverat 2005" men hela maskinparken är betydligt äldre än så. Min stilla undran är då om man verkligen kan kalla köket "totalrenoverat" dvs. totalrenoverat 2005?
Jag antar att det handlar om en objekstbeskrivning på ett hus som ni funderar på att köpa eller har köpt?
Kan hålla med om att det är lite missvisande. Men ordet renovera syftar ju i mitt tycke mer på den fasta inredningen än på "lösa" saker som vitvaror. Så jag tycker inte att det är formellt fel att skriva totalrenoverat. Det är ju en intressant information att köket är renoverat. Dels därför att det är en dyr renovering om man som köpare skulle vilja göra det. Dels därför att det är psykiskt ett av de värre byggprojekt man kan ge sig på. Att vara utan kök under en ibland ganska lång tid.
Om jag varit säljare så skulle jag nog försökt att få fram ålder på vitvaror någonstans i prospektet.
Kan hålla med om att det är lite missvisande. Men ordet renovera syftar ju i mitt tycke mer på den fasta inredningen än på "lösa" saker som vitvaror. Så jag tycker inte att det är formellt fel att skriva totalrenoverat. Det är ju en intressant information att köket är renoverat. Dels därför att det är en dyr renovering om man som köpare skulle vilja göra det. Dels därför att det är psykiskt ett av de värre byggprojekt man kan ge sig på. Att vara utan kök under en ibland ganska lång tid.
Om jag varit säljare så skulle jag nog försökt att få fram ålder på vitvaror någonstans i prospektet.
Det är ju lite anmärkningsvärt. är det så att du misstänker att maskinerna bytts ut mellan visningen och ert tillträde?
För i så fall är han ersättningsskyldig. Det är ju en ganska vanlig sak man kan råka ut för när man köper hus. Kan vara svårt att bevisa.
För i så fall är han ersättningsskyldig. Det är ju en ganska vanlig sak man kan råka ut för när man köper hus. Kan vara svårt att bevisa.
Till saken hör ju att ni som köpare har undersöknignsplikt. Dvs. ni skall med egna ögon se i vilket skick allt i huset är. Om ni ser att något inte överensstämmer med de uppgifter ni fått så skall ni påpeka detta.
Säljaren har upplysningsplikt, dvs. att de är skyldiga att informera om kända saker (tex. utbyte av vitvaror etc.) De är också skyldiga att ge sanningsenliga upplysningar.
Er undersökningsplikt mildrar inte säljarens upplysningsplikt eller vice versa.
Säljaren har upplysningsplikt, dvs. att de är skyldiga att informera om kända saker (tex. utbyte av vitvaror etc.) De är också skyldiga att ge sanningsenliga upplysningar.
Er undersökningsplikt mildrar inte säljarens upplysningsplikt eller vice versa.
