Jag har precis fått hjälp med att gräva ur ca 30cm djupt på en yta som var ca 100m² gräsmatta inför kommande garagebygge. Området jag bor i är känt för att det i backen ”bara är sand”.

Vi grävde ca 30cm djupt för att få bort gräs och matjord tills dess att sanden var framme.

Jag provade nu att gräva ett hål och ser att det inte bara är sand utan att det finns lager med annat enligt bild 2.

Frågan är om det måste bort eller om det duger som schaktbotten innan jag lägger duk och kappilärbrytande skilt. Jag vet inte hur djupt dessa variationer finns.
 
  • Uppgrävd mark med gräsrester och olika lager av jord och sand synliga, potentiell schaktbotten för garagebygge.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Närbild på ett grävt hål som visar olika jordlager med sand och mörkare jord i en grävd yta.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
Min bedömning baserat på bilderna är att det går utmärkt att lägga duk och makadam på detta utan att gräva ytterligare.
 
G Gabbe1 skrev:
Min bedömning baserat på bilderna är att det går utmärkt att lägga duk och makadam på detta utan att gräva ytterligare.
Tack för svar och ursäkta min sena respons! Det låter bra. Det som oroar mig är att det tunna svarta lagret som syns på bilden verkar vara någon form av organiskt material.
 
Redigerat:
Jag upplever fortfarande viss osäkerhet kring detta och kommer inte vidare i projektet förrän det är utrett. Jag provgrävde tre nya gropar utspridda över ytan för tilltänkta plattan. Det mörkare lagret är tjockare på nått ställe och finns inte alls på något annat.

Jag vore jättetacksam om någon, utifrån bilderna, kan hjälpa mig att göra bedömningen om det går bra att gjuta på detta?

@Gabbe1: Är du av samma åsikt även med dessa nya bilder?
 
  • Provgrävning av grop i marken för bedömning av jordlager och lämplighet för gjutning av platta.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Provgrävd grop i jord med varierande lager av mörkare jord, gräs och rötter synliga.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Grop grävd i jord med synliga olika jordlager och varierande mörkhet, undersökning för plattgrund.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
A Amrich skrev:
Jag upplever fortfarande viss osäkerhet kring detta och kommer inte vidare i projektet förrän det är utrett. Jag provgrävde tre nya gropar utspridda över ytan för tilltänkta plattan. Det mörkare lagret är tjockare på nått ställe och finns inte alls på något annat.

Jag vore jättetacksam om någon, utifrån bilderna, kan hjälpa mig att göra bedömningen om det går bra att gjuta på detta?

@Gabbe1: Är du av samma åsikt även med dessa nya bilder?
Jag tycker fortfarande att det ser ut som mycket goda markförhållanden.
 
G Gabbe1 skrev:
Jag tycker fortfarande att det ser ut som mycket goda markförhållanden.
Tack för det!

En röst till på att det ser bra ut så vågar jag nog gå vidare sen! :)
 
Det är väl en gammal strand?

Hur är eventuella byggnader i närheten grundlaggda? Har de några sättningsskador eller andra problem som kan härledas till mark och grund?

Jag skulle avjämna ytan med 8/16, sätta kantelement eller mura Leca, lägga minst 200mm gärna mer cellplast ,armera och gjuta direkt på det det där underlaget.

Är man oroligt lagd är en halvmeter tvättad 16/32 singel som kapilärbrytande alltid bra att ha under en betongplatta, jag har slutat med det.
 
G Gabbe1 skrev:
Min bedömning baserat på bilderna är att det går utmärkt att lägga duk och makadam på detta utan att gräva ytterligare.
Vad ska duken tillföra? Det är goda markförhållanden och duk behövs knappast
 
F fribygg skrev:
Det är väl en gammal strand?

Hur är eventuella byggnader i närheten grundlaggda? Har de några sättningsskador eller andra problem som kan härledas till mark och grund?

Jag skulle avjämna ytan med 8/16, sätta kantelement eller mura Leca, lägga minst 200mm gärna mer cellplast ,armera och gjuta direkt på det det där underlaget.

Är man oroligt lagd är en halvmeter tvättad 16/32 singel som kapilärbrytande alltid bra att ha under en betongplatta, jag har slutat med det.
Tackar ödmjukast för svar!

Om det är en gammal strand törs jag inte svara på? Älven ligger några 100m bort.

Ca 10m bort finns bostadshuset som stått i 100år med hälften källare och hälften torpargrund. Inga problem vad jag märkt. Det finns även ev bod på plintar som knappast går till frostfritt men som står stadigt och inte skjuter eller sjunker.

Det var främst de mörkare jordlagret på bilderna som oroade mig. Jag tänkte om det är något som med tiden förmultnar och orsakar sättningar.

Såfort jag vet att jag har en schaktbotten som duger är planen att lägga:

  • Duk (kanske onödigt då?)
  • Ca 20cm 8/16 kappilärbrytande skikt
  • Kantelement och 30cm isolering
  • 10cm platta med armering och golvvärme

Men allt det tror jag att jag har koll på. Det är maktförhållandena jag inte har kompetensen att avgöra om det är bra nog.
 
Redigerat:
Jag utgår från att det är en gammal strand, sannolikt multnar vass och liknande om det inte redan gjort det, men det behöver väl knappast ställa till några problem för dig.

Om man är oroligt lagd eller troende kan man väl läsa i bibeln om att man inte ska bygga sitt hus på lösan sand utan på hälleberget, jag tror att dina grundförhållanden är tillräckligt bra och att byggnaden kommer att överleva dig om inte jorden går under (och då har garagets grund ändå ingen betydelse)
 
F fribygg skrev:
Vad ska duken tillföra? Det är goda markförhållanden och duk behövs knappast
Duk brukar generellt rekommenderas för att separera underlag innehållande 0-fraktion från kapillärbrytande skikt (Vanligtvis makadam).
Jag tycker att det är dumt att rekommendera någon att strunta i markduk, det är en liten kostnad och kan aldrig skada.

Sen håller jag med dig om att det finns situationer där duk inte tillför något, jag har själv gjutit plattor där jag struntat i duk. Men som sagt, jag vill inte ge det som generellt råd här på forumet.
 
G Gabbe1 skrev:
Duk brukar generellt rekommenderas för att separera underlag innehållande 0-fraktion från kapillärbrytande skikt (Vanligtvis makadam).
Jag tycker att det är dumt att rekommendera någon att strunta i markduk, det är en liten kostnad och kan aldrig skada.

Sen håller jag med dig om att det finns situationer där duk inte tillför något, jag har själv gjutit plattor där jag struntat i duk. Men som sagt, jag vill inte ge det som generellt råd här på forumet.
Nu är det inte en generell situation utan ett specifikt fall, det syns ingen lera på bilden och det är bra markförhållanden det som syns.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.