Torpargrund igen!!!!
Bor i ett gammalt hus med torpargrund, huset står på lera (det är 19 m ner till berget) så fukthalten i marken är relativt hög. Normalfukt i grunden enligt min mätning ligger runt 89-90 % sommartid, detta är ju klart oroande. Det enkla svaret blir ju då att jag skall rensa ut grunden lägga kapillärbrytande skikt och plast samt ev. en avfuktare, det låter ju bra. Men detta är inte en krypgrund, det är bara 25 cm att krypa på och det är jag inte intresserad av, bryta upp alla golv är heller inget som står högt på önskelistan.
Därför har jag gjort ett litet experiment; idag kl 9 visade hygrometern 90% och 19,3 grader i grunden, 54% och 21 grader ute. jag satt då en fläkt i ett av ventilationshålen till grunden och började blåsa in uteluft, nu kl 13 visar hygrometern 77% och 19,6 grader.
Min tanke blir då att man skulle kunna sätta en fläkt som startar när fukthalten är 10% lägre ute än i grunden och på så sätt ventilera ut fukten. jag är ju medveten om att detta inte fungerar vintertid, men då är fukthalten inget problem heller, dels lägre dels kallare.
Om nu detta sätt att ventilera skulle fungera utan att ställa till problem, ska man trycka in luft eller suga ut, vad tycker ni. Det kanske åtminstone skulle hålla fukten kontrollerad tills jag samlat ork och pengar nog för att riva upp golven.
Tacksam för synpunkter, tips, ideer,
Därför har jag gjort ett litet experiment; idag kl 9 visade hygrometern 90% och 19,3 grader i grunden, 54% och 21 grader ute. jag satt då en fläkt i ett av ventilationshålen till grunden och började blåsa in uteluft, nu kl 13 visar hygrometern 77% och 19,6 grader.
Min tanke blir då att man skulle kunna sätta en fläkt som startar när fukthalten är 10% lägre ute än i grunden och på så sätt ventilera ut fukten. jag är ju medveten om att detta inte fungerar vintertid, men då är fukthalten inget problem heller, dels lägre dels kallare.
Om nu detta sätt att ventilera skulle fungera utan att ställa till problem, ska man trycka in luft eller suga ut, vad tycker ni. Det kanske åtminstone skulle hålla fukten kontrollerad tills jag samlat ork och pengar nog för att riva upp golven.
Tacksam för synpunkter, tips, ideer,
Om du ska gå vidare med denna lösning är det nog bättre om du byter till att mäta absolut fuktighet (eller kanske snarare beräknar den ur relativ & temp). Det är ju när den absoluta fuktigheten ute är lägre än den i grunden det är värt att få in uteluft.
När det gäller trycka vs suga så tror jag det är mer lämpligt att suga, för att på så sätt skapa ett undertryck i grunden vilket kan motverka att "källardoft" letar sig upp i huset. Dock kommer man ju i ett sådant läge inte veta om det är husluft eller utomhusluft som ersätter den luft man tar bort, så kanske ska man reglera även på inomhusklimatet.
Jag har en gång i tiden funderat på att komplettera min lösning (plast, isolermatta och avfuktare) med just en sådan fläkt, men när jag väl fixat dessa saker så föll fuktigheten till en nivå så att jag inte tyckte det var värt det.
Personligen är jag tveksam till denna lösning som enda lösning, speciellt då den ligger så "sent i kedjan", måste vara mycket bättre att åtgärda tillförseln av vatten, även om det är jobbigt, du har inte nämnt något om dränering, är den i sin ordning eller skulle den kunna göra något där (inte så billigt tyvärr)
/U
När det gäller trycka vs suga så tror jag det är mer lämpligt att suga, för att på så sätt skapa ett undertryck i grunden vilket kan motverka att "källardoft" letar sig upp i huset. Dock kommer man ju i ett sådant läge inte veta om det är husluft eller utomhusluft som ersätter den luft man tar bort, så kanske ska man reglera även på inomhusklimatet.
Jag har en gång i tiden funderat på att komplettera min lösning (plast, isolermatta och avfuktare) med just en sådan fläkt, men när jag väl fixat dessa saker så föll fuktigheten till en nivå så att jag inte tyckte det var värt det.
Personligen är jag tveksam till denna lösning som enda lösning, speciellt då den ligger så "sent i kedjan", måste vara mycket bättre att åtgärda tillförseln av vatten, även om det är jobbigt, du har inte nämnt något om dränering, är den i sin ordning eller skulle den kunna göra något där (inte så billigt tyvärr)
/U
Finns det inte risk att du tillför extra fukt i form av kondens med den metoden om uteluften är varm och grunden kall, dvs varma vårdagar osv?
Idén är inte ny. Det finns kommersiella produkter som gör så.
http://www.trygghetsvakten.se/trygghetsvakten-pro/trygghetsvakten-pro-e/index.html
Det är dock inte riktigt så enkelt som du beskriver. Du måste mäta den absoluta luftfuktigheten och inte den relativa. När det är mycket kallare i grunden än utomhus kan den absoluta luftfuktigheten ute vara högre än i grunden trots att den relativa luftfuktigheten är lägre. Det finns inga givare som direkt ger den absoluta luftfuktigheten, utan du får mäta relativa luftfuktigheten och temperaturen för att sedan ta fram den absoluta luftfuktigheten från en tabell.
http://www.trygghetsvakten.se/trygghetsvakten-pro/trygghetsvakten-pro-e/index.html
Det är dock inte riktigt så enkelt som du beskriver. Du måste mäta den absoluta luftfuktigheten och inte den relativa. När det är mycket kallare i grunden än utomhus kan den absoluta luftfuktigheten ute vara högre än i grunden trots att den relativa luftfuktigheten är lägre. Det finns inga givare som direkt ger den absoluta luftfuktigheten, utan du får mäta relativa luftfuktigheten och temperaturen för att sedan ta fram den absoluta luftfuktigheten från en tabell.
Det finns iof. mätare som direkt levererar absolut fuktighet (jag har sådana, låt vara som del av ett större system), men det vanliga är precis som @Avemo skriver att de levererar rel. (&temp). Ska du automatisera lösningen tror jag det kan bli rätt dyrt (åtminstone om du inte är väldigt bra på elektronik själv)
Om det nu är ett gammalt hus borde grunden ha bekänt färg vid det här laget om den är osund eller ej. Om det inte finns lukt eller biologisk påväxt skulle jag inte bekymra mig.
Lösningen du föreslår om att blåsa in den varma ("torra"?) luften med fläkt ger fel resultat. Det du mäter är den relativa fulktgheten och den blir lägre eftersom temperaturen är högre. Det kan mycket väl vara så att den innehåller mer fukt (mätt som absolut fuktighet) än den kalla luften i grunden. När du då blåser in den varma (fuktiga) luften under grunden tillför du i själva verket fukt i st f tvärtom. det är svårt att ventilera bort fukt från en kall grund. För några år sedan diskuterades detta i ett annat forum och någon noterade att uteluften ibland var torrare än grund-luften tidigt på morgonen efter soluppgång. Då har fukten fallit som dagg och luften är torr. Man skulle då teoretiskt ventilera under den perioden när uteluften är torrare. Det finns sådana lösningar för vindar där problemet är störst på vinterhalvåret.
Om du verkligen vill ventilera bort fukten kan du först avfukta luften som du sedan blåser in under grunden. Plastning är förstås en lämplig första åtgärd.
Lösningen du föreslår om att blåsa in den varma ("torra"?) luften med fläkt ger fel resultat. Det du mäter är den relativa fulktgheten och den blir lägre eftersom temperaturen är högre. Det kan mycket väl vara så att den innehåller mer fukt (mätt som absolut fuktighet) än den kalla luften i grunden. När du då blåser in den varma (fuktiga) luften under grunden tillför du i själva verket fukt i st f tvärtom. det är svårt att ventilera bort fukt från en kall grund. För några år sedan diskuterades detta i ett annat forum och någon noterade att uteluften ibland var torrare än grund-luften tidigt på morgonen efter soluppgång. Då har fukten fallit som dagg och luften är torr. Man skulle då teoretiskt ventilera under den perioden när uteluften är torrare. Det finns sådana lösningar för vindar där problemet är störst på vinterhalvåret.
Om du verkligen vill ventilera bort fukten kan du först avfukta luften som du sedan blåser in under grunden. Plastning är förstås en lämplig första åtgärd.
Astt skrev:
